запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Выбор пейзажника


Навигация: 1  2  3  [ 4 ]

61.
Smoked :: 10.01.2017 07:31:06
Сергей

Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для alex_KS (09.01.2017 23:15:17):

Да, 2.8 абсолютно рабочая. Меня поначалу удивляло, что у него полустопов нет. На самом деле они и не нужны, с учётом того, что он практически одинаково резок на всех диафрагмах ;)

> The world through the lens

62.
Veerd :: 11.01.2017 15:52:23
Андреев Владимир
Усть-Каменогорск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Smoked (09.01.2017 08:52:48):

Вот ещё вариант: SMC Pentax (K, не M) 28/3.5 - пользуюсь, очень доволен (правда на кропе, но и на ФФ тоже, говорят, ничего). 

1. Чем К отличается от М и как это внешне определить?

2. Есть ли у кого опыт использования на FF?

3. Что лучше: Pentax или Carl Zeiss?

Спасибо.

 

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

63.
Smoked :: 11.01.2017 22:33:06
Сергей

Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Veerd (11.01.2017 15:52:23):

1) Другая оптическая схема и более компактные размеры, на титульном кольце надпись SMC Pentax-M, резьба 49мм вместо 52мм.

2) Такого опыта пока нет (у меня). Это на Пентаклубе читать надо.

3) Не очень корректное (мягко говоря) сравнение - бюджет совсем разный.

Как я уже говорил - меня Pentax 28/3.5 всем устраивает. Как-нибудь надо будет отзыв написать.

Zeiss - 28/2 и 28/2.8 очень хороши по характеристикам (и не только), но цена выше заявленного бюджета, даже у версий C/Y.

> The world through the lens

Навигация: 1  2  3  [ 4 ] К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com