Veerd :: 03.01.2017 13:55:50 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Надеялся, что Дмитрий определился - ждали от него сообщение о покупке.
Но тема называется
Неплохо бы её расширить и другой оптикой, которая более $200 - ведь многие мечтают о хорошем пейзажнике (и я в их числе).
От себя назову пару полтинников на FF (шириков пока не могу назвать), которые прекрасно справятся с пейзажем:
1. Carl Zeiss Planar T* 50/1.7 - резкий на всех диафрагмах и самый предсказуемый полтинник (на аукционе можно взять до $200). Может кто выскажется о
2. Canon EF 50/1.8 STM - недалеко ушёл от выше названного, а в чём-то даже даёт ему фору ($125)!
С телепейзажем прекрасно справиться Canon EF 100/2.0 USM - в дальнем плане резкий объектив (последняя цена за новый - $650).
pentaxist_B :: 03.01.2017 23:30:44 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Dmitry75 (26.12.2016 15:39:54):
А чем конкретно вас не устраивают Такумары? Тем, что некоторые из них "фонят"? Я снимал Супер-Такумаром 3,5/24 мм. Очень неплохой объектив, крепление М42, корпус металлический, резкость и контраст хорошие для объектива с однослойным просветлением. Среди радиоактивных вроде бы не числится. Из других шириков неплох SMC Pentax-M 2,8/28 мм (байонет К). Попадались в руки разные версии Токина 2,8/28 мм, но показались средненькими. Неплохой объектив из недорогих ещё Kenlock automatic 2,8/28 мм, хотя и не брендовый, и просветление однослойное. Механические качества хорошие, крепление М42. Объектив такого типа может быть и под другими торговыми марками, я видел похожие под марками Ревюнон.
kr555 :: 04.01.2017 00:35:45 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для pentaxist_B (03.01.2017 23:30:44):
Я не Дмитрий, но мне кажется эта проблема общая, отвечу как я это вижу: все эти объективы не устраивают тем. что они "неплохие" всего лишь. Если мы говорим о полтинниках, то там за небольшие деньги достаточно хороших, и очень хороших, и просто замечательных. 35мм - чуть сложнее, но тоже не очень сложно в пределах 200 баксов найти очень хороший, а то и замечательный. Как только двигаемся в сторону 28мм, тут же резкое падение качества или резкий рост цены при сравнимом качестве. Об очень хорошем речи уже нет вообще, всего лишь о неплохом.. Если привык снимать очень хорошими объективами, сложно себя заставить перейти на неплохой. Вот для меня минимальный уровень качества, который устраивает и которым еще хочется снимать- это Zeiss Distagon 25/2.8 (ролляевский или контаксовский), но его дешевле чем за 300$ в приличном состоянии не найти вообще, да и за 300 очень сложно, с доставкой он скорее в 400 обойдётся.
Veerd :: 04.01.2017 04:21:02 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для kr555 (04.01.2017 00:35:45):
eBay:
Veerd :: 04.01.2017 04:27:11 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для kr555 (04.01.2017 00:35:45):
Есть и подешевле:
kr555 :: 04.01.2017 13:58:25 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Veerd (04.01.2017 04:21:02):
Да нет, ну 999 за Цейссовский для Ролляя это дурная цена, никто его никогда не купит. Вот за 400 евро - это хорошая цена для него. И это самый дорогой из 25 Дистагонов (если не считать версию для Контарекса, которая является прародителем всех последующих и стоит ближе к 1000). Немецкие для Контакса стоят дешевле, а сингапурские Rollei-HFT лицензионные и японские для Контакса - еще дешевле Но даже самый дешевый вариант все равно мне кажется слишком дорогим, денег жалко. Вот за 300 бы наверно купил в хорошем состоянии, но их за 300 никто особо не продаёт, надо долго и упорно ловить.
Gura :: 07.01.2017 06:54:23 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Dmitry75 (27.12.2016 15:26:35):
Из Минолт рассматривал W.Rokkor 28/2.8.
Хороший объектив, подтверждаю. Только если будете брать обратите внимание на то, что они иногда болеют "шнайдеритами" - обсыпание чернения линз. У меня такой, купил за копейки, на результат может и влияет, но в кадре ничего не заметно.
Gura :: 07.01.2017 07:01:37 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Dmitry75 (28.12.2016 02:28:57):
Олик 24 2.8 вещь объектив, у меня с однослойным покрытием зайца словить может. Лучше с блендой пользовать. Зато резок сразу с открытой, дальнейшее поджимание диафрагмы увеличивает резкость по углам.
Gura :: 07.01.2017 08:25:25 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Dmitry75 (07.01.2017 07:55:56):
На мой вкус Олик, реально более резок. Но цена не меньше десятки. Вот тут можно глянуть https://vk.com/page-26107610_38814322
Schiele :: 07.01.2017 16:09:23 Илья Санкт-Петербург Ур. 3 (Lens-Competent) |
Рекомендую однозначно zuiko 24mm 2.8 mc. Вес и размеры очень малы. Эргономика на высоте, резкость отличная по всему кадру на прикрытых. На открытой виньетирует, но прикрыв исчезает, однозначно рекомендую, если не смущает байонет олика
alex_KS :: 08.01.2017 23:24:47 Алексей Украина, Киев Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ну качественная 20-ка это снова таки Distagon 2.8/21 на C/Y. Но ценник соответствуюзщий)
Smoked :: 09.01.2017 08:52:48 Сергей Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для alex_KS (08.01.2017 23:24:47):
По части разрешения - да (но часто ловит зайцев и большие размеры).
Вот ещё вариант: SMC Pentax (K, не M) 28/3.5 - пользуюсь, очень доволен (правда на кропе, но и на ФФ тоже, говорят, ничего). Металл, весит около 300г, компактен, цена за очень приличный экземпляр - 100-150$. Вот тест: http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_28-30.html. Единственное, что мне в нём не нравится - врёт ББ (сильно холодит), но это сейчас не проблема. Очень нравится снимать им HDR. Резкий до невозможности.
alex_KS :: 09.01.2017 23:15:17 Алексей Украина, Киев Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Smoked (09.01.2017 08:52:48):
Размеры у Дистагона 21 внушительные, это да.
С другой стороны, резкость , даже на f/2.8 поражает. Впечатление, что и прикрывать не нужно на бесконечности)
Влад76 :: 09.01.2017 23:53:45 Ур. 3 (Lens-Competent) |
Есть вопрос насчёт моего PENTACON auto 2,8/29 .На что он способен?
К началу страницы |