запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Выбор пейзажника


Навигация: 1  2  [ 3 ] 4 

41.
Dmitry75 :: 03.01.2017 13:02:04


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для sergun80 (03.01.2017 12:12:44):

Абсолютно согласен.


42.
Veerd :: 03.01.2017 13:55:50
Андреев Владимир
Казахстан, Усть-Каменогорск
Ур. 6 (Lens-Master)

Надеялся, что Дмитрий определился - ждали от него сообщение о покупке.

Но тема называется 

Выбор пейзажника

 Неплохо бы её расширить и другой оптикой, которая более $200 - ведь многие мечтают о хорошем пейзажнике (и я в их числе). 

От себя назову пару полтинников на FF (шириков пока не могу назвать), которые прекрасно справятся с пейзажем:

1. Carl Zeiss Planar T* 50/1.7 - резкий на всех диафрагмах и самый предсказуемый полтинник (на аукционе можно взять до $200). Может кто выскажется о Carl Zeiss Distagon T* 35mm F/2.8 и 28mm F/2.8?

2. Canon EF 50/1.8 STM - недалеко ушёл от выше названного, а в чём-то даже даёт ему фору ($125)! 

С телепейзажем прекрасно справиться Canon EF 100/2.0 USM - в дальнем плане резкий объектив (последняя цена за новый - $650).

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

43.
Dmitry75 :: 03.01.2017 14:09:00


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Veerd (03.01.2017 13:55:50):

Да я определился, что бюджетного ничего интересного нет :) Это тоже выбор.
По поводу того, что длиннее 28 мм - да, это интересно, тему можно расширить. Изначально это я не рассматривал по причине того, что интересующие меня объекты (например, паргелий) проблематично бывает запихать в 35 мм, не говоря уж о полтинниках и телевиках.


44.
pentaxist_B :: 03.01.2017 23:30:44


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (26.12.2016 15:39:54):

А чем конкретно вас не устраивают Такумары? Тем, что некоторые из них "фонят"? Я снимал Супер-Такумаром 3,5/24 мм. Очень неплохой объектив, крепление М42, корпус металлический, резкость и контраст хорошие для объектива с однослойным просветлением. Среди радиоактивных вроде бы не числится. Из других шириков неплох SMC Pentax-M 2,8/28 мм (байонет К). Попадались в руки разные версии Токина 2,8/28 мм, но показались средненькими. Неплохой объектив из недорогих ещё Kenlock automatic 2,8/28 мм, хотя и не брендовый, и просветление однослойное. Механические качества хорошие, крепление М42. Объектив такого типа может быть и под другими торговыми марками, я видел похожие под марками Ревюнон.


45.
kr555 :: 04.01.2017 00:35:45
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для pentaxist_B (03.01.2017 23:30:44):

Я не Дмитрий, но мне кажется эта проблема общая, отвечу как я это вижу: все эти объективы не устраивают тем. что они "неплохие" всего лишь. Если мы говорим о полтинниках, то там за небольшие деньги достаточно хороших, и очень хороших, и просто замечательных. 35мм - чуть сложнее, но тоже не очень сложно в пределах 200 баксов найти очень хороший, а то и замечательный. Как только двигаемся в сторону 28мм, тут же резкое падение качества или резкий рост цены при сравнимом качестве. Об очень хорошем речи уже нет вообще, всего лишь о неплохом.. Если привык снимать очень хорошими объективами, сложно себя заставить перейти на неплохой. Вот для меня минимальный уровень качества, который устраивает и которым еще хочется снимать- это Zeiss Distagon 25/2.8 (ролляевский или контаксовский), но его дешевле чем за 300$ в приличном состоянии не найти вообще, да и за 300 очень сложно, с доставкой он скорее в 400 обойдётся.


46.
Veerd :: 04.01.2017 04:21:02
Андреев Владимир
Казахстан, Усть-Каменогорск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для kr555 (04.01.2017 00:35:45):

eBay:

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

47.
Veerd :: 04.01.2017 04:27:11
Андреев Владимир
Казахстан, Усть-Каменогорск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для kr555 (04.01.2017 00:35:45):

Есть и подешевле:

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

48.
Dmitry75 :: 04.01.2017 05:32:37


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для pentaxist_B (03.01.2017 23:30:44):

Нет, конечно не тем, что фонят. У меня был Панколар 55/1.4, я им снимал спокойно, а уж он фонит так, что никакие Такумары рядом не лежали :) В плане конструктива мне Такумары очень нравятся, качественно сделаны. Мне не нравится их картинка. Это очень субъективный параметр, я даже не смогу словами объяснить, что конкретно в в их рисунке, цветопередаче и остальном не нравится, но вот просто - картинка с Такумаров категорически не импонирует. Моей специализацией на протяжении последних 3-4 лет была макросъемка, и за это время я массу макриков перепробовал, десятка два, не меньше. И среди них макро-такумары больше всего не нравились, хотя формально (по резкости, контрасту, удобству, механическому качеству) они были хорошие. Это все субъективно очень, я не претендую на то, что мое мнение - истина.


49.
Dmitry75 :: 04.01.2017 08:29:50


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Veerd (04.01.2017 04:27:11):

Разброс цен на Дистагоны обусловлен их разновидностями: на первом фото ролляй немецкой сборки (они всегда дорого шли), потом М42 и Никон F (уж не знаю, оригинальные или модифицированные), ну и дешевле всех японские контаксовские MMJ. На немецкие контаксовские (AEG, MMG) цены могут быть другими.


50.
kr555 :: 04.01.2017 13:58:25
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Veerd (04.01.2017 04:21:02):

Да нет, ну 999 за Цейссовский для Ролляя это дурная цена, никто его никогда не купит. Вот за 400 евро - это хорошая цена для него. И это самый дорогой из 25 Дистагонов (если не считать версию для Контарекса, которая является прародителем всех последующих и стоит ближе к 1000). Немецкие для Контакса стоят дешевле, а  сингапурские Rollei-HFT лицензионные и японские для Контакса - еще дешевле Но даже самый дешевый вариант все равно мне кажется слишком дорогим, денег жалко. Вот за 300 бы наверно купил в хорошем состоянии, но их за 300 никто особо не продаёт, надо долго и упорно ловить.


51.
Gura :: 07.01.2017 06:54:23

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Dmitry75 (27.12.2016 15:26:35):

Из Минолт рассматривал W.Rokkor 28/2.8.

Хороший объектив, подтверждаю. Только если будете брать обратите внимание на то, что они иногда болеют "шнайдеритами" - обсыпание чернения линз. У меня такой, купил за копейки, на результат может и влияет, но в кадре ничего не заметно.


52.
Gura :: 07.01.2017 07:01:37

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Dmitry75 (28.12.2016 02:28:57):

Олик 24 2.8 вещь объектив, у меня с однослойным покрытием зайца словить может. Лучше с блендой пользовать. Зато резок сразу с открытой, дальнейшее поджимание диафрагмы увеличивает резкость по углам.


53.
Dmitry75 :: 07.01.2017 07:55:56


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Gura (07.01.2017 07:01:37):

А что на ваш взгляд лучше (если не брать в расчет разное фокусное) - Олик или Роккор?


54.
Gura :: 07.01.2017 08:25:25

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Dmitry75 (07.01.2017 07:55:56):

На мой  вкус Олик, реально более резок. Но цена не меньше десятки. Вот тут можно глянуть https://vk.com/page-26107610_38814322


55.
Schiele :: 07.01.2017 16:09:23
Илья
Санкт-Петербург
Ур. 3 (Lens-Competent)

Рекомендую однозначно zuiko 24mm  2.8 mc. Вес и размеры очень малы. Эргономика на высоте, резкость отличная по всему кадру на прикрытых. На открытой виньетирует, но прикрыв исчезает, однозначно рекомендую, если не смущает байонет олика


56.
alex_KS :: 08.01.2017 23:24:47
Алексей
Украина, Киев
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ну качественная 20-ка это снова таки Distagon 2.8/21 на C/Y. Но ценник соответствуюзщий)


57.
Smoked :: 09.01.2017 08:52:48
Сергей

Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для alex_KS (08.01.2017 23:24:47):

По части разрешения - да (но часто ловит зайцев и большие размеры).

Вот ещё вариант: SMC Pentax (K, не M) 28/3.5 - пользуюсь, очень доволен (правда на кропе, но и на ФФ тоже, говорят, ничего). Металл, весит около 300г, компактен, цена за очень приличный экземпляр - 100-150$. Вот тест: http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_28-30.html. Единственное, что мне в нём не нравится - врёт ББ (сильно холодит), но это сейчас не проблема. Очень нравится снимать им HDR. Резкий до невозможности.


58.
alex_KS :: 09.01.2017 23:15:17
Алексей
Украина, Киев
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Smoked (09.01.2017 08:52:48):

Размеры у Дистагона 21 внушительные, это да.

С другой стороны, резкость , даже на f/2.8 поражает. Впечатление, что и прикрывать не нужно на бесконечности)


59.
Влад76 :: 09.01.2017 23:53:45


Ур. 2 (Lens-Adept)

Есть вопрос насчёт  моего  PENTACON auto 2,8/29 .На что он способен?


60.
Dmitry75 :: 10.01.2017 02:42:07


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Влад76 (09.01.2017 23:53:45):

Реальное фокусное расстояние этого Пентакона - 30,5 мм, поэтому к пейзажникам в классическом понимании его отнести можно с некоторой натяжкой.
На разное он способен. Например, давать красивый рисунок при съемках на МДФ при открытой диафрагме. Или давать более-менее удовлетворительную краевую резкость на дыре f/11.
При его цене грешно придираться и недостатки искать. Главное, чтоб с экземпляром повезло, они децентрованные чуть ли не каждый второй.


Навигация: 1  2  [ 3 ] 4  К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com