Довольно специфический объектив цитата из рекламного проспекта: "..Объектив МС Волна-9 предназначен в качество сменного универсального объектива для пейзажной и научно-технической съёмок фотоаппаратами типа «Зенит» со шторным затвором и ручным управлением диафрагмой.

Отличительной особенностью данного объектива является возможность осуществления макросъемки (съёмки с дистанции 0.24 м).

Объектив может получить широкое применение в исследовательской работе при фотосъемке реставрационных работ, текстов, технической документации, растений, насекомых и т. д..."

Непонятно почему  [s]пере[/s]оцененный продавцами от 3000 до 7000 тыс. рублей. Ведь это даже дороже Юпитер-9!

Дать этому объяснение трудно, редкостью не является (судя по серийным номерам должен был производиться в количествах сопоставимых с Юпитер-37А и Юпитер-9), "волшебством" рисунка не зачаровывает, коллекционная ценность довольно низкая. 

В случае редких продаж "с 1 рубля" цена не поднималась выше 1500 (без доставки).

Ответ для in7sky (30.11.2011 19:45:05):

Сказано же "для научно-технической съемки". То бишь умеренное макро, "предметка". А съемка предметов для каталогов, рекламы итп дело прибыльное.

Один американец, фотографирующий ювелирные изделия, заказал цифровой задник 4х5 дюймов, потому что расходовать на "пристрелку" листовой слайд слишком дорого. От так-то, это тебе не УГшные цветочки-кошечки и прочие "типа модели с нерезкими ушами на фоне кручёных деревьев".

аааааааааа....ясно. макро для нищебродов? Ну так Индустар-61 или Вега-11 порезче будут. и подешевше.

а как тогда обставить дела с экспозамером? Методом фотопроб?

Имхо, предметке больше нужны специфические аксесуары, типа лайтбокса или кольцевых вспышек.

Ну и раз речь зашла о ювелирке, то для такой съемки Волна-9 не подходит, нужен более длиннофокусный объектив....

Ответ для in7sky (01.12.2011 18:24:33):

Ну и раз речь зашла о ювелирке, то для такой съемки Волна-9 не подходит, нужен более длиннофокусный объектив....

А почему нужен более длиннофокусный?

 Ответ для in7sky (01.12.2011 18:24:33):

 Откуда такая информация, что индустар-61 и вега-11 порезче будут?

Про индустар-61 100% могу сказать, контраст у него в сравнении с волной-9 существенно ниже и существует провал по разрешению на половине поля (особенности оптической схемы).

Оптическая схема: 4 элемента в 3 группах - на рисунке другое кол-во элементов.

Ответ для Serg1234 (24.02.2012 20:14:44):

Тут путаница со схемой:

photohistory.ru "Оптическая схема - 4 линзы в 4 компонентах".

 Здесь  - 6 в 5. Тут - 4 в 3.

Сомнения развеял пост в ЖЖ: "...5 линз — три- диафрагма-две", где склейку могли ошибочно посчитать за линзу.

Итог - 6 линз в 5 группах.

Проверил по фотографии

Похоже на правду?

Пересадил Волну на Nikon. Посмотреть мона тут

Ответ для dgr (24.02.2012 21:41:29):

Ссылки не работают.

Ответ для Webwalker (27.04.2014 09:52:44):

У меня нормально отрылось. Вот http://www.tamboff.ru/forum/viewtopic.php?p=4657422#4657422

Ответ для Gura (27.04.2014 13:43:23):

я по другому на зказ делаю. штатный задник полностью меняю, а ставлю не М42-никон вместо него, а перетачиваю повышающее кольцо. гораздо эстетичнее выходит.