Ответ для болотный абориген (22.02.2016 23:58:27):

Ответ для болотный абориген (22.02.2016 23:58:27):

Ответ для Nik_SSG (22.02.2016 20:18:23):

Где то выше ,упоминались солигоры и вивитары.Немного длинноваты но зато 500 6.3 схемы тессар.

Все резко и четко,ход колец короткий.

Чёт мне кажется, что на таких ФР тессарами и пахнуть не должно. Перископ, в лучшем случае - триплет.

Вообще теле-тессары есть, это не странно, но не на таких ФР. ИМХО.

Ответ для болотный абориген (24.02.2016 13:39:38):

Это схема обычного телеобъектива, но не тессар. Задняя склейка должна быть отрицательной, а передний компонент - положительным.

Ответ для Rudzil (24.02.2016 15:30:41):

Да, простите :( Стандартная схема для 500/8 - четыре линзы в трёх группах. Подавляющее большинство их.

Те, что длиннее - обычно двухлинзовые.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_3448.html

Хотя и такие бывают:

http://lens-club.ru/lenses/item/c_4430.html

Ответ для Rudzil (23.02.2016 09:26:27):

Во-во. ДЛя мелких птичек, скорее, двухсотка нужна - чтоб быстрее ее ворочать. И подкрадываться ближе надо.

Проверенно, маловато будет :-)). Даже для дятлов ( для птичек :-)) ), хотя они довольно крупные.

Ответ для Gura (24.02.2016 18:27:51):

Для птиц с трудом хватает 100-300 на длинном конце, и это на кропе.

Ответ для Сергей Горбачевский (24.02.2016 18:38:01):

Про это и говорю, у меня же микра и то 300мм маловато. Надо покупать что-то СФ, тогда покрупнее будет.

Двухлинзовые - это телескоп-ахромат по сути своей) У них кривое поле, кома и астигматизм по краю поля, но, видимо, края здесь влияют мало)

Развитие этой схемы, а именно - дублет с корректором поля - это Таир)

Ответ для Gura (24.02.2016 18:27:51):

Блин, обнадежили ) Короче, не снимать мне с моим бюджетом птичек)

Ответ для Rudzil (24.02.2016 20:50:58):

Почему? 200мм+длинные руки= 400мм :-))

Ответ для Gura (24.02.2016 21:00:01):

Нннуууу)

У меня из телевиков Юпитер-11, Вивитар 70-210/3,5 (на 200 мм его использование для птиц ну очень сомнительно) и Таир-3.  Ну, Эра-12 125 мм еще есть. 

Но доля правды есть - порой, проще сделать фото на Юпитер-11, чем на тяжелый Таир-3, с которым еще и шевеленка, еще и малая ГРИП, еще и F/4,5 (а по-хорошему - F/8)...

Ответ для Rudzil (24.02.2016 22:18:20):

таир 3с как ни странно, если не ставить целью постоянное изменение диафрагмы, в плане фотографирования показался очень удобным, руки непосредственно во время съемки почти не устают, эргономика-с,
гораздо удобнее тех же 3, 3А, фс-2, даже мануального никкора 300/4,5, хотя по качеству никкор, конечно, получше будет, но порой скучаю по вынесенному вперед барабану таира

Ответ для Rudzil (24.02.2016 22:18:20):

Но доля правды есть - порой, проще сделать фото на Юпитер-11, чем на тяжелый Таир-3, с которым еще и шевеленка,

Вот тоже читал такие вещи, что чем тяжелее объектив, тем меньше шансов получить шевелёнку. Как -то слабо верится в это, руки же устанут, а от лёгкого нет. Тяжёлого у меня нет, проверить не могу.

Ответ для Gura (25.02.2016 18:20:55):

Хм)))) Но удобство удержания - не пустой звук. А разница в фокусном - это уже не звук даже тогда)

В конце концов. тем же Ю-11 снимать намного проще, чем тяжеленнлй эрой-12 при равных ФР практически. Вот она, эргономика-то!

Ответ для Gura (25.02.2016 18:20:55):

насчет того как большой и тяжелый может быть удобнее маленького и легкого: был у меня тамрон 300/5,6 весом 700грамм - легкий слишком - шевеленка от пульсации крови по жилам была заметной, да и фокусер у него был довольно близко к хвосту, то есть получался приличный такой рычаг со стороны морды, опять же необходимые движения для фокусировки - у традиционного механизма руки двигаются в плоскости перпендикулярной оптической оси, соответственно усиливается еще и вертикальная шевеленка, у таира 3с плоскость фокусировки параллельна оси объектива, поэтому вертикальной шевеленки мало, да и расположен барабан очень впереди объектива - линзоблок не перевешивает и массы хватает чтобы инерцией погасить шевеленку от кровотока

за три с копейками года определил 1-2кг оптимумом для трехсотки, меньше - слишком легко, больше - уже тяжковато, а фокусировки таира мне сейчас очень не хватает при работе с мануальным никкором 300/4,5

Ответ для batannikus (28.02.2016 11:40:09):

Возможно, но я и с лёгкими проблем не имею. А два кило+тушка это уже перебор.

Таир 3С с родным прикладом - и про шевеленку можно забыть )

Ответ для slavalit (28.02.2016 16:45:40):

Согласен, вот думаю прикупить к сезону прикладик, сейчас выбор есть большой.