Здравствуйте ! Интересует такой вопрос - ширики 24-28 мм каких систем можно попытаться пересадить на кроп Никон путем замены хвостовика . Также Токина, Вивитар делали объективы под разные системы, поэтому насколько я понимаю один и тотже объектив для разных систем отличался только конструкцией (длиной) хвостовика , так ли это.

Ответ в вопросе... )

Любые объективы с системой сменных хвостовиков.

Советские объективы с буквой А, объективы с хвостовиком T2 mount, объективы с хвостовиком Tamron Adaptall и Tamron Adaptall 2

Ответ для Nik_SSG (20.01.2016 13:50:22):

По-поводу разницы рабочих отрезков это все понятно, меня как раз и интересуют объективы в которых есть возможность подвинуть линзоблок за счет срезания лишенего, удаления юстровочного промежутка ит.д. Возможно кто-то уже переделывал такие объективы. Я для переделок использую обычные переходники М42-Nikon.

посмотрите у меня в жж. может, что будет полезно.

правда я делаю на полный кадр, там и гелиос полтинник цепляет зеркало.

для мир-1 достаточно защитный бортик убрать.

объективы мньше 24 мм цепляют полный кадр,

правда я сделал мир-20 не цепляет, но там и конструкция другая, он на никон тоже делался

Ответ для uriy_che (20.01.2016 12:08:22):

а какой в этом смысл?

1. 24-28 на кропе будет уже не ширик, а для штатника коротковат

2. качество и удобство вряд ли будут выше родного 18-55, а вот цены будет выше.

3. работа будет стоить дороже чем родной 18-55

короче потеря денег и времени.

Ответ для andrei646 (20.01.2016 18:39:57):

а зачем вообще жить? потрея времени и денег, все равно там все будут.

ИМХО, смысл - процесс и результат отличный от китового. 10000 человек с китами имеют снимки при прочих равных одинаково одинаковые. а тут раз 10001 фотолюбитель берет и прикручивает нечто такое, что может чисто технически совсем совсем печально, а вот фотографии раз - и получают призы зрительских симпатий.

Ответ для ЕвгенийБеляев (20.01.2016 22:34:45):

ну да, все вокруг  дураки зачем то внедряют новые технологи, борятся за массогабаритные показатели, разрабытвают объективы для разных форматов, а мы одни умные ставим мыльное мануальной старье без зума, порой огромных размеров ( видел как то на кропе объектив от среднеформатки).

 Я могу понять , когда это старье лежит в закромах  или достается в подарок, но когда за него еще и заплатить надо ...

Зачем жить? У каждого свой смысл жизни у одних в семье, у других в карьере, возможно у кого то смысл в перепиливании и последующим гемором несистемных объективов. Но последних я встеречал не часто, совсем не встречал. Обычно люди покупают ф\а чтобы фотографировать.

Ответ для andrei646 (20.01.2016 18:39:57):

А какой смысл заходить на форум и отвечать на то, о чем не спрашивают:

1. по-поводу кропа и без Вас давно известно

2. насчет удобства никто и неговорил , а качество - тоже вопрос спорный

3. а не приходило Вам в голову, что некоторым людям руки даются не только колупаться в носу. И если есть желание и возможность приложить их к какой либо штуковине и дать ей новую жизнь , то почему я должен себе в этом отказывать, в то время когда современный аналог стоит на порядок больше. А автофокус незаменим разве что в репортаже.

И чем ходить по форумам и давать бесмысленные советы, лучше бы выложили фото со своих чудо обективов.

Ответ для uriy_che (23.01.2016 15:10:55):

Просто +1

Ответ для uriy_che (23.01.2016 15:10:55):

<<<<И чем ходить по форумам и давать бесмысленные советы, лучше бы выложили фото со своих чудо обективов.>>>>

Ответ для andrei646 (23.01.2016 15:55:26):

я точно не удалял, а поищите есть они в базе под другим ником или моделью

Ответ для andrei646 (23.01.2016 15:55:26):

Я тоже не удалял. А давно это было и сколько снимков пропало?

Ответ для Nik_SSG (24.01.2016 19:36:30):

около года назад была подчищена вся страничка

Ответ для Nik_SSG (24.01.2016 19:36:30):

около года назад была подчищена вся страничка