Ответ для sergei_f (17.01.2016 20:01:03):

по иронии судьбы сегодня попал в сходную ситуацию - непоправимо вышел из строя велосипед. вот теперь выбираю , то ли подешевле, но с жесткой рамой, но чуть дороже, но двухподвес. кофморт против производительности, блин.

Ответ для ЕвгенийБеляев (17.01.2016 23:11:08):

Как Никонист Кэнонисту говорю - только не двухподвес. :)

А вообще, велосипед зимой - это жестко.

Ответ для Nik_SSG (17.01.2016 23:31:00):

спасибо, коллега) на побережье черного моря велосипед не знает зимы - сегодня в футболке и шортах гонял. впрочем..

извиняюсь за оффтоп. не серчайте, господа )

Sigma 17-50/2.8 великолепное стекло! Нет у него серьезных ХА (а насколько я помню, он вообще почти не хроматит). Здорово "отрывает" объект от фона. Быстро фокусируется (версия HSM для canon), фокусировка не беззвучная но это-то как раз и пофиг.

Добавлюсвои пять копеек.
В налии сейчас имеются
1) Tokina 16-50 2.8 (отвертка)
- Объектив хорош, красивое боке. отличная резкость.......но,  на прикрытой диафрагме (хотя бы 3,5). На 2,8 мыло полное. А собственно, ради светосилы люди гоняются за линзами. а нафига он нужен, если резкость только на 3,5.
2) Tamron 17-50 без стаба
- резкий как бритва, даже на открытой, даже смягчать приходится. в общем резкость фантастическая, пока аналогов с такой же резкостью не встречал. Но боке поганое.
3) Сигма 17-50 со стабом. Резкий, совсем чуть-чуть уступает Тамрону, если чуть прижать диафрагму, то не уступает. красивое боке на открытой.
4) Nikkor 16-85. отличный объектив!!! Да, темноват, но настройки фотика никто не отменял. Действительно универсальный объектив. Резкость , чуть мягче Сигмы. зато на всех фокусных стабильна. Кстати, резкость на порядок выше Nikkor 18-200 (мое мнение)
5) Tamron 10-24
- хороший ширик. Углы заваливает на 10мм, зато поле резкости большое. А углы правятся. (сравнить не с чем пока)
6) Sigma 18-250
- Хороший ультразум. очень резкий для такого стекла. Отлично прорисовывает мелкие детали (микроконтраст)
7) Tamron 16-300  Король ультразумов  , только купил, поэтому до конца еще не изучил. Но особых преимуществ перед Sigma 18-250 пока не обнаружил. За исключением ХА. Есть желание заняться сравнительными тестами этих двух объективов, но абсолютно нет времени
8) Sigma 50-150. Отличнейший объектив во всем, жаль в моем нет стаба. это единственный минус.

Проданы как не соответствующие моим требованиям
Nikkor 35 G и Nikkor 50 G.
35-ка долго фокусировалась, слышал, что это у всех 35-ок. кроме этого не люблю "ножной зум", опять же, по причине "ножного зума" была продана и 50-ка.

В данный момент на продажу выставлены
1) Tokina 16-50 F2.8
2) Tamron 17-50 F2.8

В итоге, оставил себе
1) Sigma 17-50 ( из трех объективов остановился на нем )
2) Nikkor 16-85 (решил не продавать, пусть дублирует сигму)
3) Sigma 50-150 средний диапазон
4) Tamron 10-24 ширик

Между  Sigma 18-250 и Tamron 16-300 пока еще не определился.

есть еще парочка объективов, но о них тут речь не шла, да и дорогие они очень.

ИМХО