Ответ для zedax (21.12.2017 09:53:51):

Не соглашусь с чувствительностью матриц. Дело в том, что под а7s не было долго нормального профиля для РАВ конвертеров. Все профили были с одтенками, которые никак не убирались. Мало того я сам прозревал, когда пробовал разные конвертеры - у одних шум, у других фиолетовость у третих нерозкое все (вы привели примеры фото - это очень похоже на то, что я наблюдал при неправильном профиле камеры - сколько же всего я перелопатил, чтобы понять в чем проблема). На западных сайтах также знали о проблеме, но ничего лучшего не нашли кроме 3Д лютов. Я давно знаю о правиле - покупаешь топовую свежую вещь - будь готов ждать допиливания ПО год. Можно конечно бредить, что туда шумодавы прикрутили и т.д., но видимо шумодавы очень продвинутые, т.к. детализация очень высокая при этом. У меня условно приемлемое ИСО 25000, то есть это значит, что неискушенный зритель не увидит сильной разницы или шум не такой сильный как на моейм Никоне на ИСО8000.

Ответ для evgeny1979 (21.12.2017 15:36:53):

Эммм... нет, а что там интересного? И при чем тут Радожива?

Нафлудили на восемь страниц , еще и срачь устроили...
Проявляйте уважение к одноклубникам, а то нездоровая атмосфера уже.

\

Ответ для evgeny1979 (22.12.2017 08:53:02):

даешь для стрита Т43 на сони А7!

Ответ для evgeny1979 (22.12.2017 12:09:13):

от смены объектив ))) несмотря на крохотность весьма достойный вариант. а учитывая, что по светосиле можно не парится ввиду рабочих исо... ;)

\

\

Ответ для Dmitry75 (22.12.2017 16:57:22):

Ну под Косиной я и имел в виду Voigtlander, все правильно. Они для меня уже слились в одно.

А может вместо тестовых фоток будем загружать raw с мирой?

Кстати, можно было б ставить оценки и внизу сделать комментарий к оценки, ну как отзыв. Тогда б могли описать, а почему поставили 3. 

1. Довольно бессмысленно, ибо все будут ее фотографировать по-своему, в результате отсутствия единого стандарта какого-то. Потому понять что-то из одиночного снимка будет нереально. Решение: заливка двух параллельно снятых мир с двух схожих объективов, один из которых крайне распространен и хорошо "изучен". Пример: тестируем древний малоизвестный коллекционный и т.д. 50/2 объектив. Делаем парные фото миры с наиболее близким и известным, например - с Canon 50/1.8 EF. Теперь, т.к. о свойствах 50/1.8 всем хорошо все известно, будет в сравнении понятно, как ведет себя новый объектив.

2. И будет это приводить к тому, что вот в этой теме. Забавно наблюдать этот быдлоцирк, конечно.

Ответ для Крокодил (23.12.2017 04:14:25):

Всего то нужно сделать возможность лайкать снимки, вместо анонимной пятибальной шкалы. Лайк и поделится в соцсетях - этого достаточно. И по длинной стороне снимка - хотя бы 1200. Неужели это так трудно?

8 страниц срача из-за анонимных заниженных оценок - неужели непонятно, что людей это бесит? Я сам тут ничего не размещаю, из-за анонимной "оценки полезности". Это мешно - заходишь на карточку какого-нибудь объектива, и по "оценке полезности" на первых местах частенько травинки и листочки, а нормальные фотографии заминусованы в подвал.