Некорректная система оценок

запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Некорректная система оценок


Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ... [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

41.
taote :: 19.12.2017 13:01:51


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для evgeny1979 (19.12.2017 12:48:39):

Там тестовые снимки на 5D сняты на родной 70-210; не то тромбон, не то USM. Если считается, что это стекло вполне раскрывает потенциал первопятака, то это какбы далеко от истины. Справедливости ради надо сказать, что "отличное качество изображения" также отмечено.


42.
Крокодил :: 19.12.2017 13:18:49

Санкт Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)
тема плавно перешла к цифрозадникам. первый пятак точно идеальным цифрозадником не назовёшь. по матрице на нём не навестись на резкость и экранчик совсем уж вялый. Первопятак хорош как автофокусная система. Простой и надёжный

43.
Крокодил :: 19.12.2017 13:46:42

Санкт Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)
на сей день А7 самая удобная камера для мануальщины, но к сожалению с ужатым RAW форматом. Итого самая удобная и на хрен не нужная. В джипеге если только снимать

44.
taote :: 19.12.2017 16:23:21


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для evgeny1979 (19.12.2017 13:35:22):

Я 5Д М2-3 б\у финансово потянул бы без проблем, так что выбор в пользу 5Д вполне осмысленный. Соображения следующие: 1) на продажу не снимаю, так что на усреднённый потребительский вкус  по стилистике картинки ориентироваться нет нужды; 2) три на три метра не печатаю, так что много-много мелких пикселей без надобности; 3) видео не нужно; 4) под М2-3 нужна совершенно иного уровня и стоимости оптика, а всё, что ниже условного эль-качества, при этом гораздо лучше смотрится на 5Д; 5) лайввью в подавляющем большинстве случаев при нормальном навыке фокусировки - пустая трата времени . И самое главное - картинка с него нравится ощутимо больше, чем с двух следующих Марков.


45.
Dmitry75 :: 19.12.2017 16:39:39


Ур. 6 (Lens-Master)

Я не хочу и не буду разводить холивары, т.к. не вижу смысла что-то доказывать, а сам для себя выводы сделал, поэтому просто советую всем прочесть вот эту показательную и с юмором написанную статью, в которой дается сравнение сжатых и несжатых равов Сони, включая такое далекое от реальной фотографии технодрочерство, как разглядывание 400-процентных кропов:

http://sebimagery.com/blog/2016/2/21/sony-raw-compressed-versus-uncompressed

Та, разница, которая есть, настолько непринципиальна, что говорить о том, что "Сони А7 с ужатым рав-форматом никому на хрен не нужна" - это, мягко говоря, очень и очень субъективное мнение.

Если вернуться к основной теме - у меня когда-то давно был первый пятак (переходил на него с 40D), потом перешел на Никон, на котором достаточно долго просидел, потом был период увлечения Фовеоном/Мерриллом, потом пришел к Сони (из-за любви к редким мануалам с нестандартными хвостами и отсутствия надобности в коммерческом быстром фото). Поэтому первый пятак я знаю достаточно хорошо. Можно много спорить по поводу его актуальности на 2017 год, все это очень индивидуально, у каждого свои цели и задачи, но то, что эта камера для тестирования оптики была бы лучше младших (и столь же старых) кропнутых зеркалок - для меня непреложный факт. Хотя бы в плане оценки рисунка оптики, что полноценно сделать на кропе невозможно. По поводу того, что эта камера морально устарела - она конечно же морально устарела, но ее "моральной старости" еще на десятки лет хватило бы с учетом "качества" тестового материала, представленного на radojuva.com. Я в свое время на этом сайте поставил жирный крест, заходить на него больше не собираюсь, ибо хватило перлов наподобие "Pancolar - это не настоящий Carl Zeiss, поводом к таким мыслям служит объектив, на котором нет надписи Carl Zeiss, а только aus Jena", "Имеется простое просветление, из-за чего объектив дает сильную желтизну в изображении", "На моем Pancolar 1.8/50 присутствует странный переключатель, его предназначения определить не удалось. У объектива нет прыгающей диафрагмы, потому переключатель не может отвечать за режим управления диафрагмой" и т.п.


46.
taote :: 19.12.2017 16:50:40


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Dmitry75 (19.12.2017 16:39:39):

Фишку про переключатель я тоже в своё время отметил.


47.
taote :: 19.12.2017 17:15:17


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для evgeny1979 (19.12.2017 17:01:39):

Тут речь выше шла не об ущемлении, а об обрушении с дуба под воздействием маркетинга :) Между нами говоря, второй Марк особо удачной камерой я бы не назвал, хотя  с критерием детализации не поспоришь. Третий более сбалансированный, ИМХО, и между ним и первым можно выбирать с бОльшим основанием.


48.
nkhokhlov :: 19.12.2017 17:22:57


Ур. 4 (Lens-Pro)

Я думаю, что вместо единой оценки фотографии можно было бы ввести оценки разных параметров, из которых будет автоматически формироваться интегральная оценка. Например, резкость, аберрации, боке, светотени, художественная ценность. При этом первые четыре критерия касаются возможностей фотографии продемонстрировать соответствующие показатели объектива, а последний относится к самой фотографии. Иными словами, если у объектива плохая резкость и это продемонстрировано на фотографии, то должна быть поставлена высокая оценка за резкость, но может быть поставлена низкая оценка за художественную ценность. 


49.
Dmitry75 :: 19.12.2017 17:25:52


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для evgeny1979 (19.12.2017 17:05:25):

Нет, это не A/M, это рычаг для зажатия диафрагмы, ранняя конструкция, как на Экзактах. Только на Экзактах этот рычаг (т.н. "коромысло") здоровенный, а тут маленький.


50.
Dmitry75 :: 19.12.2017 18:03:18


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для evgeny1979 (19.12.2017 17:05:25):

Строго говоря, их было три (с 1973-го). Помимо буржуйских Цейсов-Оптонов и ГДР-овских йеновских Цейсов были еще японские Цейсы, которые Яшика делала (купив права у западного Цейса). Потом Киосера делала, сейчас - Косина и Сони. Но Панколар делался только цейсовским заводом в Йене.


51.
arkadiishapoval :: 19.12.2017 19:57:07
Шаповал Аркадий
Украина, Киев
Ур. 1 (Lens-Learner)

Всем доброго времени суток.

Так уж повелось, что многие в один день мне прислали ссылу на данную тему.

Если быстренько и по делу:

1. Радожива - блог, бложик, от которого ожидают иногда того, чего там нет. Его качество - дело спорное и вот почему. Основная проблема моего сайта моими глазами: чем старше становишься, тем больше опыта приходит. В свете новых знаний и умений старые фотографии и обзоры смотрятся ужасно. Мне действительно больно смотреть на обзоры 10-ти летней давности, много времени уходит, чтобы хоть как-то привести их в чувство. То же самое случается и с людьми. Люди "вырастают" из простеньких обзоров Радоживы, из простеньких примеров фотографий. Это хорошо и замечательно.

2. Насчет 5д и а7. У меня на Радоживе было "официальное" объяснение о них, и о том, что д90 и 350д :) вот ссылочка http://radojuva.com/2017/02/unstoppable/ данная запись была опубликована 27.02.2017 в стандартной ленте. Если хотите узнать о моих личных проблемах, можете написать в личку, я отвечаю всем. Все мои контакты открыты любому http://radojuva.com/about-radojuva/#contacts Так уж исторически случилось, что я мне в личку стучится кучу народу, всем, кто меня српшавает - я отвечаю, в том числе и про 5д и а7.

3. Так как тема 5д и а7 очень сильно всех беспокоит, то напомню, что 5д была продана, чтобы взять а7.

4. Я не пью. Надеюсь, что когда-то я разберусь со своими проблемами, буду жив-здоров. Собирать в дальнейшем средства я не планирую ни на технику, ни на другие вещи именно потому, что "наш человек" любит считать чужие деньги. Я вынес опыт, что среди "наших" людей подобного лучше не делать.

5. Радожива никак не связана с моей профессиональной деятельностью. На Радоживе я не пиарюсь. На Радоживе - я обзорщик, в работе - я фотограф. Данные плоскостя не пересекаются. С Радоживы за много лет работы сайта может пришло 2-3 клиента, не более.

Спасибо, кто действительно помог Радоживе. Благодарности как обычно по ссылкам: 1. За 5д - http://radojuva.com/2014/03/thankfulness-time/ 2. Всем кто помогал http://radojuva.com/2013/07/paradise-circus/ 3. Всем кто помогал на а7 http://radojuva.com/2014/11/lilu/

У меня нет никаких претензий ни к одному участнику в данной ленте. Всем добра.

> Skill behind the lens

52.
Суворов :: 19.12.2017 20:07:00
Суворов Сергей
Россия, Екатеринбург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Cogokk (19.12.2017 13:24:30):
ребят, вы с дуба рухнули? Какие нахрен первопятаки в 2017 году? Мне на 5дм3 стыдно снимать, шумы уродливые и фиолетовые, дд учень узкий. Если любишь мануалы - только полнокадровая Sony, любая - а зеркалки в топку: мало того, что матрицы зеркалок оставляют желать лучшего, мало того, что фокусироваться по лайвьвю неудобно, так из-за рабочего отрезка самые интересные - дальномерные - объективы вообще физически не встанут на зеркалку!

Профессиональная камера - любая камера в руках профессионала. Почти год хожу с первопятаком, столько шедевров снял. Дд спокойно можно уместить в одном кадре, света хорошо вытягиваются, интересная имитация зерна. Для пейзажей и художественной съемки спокойно можно использовать.

    

А по поводу оценки тут уже многие писали: убрать анонимность (ибо некоторые фотографии показывают все: цвета, бокэ, детализацию, художественную составляющую, а оценки низкие), сделать так же несколько пунктов для оценки (хотя при 900 пикселях это трудно будет оценить в полную силу). Но как мы видим, магазин важнее, чем полезная информация.

> Знание - сила.

53.
Крокодил :: 19.12.2017 22:41:50

Санкт Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Всё обсудили! И Всех обсудили! Камеры обсудили. Владельцев камер обсудили. Может быть кто нибудь здесь объяснит, как домохозяйка, зарегистрированная на Стеклянном Клубе, может оценить снимок с объектива, сделанный на открытой диафрагме, в пасмурную погоду, при моросящем дожде? Регистрация на форуме дело нехитрое. Лаечку поставить? Это завсегда охотников много. Тем более, когда лаечки пятибальные.


54.
Александр Еж :: 20.12.2017 00:00:17
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

За переход на личности и клевету пора банить.

А7 в отличие от пятаков, не накладывает ограничений и дает возможность тестировать и использовать всю существующую оптику, фокусировка по видоискателю упрощает жизнь, со второй версии стабилизатор сенсора дает плюс в несколько стопов для фото и плавную картинку при сьемке  видео с рук, S серия как тепловизор для сьемки при лунном свете, R для печати биг бордов. И она снимает качественное видео, а не то мыло , которое заставило мигрировать большенство операторов на панасоник и сони.
Canon отличная, и даже лучшая фото камера для работы, но для любителя сони в разы лучше. 

> На ловца и лось бежит!

55.
Александр Еж :: 20.12.2017 00:07:20
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

По теме- это публичность оценщика  и возможность оценки комментариев + - с возможностью посмотреть кто как оценил, только так будет максимальная прозрачность.
 

> На ловца и лось бежит!

56.
Крокодил :: 20.12.2017 02:05:01

Санкт Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

По поводу RAW от тёти, он отвратительный наредкость, кастрирован по самые уши на программном уровне, А7 она действительно для любителей. Только поэтому я её и не купил. Стоило обработать пару сониных равов, чтобы понять правила маркетинга. Буду мучаться с Кэноном.


57.
Black Garry :: 20.12.2017 08:09:11
Скупнов Игорь
Россия, Севастополь
Ур. 7 (Lens-Guru)

Меня  Cogokk ты убедил ,

Забуду про позорную зеркалку,

Все понял, нищеброд я и дебил

Куплю я Сони и для селфи палку

Намануалю фоток пару пачек

Как посоветовал один крутой собачник

И жизнь настанет у меня, ну просто сказка

Не страшно мне теперь позорное фиаско


58.
ЕвгенийБеляев :: 20.12.2017 08:47:57

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Cogokk (19.12.2017 13:24:30):

вы батенька либо зажрались в край, либо настолько рукожоп и сноб

> salvo86@mail.ru

59.
ЕвгенийБеляев :: 20.12.2017 08:52:16

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для arkadiishapoval (19.12.2017 19:57:07):

вы не представляете, как часто мне пересказывают ваши эмммм...... обзоры. потом я показываю как работает то или иное стекло, или даю на пробу, потом мы вместе смеемся )))

> salvo86@mail.ru

60.
ЕвгенийБеляев :: 20.12.2017 09:00:07

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Cogokk (20.12.2017 06:45:03):

третий вариант мануальщика с зеркалкой - нерукожоп. кстати, я очкарик и вполне нормально обхожусь с ручниками на зеркале. с кенон сложнее ,с никон - проще (фокус подтверждается точнее у никон, но видоискатель таки лучше на пятаке и 50д тоже неплох).

да, не отказался бы иметь и сони а7, но как дополнение к пятаку и замену для сони а3000, не более. ну и не могу осуждать (как это делаете вы!) ярых сторонников связки "а7+мануалы" - вы хотите упростить и облегчить себе жизнь, ваше право. но это никак не дает вам оснований порицать приверженцев связки "зеркало+мануалы". скореее наоборот, ведь мы в технически менее удобных условиях справляемся со своими любительскими задачами не хуже.

> salvo86@mail.ru

Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ... [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru