Некорректная система оценок

запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Некорректная система оценок


Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

21.
Dmitry75 :: 17.12.2017 12:25:54


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Black Garry (16.12.2017 21:41:22):

Да вы поэт, Игорь Анатольевич :)))


22.
Black Garry :: 17.12.2017 16:41:00
Скупнов Игорь
Россия, Севастополь
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Dmitry75 (17.12.2017 12:25:54):

Ну не совсем поэт . Но в море частенько писал, что то типа эпиграмм на темы жизни судна. Подражал Губерману. . Но потом повзрослел и понял где Губерман и где я . Но навык остался. Иногда помогает в названиях смешных жанровых фото.


23.
taote :: 17.12.2017 16:49:51


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Homo Habilis (14.12.2017 22:56:34):

Провёл эксперимент на тему "ориентации на общее мнение". Имею в виду последнюю свою выставленную фотографию с Кэнон EF 20\2.8 USM "Ёлочный базар", по которой разброс суждений заранее предполагался. Первые оценки были: две "единицы", две "двойки". После них: шесть "троек", три "четвёрки", две "пятёрки". Так что теория "все идут за альфа-бараном" срабатывает не всегда.


24.
Black Garry :: 17.12.2017 17:17:45
Скупнов Игорь
Россия, Севастополь
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для taote (17.12.2017 16:49:51):

Подскажите , где вы смотрите оценки . К своему стыду я этого не знаю. Мне просто интересно посмотреть оценки на некоторые объективы  ОКС 


25.
Dmitry75 :: 17.12.2017 17:18:47


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для taote (17.12.2017 16:49:51):

Тут все несколько сложнее. Пятерку я поставил. Но при этом данный снимок в качестве тестовой технической фотографии, раскрывающей особенности работы оптики, объективно я не могу на 5 оценить - он для такого недостаточно показателен. Тем не менее, поставил 5, а не 4, поскольку счел, что занижение баллов в виде колов-двоек - очень несправедливо по отношению к снимку техническому, а не художественному, и захотелось общую оценку "разбавить", чтобы финальный балл был более справедлив исходя из задач, которые ставились при выкладывании данного фото.
Если выразиться несколько грубо, но по существу - наряду с теорией "идущих за альфа-бараном" есть еще теория "ссущих против ветра" :))


26.
taote :: 17.12.2017 17:39:15


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Dmitry75 (17.12.2017 17:18:47):

За пятёрку - спасибо. Сам бы я  его оценил на четыре с копейками. Но - не суть... А насчёт двух "теорий" - согласен, и думаю, что они друг друга в немалой степени уравновешивают.


27.
taote :: 17.12.2017 17:46:10


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Black Garry (17.12.2017 17:17:45):

Уважаемый Black Garry! Смотреть оценки  здесь негде. Есть вполне примитивный приём (в тех немногих случаях, когда они интересны) - отслеживать их по мере поступления исходя из среднего балла. Например, если по четырём оценкам имелось в сумме шесть баллов (средняя - 1.5), а после появления пятой оценки средняя стала "2" - значит, выставлена ещё четвёрка. К сожалению, этот приём работает только при мониторинге с начала. В некоторых простых случаях комбинацию оценок, исходя из среднего балла, можно определить и постфактум без отслеживания с нуля.


28.
Black Garry :: 17.12.2017 18:12:28
Скупнов Игорь
Россия, Севастополь
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для taote (17.12.2017 17:46:10):

Спасибо за ответ . А я думал , можно где-то посмотреть  . Хотя этот ваш метод очень остроумный. И развивает абстрактное мышление. 


29.
taote :: 17.12.2017 18:49:48


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Black Garry (17.12.2017 18:12:28):

А применительно к некоторым оценщикам - и конкретное :))


30.
Homo Habilis :: 18.12.2017 23:56:24
Р. Сергей
Россия, Электросталь
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для taote (17.12.2017 16:49:51):

Наверное, Вы правы. Бывает, и очень часто, что снимки оценивают более или менее неравномерно. Надо полагать, всё же, что в целом, при большом количестве оценок, общий итог усредняется, если, только, речь не идёт о явном шедевре. Что касается тестовых или, технического характера, фото, думается, что их и будут всегда оценивать по-разному. В том числе, и очень контрастно. Интересно то, что оценки, по крайней мере, начальные, зависят и от времени публикации снимка. Например, ночью в клубе станут сидеть, скорее всего, лишь, наиболее упорные и заинтересованные люди, а у них свой собственный взгляд на вещи.

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

31.
taote :: 19.12.2017 00:10:46


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Homo Habilis (18.12.2017 23:56:24):

Думаю, что многое здесь зависит и от "привычек глаза". Если человек снимает по преимуществу на советскую оптику, у него помимо осознанных предпочтений будет присутствовать подсознательная ориентация на определённый(е) тип(ы) картинки. То же самое можно сказать и о родных кэноновских и никоновских стёклах. Поэтому относительной гарантией объективности оценки является, на мой взгляд, отсутствие монопольной привычки к определённому виду (и ценовому классу) стёкол. Случай это нечастый, поэтому самоограничение (в том числе - в формулировках своих оценок) лишним никак не будет. Я, например, как правило, не оцениваю баллами снимки, сделанные советской оптикой, поскольку сам ею практически не снимаю, и многое в этих фотографиях мне представляется несколько странным или, говоря мягче, непривычным. - Ну так это мои проблемы, а не Индустаров с Гелиосами...


32.
Homo Habilis :: 19.12.2017 00:17:10
Р. Сергей
Россия, Электросталь
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Cogokk (17.12.2017 17:51:36):

"Нравится-не нравится" - это слишком жёстко и слишком полярно и совершенно не отражает всего богатства ощущений и переживаний. Ведь, мир не является чёрно-белым, подобно немому кино. Большинство сайтов, о которых Вы упоминаете,  довольно агрессивно навязывают стремление упростить подачу и восприятие информации и стремятся стать, за счёт этого, как можно более популярными. Принцип "да-нет", это не более чем элементарное голосование и следствие общего упрощения мышления. При этом человека полностью лишают права настоящей, вдумчивой оценки. Странно, что многим нравится такой примитивный подход! Но мы, люди, всё-таки, не роботы и можем оценивать любое явление по многосложным принципам. "Человек, словно в зеркале мир, многолик!" (Омар Хайям)

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

33.
taote :: 19.12.2017 00:25:45


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Homo Habilis (19.12.2017 00:17:10):

У Владимира Сорокина в "Дне опричника" написано, что народ наш выбирать из двух должен, а не из трёх и не из тридцати трёх. Только так он покой душевный обретает, уверенностью в завтрашнем дне напитывается, лишней суеты беспокойной избегает, а следовательно - удовлетворяется.


34.
Homo Habilis :: 19.12.2017 00:40:38
Р. Сергей
Россия, Электросталь
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для taote (19.12.2017 00:10:46):

Мне думается, что понятие обьективность применительно к оценкам, вообще не работает. Субьективны любые суждения, даже суждения профессионалов. К примеру, известный Радожива на своём сайте очень негативно отзывается о многих художественных обьективах. В частности, не нравится ему грязное, или-Busy Bokeh. Которое суть душа многих старых мануальных обьективов. Из-за подобного рода отношения к таким обьективам я перестал доверять Радоживе, так как он оказался неспособным отойти от некоторых стереотипов восприятия и суждения. Если следовать законам формальной логики-он прав, ратуя за максимально точную передачу обьективом окружающей реальности. Но, такой подход лишает права на существование для десятилетиями испытанных и прекрасно зарекомендовавших себя "неправильных" стёкол. Вот так профи может повлиять на мышление  и мнение многих, излишне доверчивых людей. Увы! А ведь это, всего лишь, его частное, личное мнение!

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

35.
Homo Habilis :: 19.12.2017 00:48:47
Р. Сергей
Россия, Электросталь
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для taote (19.12.2017 00:25:45):

:)))  Хороший роман написал, в своё время, Джордж Оруэлл, как провидец и пророк грядущих негативных перемен -"1984"! К сожалению, "ангсоц"( "английский социализм") и все его, описанные автором, проявления, всё более начинают соответствовать тому, что мы наблюдаем и чем и в чём живём сами сейчас.

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

36.
taote :: 19.12.2017 00:50:32


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Homo Habilis (19.12.2017 00:40:38):

Его сайт вообще довольно забавный. На ленсклубе есть немалое количество людей, которым можно доверять, не проверяя. А вот Радоживу я бы к этой категории не отнёс. Насчёт его характеристики как "профи" - формально да, а по сути и качеству - то же бомбилово. Отсюда и подбор обозреваемой техники и выводы. Вот блог Евтифеева - совсем другое дело.


37.
Александр Еж :: 19.12.2017 07:01:08
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Философы одни собрались ) 
Я давно уже предлагал сделать возможность оценки через комментирование ,и дневной лемит на публикации. А то иногда смотришь, к ряду несколько страниц отборной ереси кто-то выложил, в которой нет технической , не худ составляющей.
А самоделки то чем помешали , если не интересно, то хоть научитесь уважать чужой труд.

Да кстати, может есть у кого файл качественной миры, поделитесь.

> На ловца и лось бежит!

38.
taote :: 19.12.2017 09:07:32


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для evgeny1979 (19.12.2017 05:32:28):

Первопятак с малопринципиальными компромиссами (отсутствие резиновой заглушки, неумение\нежелание предыдущего владельца чистить матрицу) можно и на треть дешевле купить. Насчёт "шедевральности" и "на десятилетия" - согласен. Совершенно адекватный тестер цветовых возможностей объективов как минимум.


39.
Dmitry75 :: 19.12.2017 11:33:03


Ур. 6 (Lens-Master)

Не судите строго Евтифеева, он может и "на зарплате" у Цейса, но при этом не видит проблем в том, чтобы написать: "Я бы взял Лейку 90/2 вместо Цейса 100/2".

Про пропитые камеры и отпуск в Египте прям детективная история какая-то :))))


40.
taote :: 19.12.2017 12:37:15


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Dmitry75 (19.12.2017 11:33:03):

Одно время я (не по фото) нередко посещал европейские форумы. Блог Евтифеева - в лучших тамошних традициях: чем человек профессиональнее, тем он доброжелательнее к вопрошающим, и тем чаще прямо говорит "а вот этого я не знаю". А насчёт 5D на Радоживе прямо сказано, что в настоящее время камера является морально устаревшей - какие уж тут детективы... Вот 300D как раз "может удивить многих".


Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru