Я живу в Красноярске и у меня есть возможность тестировать мануальные объективы, которые продавцы выставляют на местный интернет-аукцион. Часть обзоров разместил на Lens-Club, а теперь появилось желание опубликовать все. Надеюсь, моя информация поможет при выборе объектива. Сортирую по фокусному расстоянию.

Canon FD 55 mm f/1.2 S.S.C. 

Nikon Nikkor-S 5.8 cm f/ 1.4 non-Ai

Kenko MC Soft 85 mm f/2.5

MC Pentax Soft 85mm f/2.2

Canon FD 2.8/100 S.S.C.

Olympus OM-SYSTEM E.ZUIKO AUTO-T 2.8/100

Super Takumar 2.8/105 и Auto Takumar 2.8/105

Canon FL 135mm f/2.5

SMC Takumar 135/2.5

Komura Sankyo Kohki 135 mm f 2.8

Tamron-F BBAR MC 135mm f/2.8

Komura Sankyo Kohki 135 mm f/ 3.5

Olympus Om-System Zuiko Auto-T 135 mm f/ 3.5

Tarcus 135mm f/2.8

Komuranon 135 mm f/2.5

Takumar 135mm f/3.5

Fujinon EBC 135mm f/3.5

Asahi Pentax Super Takumar 200mm f/4.0

Vivitar 200mm f/3.5

Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 200 mm f/4.

Sankyo Kohki Komura 200mm / f 4.5

Asahi Takumar 200mm f/3.5

Kashimura Dianon 200mm f/4.5

Ответ для sibsolo (23.12.2015 12:15:20):

Хорошее дело, нужное. Но вот по поводу Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 200 mm f/ 4  не соглашусь - хроматит, даже на 5.6. Возможно это косяк моего экземпляра, использую на микре. Объектив не разбирался, состояние нового. Про сотку полностью согласен, супер объектив, прикрывать диафрагму даже и не хочется, резок с открытой.

Вот тут можно посмотреть крупнее http://lens-club.ru/public/files/rspn/8f100dadf1a26d37f0dd73e2e5cd86c5.jpg

мне кажется тут на другое расчет. продемонстрировать независимый тест предлагаемой оптики. если она достаточно дорогая это может быть более объективным для покупателя и более эффективным для продаца инструментом продажи. все упирается в пару нюансов - тестировщик должен иметь прямые руки и продавец (владелец) соглашается передать технику постороннему.

Ответ для sibsolo (23.12.2015 12:15:20):

Для полноты картины было бы неплохо в статьях размещать ссылки на полноразмеры.

Хроматит не только из-за оптики но зачастую из-за матрицы в фотоаппарате. Более подробно об этом есть в инете в фильме от Кодак "Почему пленка лучше чем цифра". Для себя решил что все тесты должны быть только на пленку)

Ответ для veved (24.12.2015 14:13:46):

Возможно, попробую сделать тесты на Пентаксе при случае.  Читал про это, что плёнке не критично падение лучей света, что не скажешь о матрице.

Ответ для Gura (24.12.2015 18:07:47):

Тестировать имеет смысл только на той технике, которая будет использоваться. Что толку с пленочного теста, если объектив планируется к использованию на цифре?

Цифровые матрицы, безусловно хуже работают с старыми объективами, чем с теми. которые разработаны с учетом их специфики. Хроматические аберрации выше и есть другие "сюрпризы".

И самое главное, сейчас осталось немного мест, где можно качественно оцифровать пленку и выбор пленки сузился до любительских с высокой чувствительностью.

Ответ для Nik_SSG (24.12.2015 18:31:47):

Тестировать имеет смысл только на той технике, которая будет использоваться.

Вот на цифре и буду тестить :-)). С плёнкой что-то связываться не хочу, отвык.