Доброго времени суток форумчане. Сделал снимок с помощью объектива гелиос 44м-4 и не могу понять это софт эффект или просто не резкость? Либо просто мягкий рисунок.

Обратите внимание на снег у ног. Он как будто воздушный. Ресницы просматриваються.

вот в более лучшем качестве. Кинул в архив

Жду вашего мнения форумчане!!

Ответ для Вадим Марков (03.11.2015 08:42:32):

Я бы предположил, что промах по фокусу. Фокус на колене, на мой взгляд.

Совет - таки прикрывать диафрагму, хотя бы до F/4.

 Я склоняюсь все таки к софт эфекту так как увеличивая фото вижу реснички.Какие другие мнения? Вот не хочется прикрывать то диафрагму.

И помоему колено тоже софтит.

Ответ для Вадим Марков (03.11.2015 10:13:24):

зачем вы спрашиваете чужое мненние если склоняетесь к своему ?

Ответ для andrei646 (03.11.2015 11:03:57):

Мнение других тоже важно. Если увеличить изображение например в области ног, то можно увидеть ореолы вокруг снега. на нерезкость не похоже. Стараюсь прийти к истине. Завтра не работаю поэтому опять буду тестить

Совет прикрывать диафрагму с Гелиосом должен срабатывать в большинстве случаев. Поскольку 95% Гелиосов дефектные (в ведре их штук 20 помещается примерно), то прикрытие диафрагмы И увеличит ГРИП, минимизируя вероятный промах по фокусу, И снизит избыточную "акварельность", вызванную некачественностью объектива.

Ответ для Сергей Горбачевский (03.11.2015 11:11:05):

Т.е это все таки акварельность. Мне если честно такой эфект нравиться и его можно использовать в некоторых случаях. Например портретной съемке. А прикрывать честно не хочется. Завтра по тестю его в помещении. Посмотрю что будет.

Ответ для Вадим Марков (03.11.2015 11:16:30):

А это уж кто как называет. У Такумара это называлось бы акварельностью и мягкостью, у Гелиоса - скорее, мыльностью ;)

И да, лично я японские-то объективы стараюсь прикрывать на стоп-полтора, а уж Гелиос я бы прикрыл и вовсе до F/8, да так бы и оставил.

Ответ для Сергей Горбачевский (03.11.2015 11:21:58):

Т.е это не софт эффект?

Мое ИМХО:

1. Софт-эффект от сферических аббераций, конечно же, есть.

2. С фокусом немного не попали - он не на глазах, как мне кажется.

3. Ничего зазорного в использовании полтинника на открытой (особенно, при портретной съемке) нет. Другое дело, надо в каждом конкртеном случае смотреть, что может и не может конкретный объектив в данном случае.

На своем 50/1,4 уверенно ставлю F2 - знаю уже, что будет резко, без сильного софта и ХА.

F1.4 тоже иногда использую в портретной съемке, но надо быть готовым к возросшему % брака по непопаданию в фокус, к избыточному софту-эффекту (особенно проявляется при уводе экспозиции в "+" и/или наличии ярких световых пятен) и к ХА, которые потом придется давить в проявщике....

Ответ для ser_t (03.11.2015 11:32:29):

думаю вы правы. Попробовал в помещении со вспышкой получилось довольно резко. значит промах+софт. В любом случае завтра на улице по тестю.

Ответ для ser_t (03.11.2015 11:32:29):

Ответ для Вадим Марков (03.11.2015 11:23:47):

Подписываюсь под каждым словом коллеги Ser_t.

Разве что 50/1.7 я бы закрывал на полстопа-стоп, а 50/1.4 - до 2.8-4. Хотя мой Ультрон 55/1.4, который Мамия на самом деле, точно резкий с F/2, в отличие от других опробованных мной 5х/1.4, которые резкие как раз с 2.8-4.

Ответ для Сергей Горбачевский (03.11.2015 12:04:28):

Может не совсем в тему, вот мой 50/1,4, поджатый до F2 (100% кроп) - мне резкости вполне хватает :) :

Ответ для ser_t (03.11.2015 12:50:18):

Для детского портрета, на мой вкус - более чем хватает.

Ответ для Вадим Марков (03.11.2015 07:11:26):

"...не могу понять это ..."

Это обычная нормальная работа Г-44-4 на открытой диафрагме. Если хотите хоть какую-то относительную резкость, то закройте не менее, чем до 4, лучше до 5,6. Тогда можно и по краю получить относительно резкое изображение. Если смысл в боке и хотите работать на "двойке", то старайтесь располагать лицо портретируемого в 30% центра кадра. Делайте несколько дублей, фокусируясь на разных точках лица, затем выбирайте лучший по Вашему мнению снимок и потом уж подстраивайте композицию обрезкой. Особенно, если камера с ОВИ - огрехи юстировки и позиционирования зеркала никто со счетов не снимал. При ЭВИ или  фокусировке по матрице подход несколько меняется. Желателен штатив во избежание не шевелёнки, а ухода точки наводки.

Ореолы - внимательно осмотрите состояние линз на предмет наличия "сетки". Если нет, то, возможно, необходима чистка.

Да,  софт-эффект ни в коем случае не подразумевает нерезкость и никакого отношения к ней не имеет.

Ответ для BobCoRn (03.11.2015 20:16:37):

Линзы идеально чистые. Объектив перебирался профи чистился и менялась смазка. Да диаярагма 2 мне важна. Завтра еще попробую поснимать.

Ответ для Вадим Марков (03.11.2015 11:07:52):

а зачем вам истина ?

нравится- фотографируете, не нравится - продаете