Ответ для vyunenko (23.10.2015 11:45:52):

вот вы и расскажите свои впечатления раз он у вас есть. 

а вообще средненький, имеет право на жизнь если достался по наследству или за пару банок пива.

Ответ для vyunenko (25.10.2015 10:27:18):

смысла менять нет.

18-55 оптически ничем не хуже, а если 2 версии то и лучше. 

18-55 на кропе удобнее, хотя по фокусным у каждого свои предпочтения. С 28-90 вы теряете широкий угол, но не приобретаете телевика. По фокусным подходит для портретов, но светосила  слабовата.

28-90 для кропа имеет право на жизнь если достался даром.

Ответ для vyunenko (25.10.2015 10:27:18):

на 300D вообще нет смылса специально покупать что либо. камера уже старенькая неизвестно сколько еще протянет.

снимайте на то что есть. как сломается купите что то по новее.  я бы на вашем месте присмотрелся к беззеркалкам сони.

Ответ для vyunenko (25.10.2015 10:27:18):

Просто интересно,есть ли смысл менять его на кит 18-55?Или,как говорится-шило на мыло?..

    Мне кажется не стоит. Был у меня 28-70, пользовался им гораздо чаще, чем 18-55 (18-55, точнее, практически совсем не пользовался). В диапазоне 18-24 всё-таки слишком заметные геометрические искажения, и на самом деле, в большинстве случаев, уместнее не такой широкий угол (вне помещения, по крайней мере). Смещение в сторону "теле" гораздо полезнее, IMHO. А комплектик, судя по примерам, у Вас неплохой получился.

Ответ для Denis_N (12.11.2015 11:09:38):

Благодарю за отзыв!Сама тушка в идеальном состоянии была,но с сломанным затвором.В Москве мастер Андрей Горшенин починил за 2000 ничтожных рублей!Так что теперь полноценный фотоаппарат(-: