Здравствуйте. Сейчас я являюсь обдадателем Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM (2008 год) на nikon 7100. Фотограф любитель. Прошу обратить внимание - я не профи и на фото не зарабатываю!

Недавно из обзоров узнал что новый полтинник Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art (2014 год) на открытой диафрагме резче чем мой по краям (это заметно от f 1.4 до 4 примерно). Начиная примерно от f4-5 по резкости они одинаковые.
Но во многих обзорах говорят, что боке у новой сигмы никакое, говорят что оно компьютерное что его вообще нет, хотя на старом полтиннике боке чудесное и лучше нигде не видел. Да и вес новой сигмы в 800 грамм что то очень смущает, хотя и старая тяжелее всех полтинников других производителе (500 гр) и тоже не легкая.

Вопрос:
Стоит ли мне менять старый полтинник на новый жертвуя весом и боке ради резкости на открытых ?

Ответ для laFotograf (29.08.2015 11:02:01)

за полтинник сказать нем могу. но если провести аналогию с 30\1,4 то менять не стоит.

доплата будет сущенственная, а выигрыш минимальный.

Ответ для andrei646 (29.08.2015 13:17:27):

за полтинник сказать нем могу. но если провести аналогию с 30\1,4 то менять не стоит.

доплата будет сущенственная, а выигрыш минимальный.

ага, я тоже так считаю, 30\1,4 на  1.4-2.8 мыло мыльное и сильные хроматические аберрации. Но давайте все же решим с полтинниками.

Ответ для laFotograf (29.08.2015 15:33:36):

ну это вы зря. 30\1,4 рабочий с открытой, резкий с 2,0

PS. 30 упомянул т.к. была возможность сравнить среию ЕХ и Арт

Ответ для laFotograf (29.08.2015 11:02:01):

Итак в отличие от полтинников сигмы 30мм по сути одинковые, в разных оправах. Ну или различия незначительны.

Сигмы на 50 мм - это два СОВЕРШЕННО разных объектива, имеющуих разную оптическую схему. Старый EX- это планар а-ля почти все остальные полтинники. Ну может со своими особенностями. На открыйтой мягок, по отзывам страдает фокус-шифтом.

Новый 50мм Art имеет куда более сложную оптическую схему, отсюда и вес. Возможно - это разновидность дистагона как и мега-дорогой Zeiss Otus. 

По резкости на открытой новый Art МНОГО, МНОГО лучше старого полтинника. По сути только Otus и составляет ему конкуренцию (вероятно, побеждая).

Если вопрос денег не критичен - берите только новый.

Ответ для laFotograf (29.08.2015 11:02:01):

Боке нового Art отличное!

Ответ для laFotograf (29.08.2015 11:02:01):

Отсюда новый Art потенциально лучший недлиннофокусный портретник на кроп, раз уж речь зашла о 7100.

Ответ для Greycode (29.08.2015 16:37:01):

Боке нового Art отличное!

Вот в этом обзоре "известный критик" на 4 минуте говорит что у ного  просто нет боке (на 4 минуте) а вы говорите отличное. Кому верить? 

http://www.youtube.com/watch?v=AB0-h-wXju8

Ответ для Greycode (29.08.2015 16:37:01):

Боке нового Art отличное!

Ответ для laFotograf (29.08.2015 17:49:34):

Вот в этом обзоре "известный критик" на 4 минуте говорит что у ного  просто нет боке (на 4 минуте) а вы говорите отличное. Кому верить?  http://www.youtube.com/watch?v=AB0-h-wXju8

Своим глазам и только им :)

Неужели нет в сети фото с этой новой Сигмы? Можно глянуть фото и решить для себя - подхлодит/нравится боке или нет...

Ответ для ser_t (29.08.2015 18:20:27):

Ответ для laFotograf (29.08.2015 17:49:34):

Ответ для Greycode (29.08.2015 16:37:01):

Ответ для laFotograf (29.08.2015 11:02:01):

Боке нового Art отличное!

Вот в этом обзоре "известный критик" на 4 минуте говорит что у ного  просто нет боке (на 4 минуте) а вы говорите отличное. Кому верить?  http://www.youtube.com/watch?v=AB0-h-wXju8

Своим глазам и только им :)

Неужели нет в сети фото с этой новой Сигмы? Можно глянуть фото и решить для себя - подхлодит/нравится боке или нет...

мне нравится больше боке версии ex 2008 года. оно более сложное, загадочное что ли.

Ответ для laFotograf (29.08.2015 18:40:00):

Ориентировался на фото из сети как раз, и на специальные тестовые снимки - они тоже есть в сети. Про "известных критиков" ничего сказать не могу ибо не смотрю их)

Ответ для laFotograf (29.08.2015 18:40:00):

Кроме того я говорю о некоторых объективных характеристиках боке, например о равномерной яркости дисков нерезкости. Отсутствии "луковых колец" и т.д.

мне нравится больше боке с версии ex 2008 года. оно более сложное, загадочное что ли.

Ну планаровское боке вообще всегда сложнее дистагоновского. У дистагонов оно ровное, без завихрений и артефактов. Хорошо это или плохо, каждый сам для себя решает. Я лично тоже дистагоны не очень люблю, какие-то они скучные на мой вкус. Что родные старые цейссовские ширики, что современные навороченные полтинники. При этом технически к ним вообще придраться нельзя.

Ответ для kr555 (30.08.2015 02:41:40):

Ну планаровское боке вообще всегда сложнее дистагоновского. У дистагонов оно ровное, без завихрений и артефактов. Хорошо это или плохо, каждый сам для себя решает. Я лично тоже дистагоны не очень люблю, какие-то они скучные на мой вкус. Что родные старые цейссовские ширики, что современные навороченные полтинники. При этом технически к ним вообще придраться нельзя.

вот в этом то и вопрос а стоит ли овчинка выделки, стоит ли менять, картинка на ex 2008 года меня устраивает полностью, но хвалебные отзывы нового полтинника заставляют меня мучатся и толкают к смене объектива.

Ответ для laFotograf (30.08.2015 06:55:53):

Купить (или взять напрокат), потестить, худший продать ...

Ответ для dv (30.08.2015 13:34:33):

Купить (или взять напрокат), потестить, худший продать ...

Наверно это будет верным решением.

Кстати вот сравнение  параметров сигмополтосов  -

https://photographylife.com/sigma-50mm-f1-4-art-sharpness-and-bokeh-comparison

Новый действительно имеет боке хуже чем старый.

Сегодня прочитал что  "В интернете принято вести две основные войны — резкость объективов и боке (он же рисунок) объективов."

Так вот видимо в старом сигмаполтиннике сделали ставку на боке, в в новом на резкость. Похоже совместить это в одном объективе нельзя.

Ответ для laFotograf (30.08.2015 16:31:55):

Читаю тред и только один вопрос на языке крутится - Вас только боке интересует? 

В Вашу цитату закралась ошибка: "боке" и "рисунок" объектива - разные понятия. "Рисунок" шире и включает в себя понятие "боке", которое еще называют "рисунком в зоне нерезкости".

Ответ для Commander L (30.08.2015 21:30:56):

Читаю тред и только один вопрос на языке крутится - Вас только боке интересует? 

В Вашу цитату закралась ошибка: "боке" и "рисунок" объектива - разные понятия. "Рисунок" шире и включает в себя понятие "боке", которое еще называют "рисунком в зоне нерезкости".

не моя цитата, а интеренетовская, я же написал. Лучше бы по теме  ответ дали чем к словам придираться.