Greycode :: 14.08.2015 08:54:38 Георгий Кузьмин Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для slavalit (14.08.2015 07:35:19):
Как и в случае с Гелиосом здесь как бы два объектива - мифический Индустар-69 и реальный Индустар-69. Миф отчасти раскручивается подсознательной тяго человека к кнопке шедевр. При достаточном умении мифологизировать можно все, что угодно. Хотя по некоторым фото с мифологизированной техники опытному глазу видно количество мейкапа, времени, денег и фотошопа, потраченных на создание кадра впечатляющего, но не имеющего отношения к качеству камеры и объектива. Кто-то пропагандирует за киносъемочные или увеличительные объективы, кто-то за пинхол. Снимать можо чем угодно. Хорошей и предназначенной для этого линзой снимать удобнее. Кнопки шедевр нет нигде.
Индустар реальный имеет свои преимущества и недостатки:
А также:
Мифический и реальный индустары сливаются в работах людей. нашедших конкретно в этой линзе что-то свое, поймавших кайф и кураж. У каждого есть любимы объектив, наверное. Я фанатею с примитивного Vivitar 35-70/2,8-3,8. Для меня его боке самое красивое. Делает его это чудообъективом? Нет.
Greycode :: 14.08.2015 09:05:07 Георгий Кузьмин Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для ЕвгенийБеляев (13.08.2015 19:22:22):
28 от чего угодно - это 28. Не думаю, что на Чайке, в отличие от всех проичих аппаратов, фокусное указывается не физическое, а эквивалентное.
Познакомится интересно. Однако здесь нужно соблюсти корректность. Аналоги будут стоить 3-4 т.р. - это правда. Но Индустар-69 не пиленный - много, много дешевле. И это кстати фора ему, если покажет себя хорошо.
По аналогам. Из попадавшихся мне 28-х резких по полю на открытой я не видел. Tamron 28/2,5 примерно как Индустар - с пятном резкости в центре и мылом по краям. Думаю, брендовые 28-ые будут получше, хотя и там для оптимальной резкости по полю надо диафрагмировать. Примечательно, что у 28-ых схема будет отличная от Индустара - характерная для ширика.
Уникальное качество Индустара - размер. Однако следующим может быть пинхол, или что то типа Olympus Body Cap Lens с f/8 - тут еще компактнее. Короче говоря, объектив должен все-таки снимать. Не могу назвать каритнку с Индустара достаточной для повседневных нужд - на современных камерах советские объективы за редким исключением рассматривю как творческо-эффектные.
ЕвгенийБеляев :: 14.08.2015 09:23:52 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Greycode (14.08.2015 09:05:07):
допилинг не затрагивает оптическую часть, форы тут никакой не наблюдаю.
andrei646 :: 14.08.2015 16:19:06 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Greycode (14.08.2015 09:05:07)
если рабочие отрезки разные а фокусные одинаковы, то угол тоже будет одинаковый?
болотный абориген :: 14.08.2015 20:37:55 Овсянко Александр Россия, С-Пб Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для slavalit (14.08.2015 07:35:19):
Не забивайте себе голову.Как не крути,это ОПТИЧЕСКИЙ МУСОР.
ЕвгенийБеляев :: 14.08.2015 21:53:11 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для болотный абориген (14.08.2015 20:37:55):
да, разброс по качеству картинки огромен. но в общем и целом кривые фото следствие топологии рук
ЕвгенийБеляев :: 15.08.2015 15:57:28 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Greycode (13.08.2015 18:52:27):
можно! проверил, сравнил. https://vk.com/udginwhite?w=wall-43550746_751
или кому лениво ходить по ссылкам ...
кенон 7д+и69, переходники М39-42, и с резьбы на байонет, без дополнительных макроколец.
для сравнения еф 100/2,8 усм макро.
и там, и там - МДФ и диафрагма в районе четверки.
И69 даже в макро применить можно, причем результат интересный. Минус - почти нельзя изменить дистанцию до объекта съемки, самое дальнее это сантиметров с 7,5-8 можно снимать. Но в возможных рамках - неожиданно хорошо.
Greycode :: 17.08.2015 19:56:57 Георгий Кузьмин Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для ЕвгенийБеляев (14.08.2015 09:23:52):
Фора в том, что если непиленный Индустар стоит одних денег, а непиленный Олик с теми же хар-ками, скажем, совсем других, то при сравнимом качестве картинки побеждает Индустар.
Greycode :: 17.08.2015 19:57:16 Георгий Кузьмин Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для andrei646 (14.08.2015 16:19:06):
Несомненно
Крокодил :: 18.03.2020 23:21:22 Санкт Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
ободрал 1.5 мм с L39-NEX буду пробовать
Bizoron :: 19.03.2020 09:23:41 Василий Украина, Харьков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Крокодил (18.03.2020 23:21:22):
Мне было проще объектив на бесконечность перестроить, а не портить переходник. Но кроме размеров И-69 ничем не вдохновил.
Крокодил :: 19.03.2020 23:11:16 Санкт Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Bizoron (19.03.2020 09:23:41):
индустар и этим всё сказано! У меня чуть не хватило до бесконечности. Качество изготовления иготовления шедевральное. Резьба-чудо. Почти не подклинивает. Сразу видно линзоблок проточен абсолютно трезвым токарем. Не более двух стаканов
Bizoron :: 20.03.2020 10:30:11 Василий Украина, Харьков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Крокодил (19.03.2020 23:11:16):
Для получения бесконечности надо было сточить упорно-ограничительный буртик.
Крокодил :: 20.03.2020 23:11:59 Санкт Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Bizoron (20.03.2020 10:30:11):
Крокодил :: 20.03.2020 23:17:12 Санкт Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Bizoron (20.03.2020 10:30:11):
объектив ценности не имеет, но он для меня более важен чем переходник китайский
я на этот объектив снимал в 1982 году
поганить родное стекло не хотелось и покупать этот шедевр тоже ни какого желания
alliumnsk :: 21.03.2020 14:41:11 Ур. 4 (Lens-Pro) |
а зачем пилить объектив? это владельцы зеркалок с РО 46.5 не имеют другого выбора, а для этого индустара на БЗК можно всего лишь подобрать более тонкий адаптер. Скажем м39 макрокольцо 8 мм в случае с использания с Sony E.
ЕвгенийБеляев :: 21.03.2020 20:35:52 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для alliumnsk (21.03.2020 14:41:11):
при пилении корпуса объектива можно попутно проверить (а порой и поправить) в индивидуальном порядке точность всех плосткостей и осей, чего при массовом производстве вряд ли делалось сильно придирчиво.
по опыту оно имеет смысл.
alliumnsk :: 22.03.2020 09:29:14 Ур. 4 (Lens-Pro) |
в карточке указана длина 193 мм! наверное должно быть 19.3 мм?
Крокодил :: 29.03.2020 00:25:18 Санкт Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
действительно оптический мусор, по нынешним меркам, столько памятных фоток на него отснял в 83-85
К началу страницы |