запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив Индустар-69 28 mm f/ 2.8


Навигация: 1  [ 2 ] 3 

21.
Greycode :: 14.08.2015 08:54:38
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для slavalit (14.08.2015 07:35:19):

Как и в случае с Гелиосом здесь как бы два объектива - мифический Индустар-69 и реальный Индустар-69. Миф отчасти раскручивается подсознательной тяго человека к кнопке шедевр. При достаточном умении мифологизировать можно все, что угодно. Хотя по некоторым фото с мифологизированной техники опытному глазу видно количество мейкапа, времени, денег и фотошопа, потраченных на создание кадра впечатляющего, но не имеющего отношения к качеству камеры и объектива. Кто-то пропагандирует за киносъемочные или увеличительные объективы, кто-то за пинхол. Снимать можо чем угодно. Хорошей и предназначенной для этого линзой снимать удобнее. Кнопки шедевр нет нигде.

Индустар реальный имеет свои преимущества и недостатки:

  • Специфическйи рисунок (как у любого тессара), отягащенный у сабжа родными аберрациями
  • Компактность
  • Доступность

А также:

  • Необходимость пилить
  • Убогий конструктив
  • Неудобная эргономика
  • Оптическое качество ниже среднего

Мифический и реальный индустары сливаются в работах людей. нашедших конкретно в этой линзе что-то свое, поймавших кайф и кураж. У каждого есть любимы объектив, наверное. Я фанатею с примитивного Vivitar 35-70/2,8-3,8. Для меня его боке самое красивое. Делает его это чудообъективом? Нет.


22.
Greycode :: 14.08.2015 09:05:07
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для ЕвгенийБеляев (13.08.2015 19:22:22):

28 от чего угодно - это 28. Не думаю, что на Чайке, в отличие от всех проичих аппаратов, фокусное указывается не физическое, а эквивалентное.

Познакомится интересно. Однако здесь нужно соблюсти корректность. Аналоги будут стоить 3-4 т.р. - это правда. Но Индустар-69 не пиленный - много, много дешевле. И это кстати фора ему, если покажет себя хорошо. 

По аналогам. Из попадавшихся мне 28-х резких по полю на открытой я не видел. Tamron 28/2,5 примерно как Индустар - с пятном резкости в центре и мылом по краям. Думаю, брендовые 28-ые будут получше, хотя и там для оптимальной резкости по полю надо диафрагмировать. Примечательно, что у 28-ых схема будет отличная от Индустара - характерная для ширика.

Уникальное качество Индустара - размер. Однако следующим может быть пинхол, или что то типа Olympus Body Cap Lens с f/8 - тут еще компактнее. Короче говоря, объектив должен все-таки снимать. Не могу назвать каритнку с Индустара достаточной для повседневных нужд - на современных камерах советские объективы за редким исключением рассматривю как творческо-эффектные.


23.
ЕвгенийБеляев :: 14.08.2015 09:23:52

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Greycode (14.08.2015 09:05:07):

допилинг не затрагивает оптическую часть, форы тут никакой не наблюдаю.

> salvo86@mail.ru

24.
andrei646 :: 14.08.2015 16:19:06


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Greycode (14.08.2015 09:05:07)

если рабочие отрезки разные а фокусные одинаковы, то угол тоже будет одинаковый?


25.
болотный абориген :: 14.08.2015 20:37:55
Овсянко Александр
Россия, С-Пб
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для slavalit (14.08.2015 07:35:19):

Не забивайте себе голову.Как не крути,это ОПТИЧЕСКИЙ МУСОР.


26.
ЕвгенийБеляев :: 14.08.2015 21:53:11

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для болотный абориген (14.08.2015 20:37:55):

да, разброс по качеству картинки огромен. но в общем и целом кривые фото следствие топологии рук

> salvo86@mail.ru

27.
ЕвгенийБеляев :: 15.08.2015 15:57:28

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Greycode (13.08.2015 18:52:27):

можно! проверил, сравнил. https://vk.com/udginwhite?w=wall-43550746_751

или кому лениво ходить по ссылкам ...

кенон 7д+и69, переходники М39-42, и с резьбы на байонет, без дополнительных макроколец.

 

для сравнения  еф 100/2,8 усм макро.

и там, и там - МДФ и диафрагма в районе четверки.

И69 даже в макро применить можно, причем результат интересный. Минус - почти нельзя изменить дистанцию до объекта съемки, самое дальнее это сантиметров с 7,5-8 можно снимать. Но в возможных рамках - неожиданно хорошо.

> salvo86@mail.ru

28.
Сообщение было удалено.

29.
Greycode :: 17.08.2015 19:56:57
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для ЕвгенийБеляев (14.08.2015 09:23:52):

Фора в том, что если непиленный Индустар стоит одних денег, а непиленный Олик с теми же хар-ками, скажем, совсем других, то при сравнимом качестве картинки побеждает Индустар.


30.
Greycode :: 17.08.2015 19:57:16
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для andrei646 (14.08.2015 16:19:06):

Несомненно


31.
Крокодил :: 18.03.2020 23:21:22

Санкт Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

ободрал 1.5 мм с L39-NEX буду пробовать


32.
Bizoron :: 19.03.2020 09:23:41
Василий
Украина, Харьков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Крокодил (18.03.2020 23:21:22):

Мне было проще объектив на бесконечность перестроить, а не портить переходник. Но кроме размеров И-69 ничем не вдохновил. 


33.
Крокодил :: 19.03.2020 23:11:16

Санкт Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Bizoron (19.03.2020 09:23:41):


индустар и этим всё сказано! У меня чуть не хватило до бесконечности. Качество изготовления иготовления шедевральное. Резьба-чудо. Почти не подклинивает. Сразу видно линзоблок проточен абсолютно трезвым токарем. Не более двух стаканов


34.
Bizoron :: 20.03.2020 10:30:11
Василий
Украина, Харьков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Крокодил (19.03.2020 23:11:16):

Для получения бесконечности надо было сточить упорно-ограничительный буртик.


35.
Крокодил :: 20.03.2020 23:11:59

Санкт Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Bizoron (20.03.2020 10:30:11):


 


36.
Крокодил :: 20.03.2020 23:17:12

Санкт Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Bizoron (20.03.2020 10:30:11):

объектив ценности не имеет, но он для меня более важен чем переходник китайский

я на этот объектив снимал в 1982 году

поганить родное стекло не хотелось и покупать этот шедевр тоже ни какого желания

 


 


37.
alliumnsk :: 21.03.2020 14:41:11


Ур. 4 (Lens-Pro)

а зачем пилить объектив? это владельцы зеркалок с РО 46.5 не имеют другого выбора, а для этого индустара на БЗК можно всего лишь подобрать более тонкий адаптер. Скажем м39 макрокольцо 8 мм в случае с использания с Sony E.


38.
ЕвгенийБеляев :: 21.03.2020 20:35:52

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для alliumnsk (21.03.2020 14:41:11):

при пилении корпуса объектива можно попутно проверить (а порой и поправить) в индивидуальном порядке точность всех плосткостей и осей, чего при массовом производстве вряд ли делалось сильно придирчиво. 

по опыту оно имеет смысл. 

> salvo86@mail.ru

39.
alliumnsk :: 22.03.2020 09:29:14


Ур. 4 (Lens-Pro)

в карточке указана длина 193 мм! наверное должно быть 19.3 мм?


40.
Крокодил :: 29.03.2020 00:25:18

Санкт Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

действительно оптический мусор, по нынешним меркам, столько памятных фоток на него отснял в 83-85


Навигация: 1  [ 2 ] 3  К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2020 Lens-club.ru