Здравствуйте. У меня недобольшой бюджет. Но хотелось бы прикупить какой то старый, мануальный обьектив для портретной сьемки. В данный момент пользуюсь Пентаконом 50/1.8. Но чувствую, что хочется что-то другое для такого жанра сьемки.

Но у меня есть некоторые сомнения по поводу Юпитера. И хотел бы спросить у вас совета.

Для начала общий, теоретический вопрос. Я так понимаю, чем больше фокусное расстояние, тем более размыта будет область не резкости? Тогда 135 мм будут более эффективные чем 50 мм. (+ учитывая кроп)

Но тут же напрашиваеться другой вопрос. Светосило 1.8 против 3.5. Читал, что Юпитер хорошо размывает фон. Но действительно ли это так? такая малая светосила дает хорошее боке ?

И последний вопрос Юпитер 37А против Юпитера 37А МС. Есть принципиальная разница? или несущественная?

Может кто-то сможем посоветовать аналоги, буду рад выслушать.

Спасибо за внимание )

Ответ для xARSQx (21.07.2015 16:26:40):

Добрый день! Развеять все сомнения можно только попробовав. Даже при нынешних ценах Ю-37 (здесь и далее "Ю" - "Юпитер") стоит того, чтобы его купить. Даже если вдруг не понравится, что маловероятно, всегда сможете потом неспешно продать без особых потерь. Зато всё для себя решите, никто за Вас не скажет эффетивно/не эффетивно, потому что субъективно всё... Хорошее боке у Ю-37 не потому, что у него такая светосила, а потому, что он Зонар (хорошее, кстати, по мнению не всех). За МС гнаться не стоит. Из "аналогов" - белый Ю-11, но там рабочий отрезок надо подгонять (если "по уму" делать), так что лучше возьмите Ю-37.

Ответ для xARSQx (21.07.2015 16:26:40):

Боке хорошее, резкость хорошая. На кропе юпитер 37 ни разу не портретник, зато оооочень компактный телевик. 

многое определяется ценником.

сейчас за обычный юпитер 37 просят от 1500 до 5000 руб., за МС наверно много больше ввиду их условной редкости.

Переплачивать смысла нет. 

До 2000 руб надо брать, дороже 3000 руб. спите спокойно не сожалейте о несвершившейся покупке. Почти все 135 хорошие и на рынке их очень много, а значит цена не может быть высокой.

Ответ для andrei646 (21.07.2015 17:45:50):

Боке хорошее, резкость хорошая. На кропе юпитер 37 ни разу не портретник, зато оооочень компактный телевик. 

многое определяется ценником.

сейчас за обычный юпитер 37 просят от 1500 до 5000 руб., за МС наверно много больше ввиду их условной редкости.

Переплачивать смысла нет. 

До 2000 руб надо брать, дороже 3000 руб. спите спокойно не сожалейте о несвершившейся покупке. Почти все 135 хорошие и на рынке их очень много, а значит цена не может быть высокой.

Дороже  3 т.р. можно купить оригинальный ГДРовский Соннар 135/3.5.

Ответ для andrei646 (21.07.2015 17:45:50):

 На кропе юпитер 37 ни разу не портретник, зато оооочень компактный телевик. 

Вы ещё скажите , что CZJ Olimpia Sonnar 180/2,8 не портретник на кропе...

Ответ для xARSQx (21.07.2015 16:26:40):

Поясните вашу фразу "хочется что-то другое для такого жанра сьемки". Чего именно не хватает?

50мм объектив на кропе вполне пригоден для портретной съемки, если вы не планируете снимать крупноплановые портреты.

135мм объективы из длиннофокусных наиболее доступны по цене (85мм существенно дороже, 100мм и 105мм доступнее, но тоже достаточно дороги). И рассматриваемый Юпитер-37А объектив неплохой, но цена на него сейчас завышена (особенно на МС-версию) и версии без МС очень плохо переносят боковой и контровый свет (МС тоже не лучший выбор, на самом деле).

Еще я бы отметил, что 135мм объективом на кропе пользоваться не слишком удобно (довольно далеко отходить придется). На мой взгляд, практичнее попробовать мануальный длиннофокусный зум, например, 80-200/4. А там уже будет видно какие "портретные" фокусные будут у вас наиболее востребованы.

Или я невнимательно читаю.

Какя камера?

А то там про "подгонять рабочий орезок"  пишут.

А на Ю-37А, как снимать собираетесь?

С каким хвостовиком покупать будете?

А по правде, мне хорошие не попадались, безликие они все какие то.

Ответ для xARSQx (21.07.2015 16:26:40):

Прежде чем что-то спрашивать надо бы заполнить свой профиль...

(А по правде, мне хорошие не попадались, безликие они все какие то.)   

Ответ для nesovet (21.07.2015 23:41:52):

Что Вы подразумываете под словом хорошие? И какие 135-ки ( ликие )?

Хорошие, как по мне

Pentax  135 2.5 8 лепестков редкий стоит около 10 тыр

Мееровский Орестор  135 2.8

Если брать тёмный с надеждой получить картинку

Leica Elmar 135 f/4

Voigtlander color dynarex  135 f/4 не проверял, в Питере на авито есть за 5 тыр

Никкоровский 135 f/2  Ai просто супер но очень редкий

Из наших Таир-11, но как всё наше они разные, мне нравится белый

Пересказ слухов и сказок какой то.

Ответ для ozz (22.07.2015 22:03:10):

Пересказ слухов и сказок какой то.

Это Вы о чём?Большинство написавших здесь имеют своё представление о предмете разговора.Мне так Ю-37А не понравился, да, резкий, достаточно пластичный, но и всё на этом-тёмный, цветопередача не понравилась в основном из-за этого, даже более тёмный Sonnar 135 mm f/ 4 и Таир-11 серебристые гораздо интереснее и снимки с них более светлые и цветастые.Насчёт портретный или нет-я так предполагаю, что человек, ищущий дешёвый объектив, не на ФФ берёт его, а на кроп, если места много и портреты не дома снимать, имея 3-4 метра до объекта, то вполне себе портретные 135-ки на кропе.

Вполне согласен с nesovet , на счёт безликости. Было три 37-х. Самая лучшая картинка была у самого старого и побитого, самая худшая у версии МС в состоянии нового. Дырка 3,5 полностью нарушает цвет, надо, как минимум, 4,0. 11-й белый понравился больше, хотя здесь их сравнивали и "разбили" 11-й.

Я бы взял лучше Такумар или Zuiko - можно найти недорого. Zuiko - лучше чуть переплатить и взять 2,8. 3,5 слишком прост. 

Ответ для xARSQx (21.07.2015 16:26:40):

Возьмите вон хоть у меня Такумар 135-й, недорого возьму! ;)

Ответ для nesovet (21.07.2015 23:41:52):

Или я невнимательно читаю.

Какя камера?

А то там про "подгонять рабочий орезок"  пишут.

  В мой огород камень, поясню: путём несложных умозаключений (человек использует Пентакон 50/1,8, о чём упомянул, и собирается приобрести Ю-37, а он может быть либо с хвостовиком M42 (рабочий отрезок 45,5), либо на байонет Nikon, Pentax (http://lens-club.ru/lenses/item/c_48.html)) элементарно сделать вывод, что с Ю-11 с М39 и рабочим отрезком 45,2 возникнут некоторые... особенности. Что не так? Или один Вы здесь про объективы знаете, остальные дураки? Какая разница какая камера?

Ответ для ozz (22.07.2015 22:03:10):

Пересказ слухов и сказок какой то.

Воистину... Тема для "по******"... 

Да нет камней никаких.

Какая камера?

"имя, сестра, имя"

Ни к чему нам спорить друг с другом. По-моему, автор поста ответ на свой вопрос получил. И, судя по его отсутствию в обсуждении, дополнительных вопросов не возникло.

Спасибо всем за советы.

У каждого своя правда оказалась. Но я все же купил 37А, без МС. Мне понравилось, очень. Конечно уже на ISO 100 не поснимаешь часто, как раньше, но сама резкость фотографии и боке мне очень понравились.

Конечно ему не хватает цветопередачи более яркой. Юпитер немного делает тусклые цвета. Но все равно, даже хорошую фотографию я пропускаю через Camera Raw, где поднимаю красочность и насыщенность цветов, при необходимости.