Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Форум

Юпитер-8 без стопорного винта


1.
sibsolo :: 28.06.2015 09:35:43
Миханев Артур
Россия, Красноярск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Снимаю на Sony-NEX

Разобрав объектив для смазки, поленился вкрутить обратно стопорный винт. В итоге, линзоблок стал выкручиваться больше и МДФ тут же уменьшилась с 1 метра до примерно 50 см.

Вопрос - а почему советские конструкторы не добились уменьшения?

Ведь, судя по конструкции, достаточно было просто удлинить юбку, чтобы прикрыть резьбу. Или тогда стопорный винт бы не помещался? Ну и фиг с ним... я же вот как-то приловчился снимать без него!

:-)

Как выглядит объектив с полностью выкрученным линзоблоком можно посмотреть здесь

Он, конечно, едва-едва держится на резьбе в этом случае и может выпасть при случае. Но мне не жалко - я купил его за 300 рублей

:-)

Ну, и сами снимки. Обработанные (необработанные выложил в базу снимков)

 

 

 


2.
dv :: 28.06.2015 14:21:15
Dolce Vita
Россия, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для sibsolo (28.06.2015 09:35:43):

Вопрос - а почему советские конструкторы не добились уменьшения?

Максимальное качество объектива всегда рассчитывается для бесконечности. Режим макро требует бóльших рассчетов и оптимизации, так как ближе МДФ резко увеличиваются всякого рода искажения. Посмотрите патенты, где есть графики.


3.
sibsolo :: 28.06.2015 14:43:09
Миханев Артур
Россия, Красноярск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для dv (28.06.2015 14:21:15):

Спасибо! Посмотрю


4.
Grigoriev Vladimir :: 28.06.2015 15:16:21
Григорьев Владимир
Россия, Петрозаводск
Ур. 6 (Lens-Master)

А макрокольца для съёмки с близкого расстояния никто не отменял. И объектив не надо портить.

> Проявил себя - закрепи!

5.
kr555 :: 29.06.2015 03:25:51
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Объектив для дальномерок, фокусирование на ближних расстояниях по дальномеру затруднительно.. На других системах его использование не предусматриваолось. Так что никакого практического смысла в этом не было. Все дальномерные были с примерно таким МДФ.


6.
alliumnsk :: 29.06.2015 14:26:20


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для dv (28.06.2015 14:21:15):

аберрации тут не при чём.

один и тот же объектив (например индустар 50) в дальномерной и зеркалочной версиях имеет разные МДФ

ну а что аберрации, лучше уж иметь возможность снять крупно с качеством "на троечку", чем не иметь никак


7.
andrei646 :: 29.06.2015 20:19:40


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для alliumnsk (29.06.2015 14:26:20):

больше но на троечку только ремесленники делают.

в нормальном производстве все делается по ТЗ. вот прописан в ТЗ диапазон фокусировки при определенных характеристиках, вот ему и должен соответвовать объектив, а дальше хоть земля гори.


8.
sibsolo :: 30.06.2015 05:34:46
Миханев Артур
Россия, Красноярск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Мне ответили на моем сайте следующее:

Здравствуйте
Ограничение хода геликоида нужно для сопряжения объектива с дальномером дальномерных камер, ход которого невелик.
При выдвижении линзоблока далеко вперёд, за 1м, фокусироваться на дальномерке будет невозможно, там в видоискателе нет ни микрорастра, ни клиньев.
Такую же особенность имеют Индустары 50 для дальномерок, в зеркалочном его варианте просто нет одного винтика и МДФ меньше раза в два.

Ну, в общем, как и выше объяснение звучало

Вот теперь все стало понятным

:-)


К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru