Ответ для Spectrumbas (30.06.2015 20:47:05):

Ну и конкретно цейсс и мейер заодно. К другим настоящим немецким брендам они довольно равнодушны - может, не распробовали пока...

Продолжение этой истории - пару дней назад получил я по почте эти объективы. Надо отметить, что Юрий проявил ответственность и решил это хлопотное дело, чтобы из Латвии  переправить их в Москву, а затем уже мне в Архангельск. Большое уважение и спасибо за это. Объективы, как уже выше писали, на средний формат - приладил через переходник пентакон 6 - кенон, отличные портретники. Картинкой весьма доволен, для неспешной сьемки на плэнере - очень хороши. Наводиться - одно удовольствие - ход геликоида плавный и легкий, несмотря на возраст объективов.
С анаморфной насадкой Meopta Anagon пока  еще не придумал, что можно сделать, Друзья, может кто что посоветует, также интерсен вопрос по применению 35мм кинолент с фильмами прошлого столетия, что остались в волшебном подвале.

А у вас много подвалов?
А то тут много желающих пошарить в поисках такой оптики.

Ответ для Vovanch (20.08.2015 23:31:31):

на ебэй толкнуть

Ответ для Сергей Горбачевский (30.06.2015 20:49:21):

Ответ для Spectrumbas (30.06.2015 20:47:05):

Ну и конкретно цейсс и мейер заодно. К другим настоящим немецким брендам они довольно равнодушны - может, не распробовали пока...

Цейс и Мейер - не слишком дорогие немецкие фирмы.
Если Цейс и делает иногда топовую оптику, то Мейер всегда был бюджетной фирмой.
У мейера всего два топ-объектива - Триоплан и Примоплан.

Ответ для andrey89 (24.08.2015 17:56:10):

Орестор, не? Телефогар весьма и весьма хорош, но редок. 

Было бы побольше сегодня таких "бюджетных" фирм...

А кто постоянно топовую оптику делал?  Шнайдер с Лейкой? 

Ответ для andrey89 (24.08.2015 17:56:10):

Ответ для Commander L (24.08.2015 19:10:35):

Присоединяюсь к вопросу - а топовая тогда чья?

Спору нет, Лейка будет покруче восточногерманского Цейсса. А ещё кто? Западногерманский Цейсс?

Ответ для Сергей Горбачевский (31.08.2015 01:38:17):

Войхландер всегда делал очень качественную оптику.
Гораздо выше уровнем чем Мейер.
Шнайдер дорогую оптику делал.
Ангелюкс.....много крутых фирм, не ширпотребовских.
Даже никоны в среднем по уровню выше Мейеров.
Что есть у Мейеров? Только красивый рисунок их необычных
оптических схем. Высокого разрешения то нету....

Ответ для andrey89 (31.08.2015 07:24:22):

Позволю себе не согласиться, немецкий Фойхт по уровню не выше Мейера будет. К примеру, Super-Dynarex 135/4 весьма скучен, в сравнении с Орестором 135/2,8 на эквивалентных дырках проигрывает. 

"Ангелюкс" - это Анженьи (Angenieux)что ли? Дык у них интересных стекол было раз два и обчелся, они просто редкие и дорогие. Цена, знаете ли, не прямой критерий оригинальности. 

Шнайдер делал, но и у него скучных линз хватает.

Говорите разрешения нету высокого, ну-ну, диафрагму поджимать не пробовали? Я тут парные тесты для себя делал полтинников - цейссовского Тессара и мейеровского Триоплана - Триоплан на f/5,6 уделал Тессар не напрягаясь на пресловутой кирпичной стене. Рисунок у обоих никакой на такой диафрагме :( . 

Что есть у Мейеров? Только красивый рисунок их необычных
оптических схем. Высокого разрешения то нету....

Я наверно ничего в фотографии не понимаю, но почему-то многие линзы ценятся именно из-за рисунка... и Лейка с Цейссом, а в свое время и Шнайдером с Роденштоком и Фойхландером снискали свою известность именно благодаря ему. 

Ответ для Commander L (31.08.2015 11:03:20):

Ценность линзы мне кажется это совупность многих качеств. В первую очередь тираж. Если линзу выпустили тиражем 10-50 штук, то через 50 лет она автоматически подорожает в цене на порядок. Но конечно немаловажную роль играет и качество картинки, и разрешение.... но куда важнее то, где линза выпущена.
Европейские и японские производители всем известны, их линзы на слуху и хорошо продаются.
А в СССР в 30-40- годах тоже делали замечательные линзы, подчас гораздо лучше, чем на Западе.
Я говорю про линзы ГОИ.
Но за границей про них мало кто знает. Только узкий круг экспертов фотографии.
В общем всё сложно....и рисунок у объектива важен, и разрешение.... и история.

Ответ для andrey89 (31.08.2015 11:38:59):

Разговор у нас из категории "ему про Ивана, он про болвана", извините. Речь была о ценности с точки зрения использования линз, а не продажи/перепродажи их. И с этой точки зрения не важно сколько таких линз было выпущено; место производства играет второстепенную роль и Германия с Японией там лидирующие позиции занимают лишь из-за доступности для них хорошего оптического стекла.

Ответ для Commander L (31.08.2015 16:44:24):

Ну если для личного использования, тогда конечно, тогда другие критерии.
Это понятно, что для себя мало кто станет покупать объектив за две или три тысячи долларов.
Для себя я держу советские и немецкие линзы с битыми корпусами.
Их никто у меня не купит, но снимают они нормально.
А начет японского стекла.... я думаю что в Японии нет очень качественного стекла.
Недаром же косина и сони засовывают в свои объективы стекла от войхов и цейсов.
Стали бы они это делать, если бы у них было своё хорошее сырьё?

Ответ для andrey89 (31.08.2015 16:55:50):

Ну почему же, я для себя любимого купил бы пару стекол в пределах 100-120 т.р.  Скажем из новых стекол я облизываюсь на Дистагон 21/2,8, Апо-Лантар 125/2,5 и интересны новые Шнайдеры, но что-то ценники у них как у Отуса :( .

С Козиной и Сони все наоборот. Имя Фойхта перекуплено было Козиной годах в 90-х, если мне память не изменяет, и сейчас они гонят свою продукцию под этим именем из собственного стекла. Цейсс же в целях удешевления производства размещает свои заказы на заводах Козины, но стекло, по слухам, привозит свое из Германии. Тетя Соня договорилась о сотрудничестве с дядей Цейссом.

Ответ для Commander L (31.08.2015 18:09:29):

Вот вы сами и подтверждаете.
Нет у японцев приличного стекла.
Они лепят объективы из готовых немецкогих линз.
Не может косина выпускать линзы такого же качества как войх.
По одной простой причине.
Нет сырья. Нет стекла такой марки.
И в СССР по той же причине не могли выпускать Биотары.
Пришлось Биотар пересчитывать под отечественное низкосортное стекло.
И выпускать как Гелиос.

Ответ для andrey89 (01.09.2015 10:36:34):

Для Цейсса - из немецкого, для (теперь уже) своего Фойхта - из японского.

Ответ для andrey89 (31.08.2015 07:24:22):

Ээээ... Возможно, всё это до 70-х годов существовало. Уже в середине 70-х оптику для Фойхта делала Мамия. Хорошая оптика, не спорю. Но, казалось бы, причём здесь Германия?

Шнайдер делает и по сю пору (Западная Германия), Ангенюкс, кажется, французская, но могу ошибаться.

Да, продукция комбината VEB Pentacon - крепкий середнячок, но не стоит сравнивать её с японцами; когда большинство немцев утонуло (кроме нереально дорогих распальцованных), и только Восточная Германия продолжала снабжать себя и соседей очень приличной европейской оптикой по цене конкурентной с японцами.

Ответ для Сергей Горбачевский (01.09.2015 20:23:41):

Все верно.
Пентакон просуществовал до 1991 года.
Потому что был дотационным предприятием в социалистической стране.
Как только обе половины Германии объединились - источника дохода у предприятия не стало и они объявили себя банкротами.
Я читал про это. Представители пентакона объявили о банкротстве прямо на фотовыставке, в 1991 году.
Социализм кончился.
И заслуги в многолетнем производстве у Пентакона нет никакой.
Сами бы они давно раззорились.
Правительство ГДР их спонсировало, держало на плаву.

Пентакон существует и сейчас... как подразделение Шнайдера )

Ответ для slavalit (02.09.2015 01:33:50):

Пентакон существует и сейчас... как подразделение Шнайдера )

И занимается тех. обслуживанием старых пленочных камер.

Ответ для andrey89 (01.09.2015 20:40:19):

Разговор не о том, было ли предприятие дотационным или коммерчески успешным. А о том, что до объединения Германий комбинат выпускал конкурентоспособную оптику, пусть даже и себе в убыток. И высокий спрос на эти линзы на вторичном рынке только подтверждает это.