Ребята, помогите! Хочу купить объектив портретник, но не могу выбрать. Нужен недорогой. И подскажите где заказать!? На фотоаппарат Nikon d60

для кого то недорогой, а для когото непреподъемный.

у всех достатки разные.

Ответ для andrei646 (25.06.2015 15:49:34):

для кого то недорогой, а для когото непреподъемный.

у всех достатки разные.

правильно! бюджет огласите, пожалуйста)

Совершенно холиварная тема, нмв

Родной объектив нужен?

Учитывая невысокое разрешение фотоаппарата - Nikkor 50/1,8G даст даже на открытой диафрагме вполне приятную картинку.

Если найдете б/у - можно взять Nikkor 85/1,8G, один из лучших в линейке никон как таковой. Именно б/у может уложиться в ваш бюджет. Но на неполнокадровой камере такой объектив ограничит ваши воможности снимать портерт с относительно небольшой дистанции. Придется далеко отходить. В кваритре или студии будет сложно.

Старые объективы без автофокуса на вашей камере (включая никоновские серии D) ставить сюда смысла нет, в фокус не попадете. Да и камера (на 99%) не умеет нормально измерять с ними экспозицию. Вам же результат нужен, а не эксперимент. 

И никакого холивара. 

Новый заказать - зависит от города. А б/у - на авито.

P.S. На неполнокадровую камеру никон я бы брал в обязательном порядке Nikkor 35/1,8G DX. Он очень резок, хорошо размоет фон, но несколько исказит черты лица при съемки крцпных (лицевых) портретов. Впрочем и Nikkor 50/1,8G сделает то же самое, но в меньше степени. Если крупный лицевой потрет для вас в приоритете - ищите 85 мм или пробуйте использовать возникающие искажения с пользой для себя.

Как вариант можете рассмотерть макрообъективы сторонних производителей - типа Tamron 60/2 или 90/2,8. Но тут тоже скорее всего только б/у в вашем диапазоне бюджета. Очень хорошим вариантом может быть  Sigma 70/2,8 макро. Высочайшее оптическое качество. Родные макрообъективы никон выйдут дороже.

В сухом остатке - Nikkor 50/1,8G очевидный вариант, либо 85/1,8G для крупного портрета или 35/1,8G DX если как раз крупно не планируете. Остальные варианты - если топ 3 вам по каким то причинам не подойдет. В вашем случае я бы остановился на 50/1,8G. Закрытым до диафрагмы f/2,2 он даст отичную резкость, хорошее размытие, и правильный угол для портерта на вашей камере.

За такие деньги можно выбирать любой полтинник, светосильнее двойки, который имеет байонет никон.

Ответ для andrey89 (04.07.2015 22:35:30):

:-)). Обладание топовой полнокадровой камерой не является результатом получения шедевров, а просто одна из составляющих в этом процессе. Важная часть, но не самая главная. Примеров тому много - в инете полно рекламы свадебных фотографов, с крутой техникой, на фото которых без слёз не взглянешь.  И наоборот, с кропами, дешёвыми объективами, а фото загляденье....

Ответ для Gura (04.07.2015 23:01:54):

Вы говорите банальности. Нет смысла использовать 35мм объективы на кроп камерах, для которых они не предназначены. Самое интересное остается за бортом.

 Ответ для andrey89 (04.07.2015 22:35:30):

почему не получится?  как вообще топовость может повлиять на шедевральность?

размер матрицы ничего кроме потенциально более узкой грип и более высокого ИСО не дает. Разница не стольк высока чтобы переплачивать в 3 раза за полнокадровый ф\а. Я пока вижу больше минусов у полнокдаровика и кошусь в сторону беззеркалок с кропом 1,5 и 2.

 Нет смысла использовать 35мм объективы на кроп камерах, для которых они не предназначены. Самое интересное остается за бортом.

Почему нет смысла? Самое интересное  за бортом может остаться только у древнючего технически несовершенного объектива. Так возможно это только плюс? Все развиитие объективосторения идет к созданию более резкого и ровного по всему полю изображения. 

Ответ для andrey89 (05.07.2015 08:50:19):

Нет смысла использовать 35мм объективы на кроп камерах, для которых они не предназначены.

А я вижу, например в макро - очень ценное свойство полнокадрового объектива на кропе показать только центральную часть кадра.

Ответ для Gura (06.07.2015 20:37:48):

а не проще ли для макро использовать специальные макрообъективы?

Ответ для andrei646 (05.07.2015 09:22:49):

Вы думаете резкость - это единственная характеристика объектива?
Таки вы ошибаетесь.
Все Самьянги безусловно резкие объективы.
Однако это не добавляет им цены в сравнении с менее резкими и "древними" цейсами и войхами.

Ответ для andrey89 (06.07.2015 22:02:30):

Использую. Полнокадровый.

Автору, все очень глубокое ИМХО. Вы не сказали главного - ЗАЧЕМ вам портретник? Неторопливо снимать в студии послушных моделей - одно, делать галлерею из портретов участников выставки или на свадьбе снимать - несколько другое.

Из жизни: подарил племяннице простое стеклышко никор 50\1.8, да еще и Е. За неимением средств она снимала с ним на отвратительную тушку 3100 все подряд, включая свадьбы и корпоративы. Матюкалась страшно из-за отсутствия автофокуса, но на китовый съемка была просто без слез не взглянешь. "Разбогатела", купила себе современный кусок пластмассы 50\1.8 с буквой "Г" (эта буква, на мой взгляд, полностью отражает суть этой серии) и вздохнула с облегчением - работать стало значительно проще. А потом года полтора все вспоминала проданный мануальный фикс дешевой серии - там был РИСУНОК объектива.

Мне лично чаще всего нравится рисунок минолты, а некоторым он не нравится категорически. Тут полно тестовых фотографий - сравнивайте и выбирайте, что вы хотите видеть на экране монитора или в печати. Удачи!
Все ИМХО

Ответ для andrey89 (06.07.2015 22:06:13):

я только написал что ВОЗМОЖНО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФФ ОБЪЕКИВОВ НА КРПОПЕ ПЛЮС , т.к. повысится равномерность и вероятно резкость.

а на вопросы вы так и не ответили

Коллеги!

Как мне кажется, автор уже получил подробный ответ на свой вопрос. Не нужно стараться друг друга поддеть или оскорбить.