Вес как был 820г, так и остался, а цена на 2600 больше, фокусировка удобнее стала.

http://shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy/gelios-40-2c-detail

http://shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy/gelios-40-2c-2015-04-06-detail

Ответ для dv (10.06.2015 13:22:13):

Вот только почему-то разрещающую способность в ТХ не указывают. И к новому МС Зенитар-N 1,2/50s, тоже.

Ответ для Gura (10.06.2015 18:00:05):

Вот только почему-то разрещающую способность в ТХ не указывают. И к новому МС Зенитар-N 1,2/50s, тоже.

стесняются )))

Ответ для ЕвгенийБеляев (10.06.2015 19:11:51):

Цену не стесняются такую заявлять...

Окей, с весом дезинформировали.

Фотография внешнего вида объектива без копирайта зенита:

(источник по клику на фотографию)

Также освежили и Зенитар 16:

Вот обзор обновлённого г40-2, о котором говорил в начале темы. Сравнения никакого нет и вообще обзор "так себе" (по информативности), но хоть что-то. Есть отзыв владельца с примерами фотографий.

А у него кольца (фокусировки, управления диафрагмой) не пластиковые часом стали?

Новый дизайн красивый, пусть учатся. Когда-нибудь и на новые стёкла созреют. Если эти  делают, значит какая-то база знаний сохранилась.

Ответ для Denis_N (11.06.2015 10:11:46):

А у него кольца (фокусировки, управления диафрагмой) не пластиковые часом стали?

Не могу сказать точно, в руках ещё не держал. Но, думаю, если бы такое произошло, об этом написали.

Ответ для Gura (11.06.2015 20:49:52):

Согласен. База знаний есть, но основные ресурсы направлены на ВПК и медицину, хотя подвижки в сторону потребительской оптики не могут не радовать.

Ответ для dgr (11.06.2015 21:08:08):

Да, военные-то технологии всегда впереди потребительских. И качество выше.

Ну база знаний, это Волосов учебник 1956 года.

А военка к бытовухе слабое отношение имеет.

Я делал на киевском арсенале киев-19, киев 88, киев-90 и киев -35, все калейнары, зодиаки и т.д

С системами наведения никак не пересекались.

Всё на оборудовании вывезеном из Германии.

Военные разработки сильно засекречены и в бытовуху не проникают.

Бытовуха была версией прикрытия.

Ответ для nesovet (12.06.2015 21:33:19):

Читаю и складывается мнение, что Арсеналовские объективы были выше по качеству. Это так?

Не думаю. Просто другие были. Калейнар хороший 100 мм.

Ширик Зодиак и Гранит - телевик, они и в Польше и Германии по 100 долларов шли в 1988 году.

Зарплата на заводе была долларов 15, в рублях 400 р, и это высокая считалась.

Камеры были замороченные средний формат 6х6 4.5х6, больше вроде нигде не делали.

Киев-19 с никоновским байонетом.

Больше была ориентация на профи. Киев-88 стоил 900 рублей, как машина Запорожец.

Ответ для dgr (11.06.2015 21:08:08):

Ответ для Denis_N (11.06.2015 10:11:46):

   А у него кольца (фокусировки, управления диафрагмой) не пластиковые часом стали?

Не могу сказать точно, в руках ещё не держал. Но, думаю, если бы такое произошло, об этом написали.

        Почему так подумал (что кольца из пластмассы): та часть, где логотип завода, очень сильно выступает, точить из металла - много в стружку уйдёт, да и сложнее. Неужели ради красоты пошли на такое расточительство? Да и вес снижен за счёт чего-то...

Ответ для Denis_N (15.06.2015 14:52:59):

Вес тот же остался.

Ничего нового. Неизвестно качество ни оптики, ни корпуса...Кот в мешке.

На авито есть версия Гелиос 40-2-С. Судя по всему является просто версией для Canon

Ответ для gt (08.05.2016 09:48:47):

На авито есть версия Гелиос 40-2-С. Судя по всему является просто версией для Canon

==========

так и есть. в названии буковка C-Canon

причем версией , на которую поленились приклеить китайский чип за доллар с копейками.