Удалить Tokina 100mm 2.8 macro

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2325.html

Уже был Tokina AT-X M100 PRO D AF 100 mm f/ 2.8 Macro 

http://lens-club.ru/lenses/item/c_259.html

Ответ для dv (24.10.2012 17:17:39):

Объектив удалил, фотографии с него перенес в старый пост. Спасибо!

Да большинству людей все эти санкции по барабану :). И потом тут ведь кроме объектива бывает проскальзывает другой полезный контент, или дополнения или фотки. Я их обычно потом группирую все в старом описании

Дубликат

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2321.html

С этим?

http://lens-club.ru/lenses/item/c_35.html

тяжёлый случай..

Ответ для dv (24.10.2012 19:08:49):

Да.

Сергей, мы тут случайно с mysterion нашли ошибку. Если добавляешь комментарий к снимку, а затем его удаляешь, то он все равно сохраняется в твоих уведомлениях. Мне кажется, такая же фигня будет и при редактировании комментария.

Ответ для mysterion (24.10.2012 18:16:10):

Дубликат

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2321.html

Тут разобраться надо. Однозначно есть МС ЗМ-5СА. А есть ЗМ-5А-МС. Вероятно, одно и тоже, но требует уточнения. И название второго какое-то непонятное. Обычно приставка МС пишется сначала, но не в конце, а тем более через дефис.

Ответ для Theage (28.10.2012 11:41:38):

Похоже, что это другая модель того же объектива. Если информация о годах выпуска верная, то это ранняя версия, впоследствии замененная на МС ЗМ-5СА.

Ответ для Nik_SSG (28.10.2012 18:35:38):

Вот тут и наступает дилемма, разделять или не разделять разные выпуски одного и того же объектива. В идеале, конечно разделить, ведь картинка часто получается очень разной. Но тогда сколько будет Гелиосов-44 ;-)

Ответ для Theage (28.10.2012 21:08:50):

На этот вопрос, как мне кажется, уже давно ответили.

Учитывая, что база привязана к барахолке (или наоборот) актуально ссылаться именно на версию продаваемого объектива, а не их семейство. И примеры лучше видеть с конкретной модели.

Да и база не треснет, если в ней появится несколько дополнительных вариаций Гелиос-44.

Ответ для Nik_SSG (28.10.2012 21:19:34):

Я сам за расширение базы. Но грамотное и аккуратное.

Может не стоит заставлять желающих продать на маркете заполнять карточку в базе, а то вот такой результат:

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2333.html

пусть продают чего хотят.

Двойники:  Tokina AF 28-70 mm f/ 2.8-4.5

http://lens-club.ru/lenses/item/c_520.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2063.html

Почему объективы с одинаковыми параметрами и наименованием, а при фильтрации только зумов 28-70 между ними 23 объектива?

...

Понял почему - фильтрация начинается с самого первого номера в базе. Если подходит по условиям, то выводится. Потом второй, третий и так до конца базы.

Как бы избавиться от самого первого виртуального параметра фильтрации - порядкового номера в базе??? Непросто на HTML, но возможно.

Уже не первый раз при добавлении отзыва на объектив в строке СРОК ИСПОЛЬЗОВАНИЯ вместо ЛЕТ включается МЕСЯЦЕВ.

Вот последний пример: http://lens-club.ru/lenses/item/c_457.html , и ещё один: http://lens-club.ru/lenses/item/c_910.html

Дубли  Гранит-11 80-200mm f/4.5

http://lens-club.ru/lenses/item/c_513.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2361.html

Двойник Nikon AF DC Nikkor 135 mm f/ 2 D

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2369.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_331.html

По-моему двойники

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2364.html   Fujinon 55 mm f/ 1.8 (II)

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2341.html   Fujinon 55 mm f/ 1.8 EBC

есть ещё версия на вид постарее:

http://lens-club.ru/lenses/item/c_545.html   Fujinon 55 mm f/ 1.8 (I)

исправлено на три версии

Двойники: PRINZ GALAXY 135mm f/3.5

http://lens-club.ru/lenses/item/c_1513.html  

http://lens-club.ru/lenses/item/c_1491.html  

исправлено на две версии