Статья про объективы, фотографию

Гелиос-40 адаптация на nikon

Ну очень подробно

Объектив 1961 года.
Всё раннее и прсветление не МС и м39 и такое же всё хорошее.
Что удивительно, стекло даёт софт эффект. Я встречал два таких стекла, мир-1 и этот гелиос-40.
Все остальные дают картинку не отличимую от современных цифровых.



Внешние кольца на стопорах, стандартно для сборки тех лет.



Оголился геликоид.

Вообще объектив раскручивается на две части усилием рук.
Мой не пошёл и поэтому я снимаю. что можно, чтобы добраться до резьбы и залить туда wd-40.
Сразу скажу помогла отмочить резьбу тормозная жидкость.


Стопоры не пропускаем




Кольцо, которое держит хвостовик на на резбе и контрится тремя стопорами



Стягиваем хвостовик





Сделали метки, чтобы скрутить геликоид по старому, считаем, что он притерт.
Отмечаем положение стопора в закрученном до упора состоянии геликоида.



Выкручиваем нижний стопор и скручиваем кольцо.
Теперь можно шприцом залить тормозуху на резьбу, там где белое кольцо



Разобрали



Включаем мозги.
Что можно отрезать, чтобы получить из отрезка 45.2 мм отрезок 46.5 мм.
На первый взгляд нужно наращивать, но будем резать.
Заднюю линзу нужно подвинуть к матрице на 1.3 мм и будет бесконечность.

Первое решение сточить кольцо - принимается.
Наше кольцо 5 мм я заменил на кольцо 4 мм.
Конструкция это сразу почувствовала.





Понятно, да?





Убрали. Хвостовик сел, геликоид не мешает.



Можно убрать и больше и стопор перенести. В Г-44 я так и делаю, но здесь бесполезно.
Вся засада кроется в хвостовике, он не даёт выдвигаться задней линзе.
Диаметр оправы задней линзы больше 39 мм, диаметра резьбы посадки на камеру.



Вот такая картина, хвостовик висит на задней линзе.

Вывод простой сделать выемку в хвостовике и это сложная операция





Обнизил аккуратно, чтобы дырок не наделать.

Перейдем к линзам, почистим.





Лепестки чищу бензином zippo, покрытие старенькое.



Задний линзоблок на стопорном кольце и тоже ничего сложного.



Смазываю так, хотя мне кажется, что циатим 201 или 221 был бы лучше. эта смазка туговата, но по качеству лучше.

Собрал.
И думаете я получил отрезок? Нет не получил. Может потому, что м39, у м42 отрезок 45.5мм.
Вот три десятки мне и не хватает.
Но у нас на хвостовике есть бортик, он наверное нужен для зенита, нам очень даже мешает.





Не нужно вопросов к чистоте обработки.
Главное, что переходное кольцо садится на резьбу и она сохраняет соосность
Если бы мы на сточенную поверхность прикручивали байонет, были бы проблемы.

.

С кольцом м42



Как то так.
Но маленькая засада, заказчик хочет, чтобы красная стрелка была строго сверху.
Это определяется положением байонета.
Можно сточить переходник и докрутить его, можно недокрутить.
Замечу, такая ситуация со шкалой получилась оттого, что я убрал бортик.
Если хвостовик не трогать, а просто накрутить переходник, все шкалы бкдут на месте.
Китайцы молодцы всё делают правильно.
Я убрал бортик и мой переходник сделал лишние обороты и шкалы ушли.



Украл у себя пару десяток





Всё в угоду клиенту.

Тесты смотреть, есть силы?
Тесты все на открытой f/1.5, в ней то и весь смысл.



Пленочного эффекта я не ожидал



Достаточно резкий



Здесь мылит, может в фокус не попал



И цейс планар 50 1.4, так сравнить рисунки


 У цейса картинка цифровая



Перешарпил воробъишку, очень резкости хотелось

Я не буду про кручёное боке, я винтики кручу.
А так объектив хороший.

Успехов фотографии

avs :: 19.03.2015 19:06:04 Сотников Александр Свердловск Луганский Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для nesovet (15.03.2015 10:33:54):

МИР-1Ш из всех нормальных мир-1 самый резкий, АВТОМАТ с ним схож по резкости но отличается просветлением синего цвета в отличии от Ш жолтого, у автомата картинка почти такая же как у ранних белых более ретро и более теплая но чуть резче, у Ш жолтое просветление и картинка болле точная по цвету,

кто из них резче Ш или АВТОМАТ не скажу, одновременно не имел и сравнить не как, думаю они схожи в этом плане.

Цитировать :: Ответить

nesovet :: 15.03.2015 10:33:54 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для ЕвгенийБеляев (15.03.2015 09:57:49):

Мир-1ш хороший объектив, редкий, мне попадался один раз.

А софт имеется ввиду пленочный эффект или ретро, как кому наравится.

Цвета не цифровые.

Я прикреплю файл для сравнения

Изображение

Цитировать :: Ответить

ЕвгенийБеляев :: 15.03.2015 09:57:49 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru)

у меня сейчас несколько мир 1, все сильно ранние, с гравировками брюсселя. есть и кмз и еще какой то (если интересно, могу найти). так вот - ни один из них не софтит. вопреки расхожему снению, что мир-1 1в 1ш это какашка, мне пока не попалось ни одного мыльного.

> salvo86@mail.ru

Цитировать :: Ответить

nesovet :: 14.03.2015 23:31:26 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Nik_SSG (14.03.2015 23:13:44):

Если честно, сложно было считать.

Я думал легче сточить переходник чтобы он силнее закрутился, но докрутить нужно было  градусов на 300, а недокрутить на 60.

Стачивать нужно было много.

Я всегда делаю бесконечность с небольшим перехлестом. чтобы у меня в видоискателе появлялась правая стрелка возле кружка подтверждения фокуса.

Так надежнее, камеры все разные.

В случае нехватки отрезка на его камере, заказчик уберет прокладку и все будет ок

Цитировать :: Ответить

Nik_SSG :: 14.03.2015 23:13:44 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru)

Хорошая статья. Только один момент хочется уточнить. Ведь бортик на хвостовике спиливали для бесконечности. Зачем потом под него подкладывать пластинки, чтобы адаптер недокручивался? Или был запас, который можно было использовать и убить обоих зайцев (оставить бесконечность и удовлетворить требования заказчика)?

Цитировать :: Ответить

nesovet :: 14.03.2015 22:34:47 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru)

Это долго объяснять.

В двух словах это объектив 1961 года.

Цитировать :: Ответить

andrey89 :: 14.03.2015 22:15:28 Нагайцев Андрей Россия, Ишим Ур. 5 (Lens-Expert)

Не понимаю зачем перепиливать хвост у объектива, который можно найти под никон....

Цитировать :: Ответить