запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

ЮПИТЕР-11АВТОМАТ против ЮПИТЕР-37А

Довелось переделать не один десяток различных АВТОМАТов каких и сколько уже и не упомню, юпитер-9 больше всего, почемуто более востребован. Связано все судя по всему со страшенной дешевизной оной оптики, по причине не совместимости с другими системами кроме родной и отсутствием на объективе управления диафрагмой, по этим двум причинам можно приобрести за смешные деньги. Предоставляю Вам в чисто познавательных целях маленькое сравнение ЮПИТЕР-11АВТОМАТ с ЮПИТЕР-37А оба как известно 135мм, многие часто (особенно начинающие) задаются вопросом в чем разница в этих двух объективах кроме разницы в светосиле f3,5 против f4,0 и какому лучше отдать предпочтение(как правило из финансовых соображений), как плюсов так и минусов у обоих хоть отбавляй можно долго описывать, а хочется сделать маленький такой обзорчик- сравнюльчик. В общем все видно на фото и каждый делает выводы самостоятельно, от себя только напомню, что экземпляры бывают разными и может с другими все будет по другому, но на глаз скажу что практически все ЮПИТЕР-11АВТОМАТ прошедшие через мои руки давали сходный результат, в контровом свете оные также на мой взгляд превосходят младшенького брата ЮПИТЕР-37А, может мой 37 не ахти, спорить не стану, другого просто на данный момент нет, но когда у меня их было два и я решал какой из них лучше оставить себе я долго мучился, оба давали одинаковый результат, а из двух одинаковых ой как не просто выбрать который лучше, думаю многие поймут об чем речь.
Сравнение на открытой диафрагме по тому как специфика этих объективов более требует именно этого диапазона для пейзажа оные как то не очень, разве что как короткий зум для предметной съемки.

Все фото не имеют обработки, то что выдала камера, 

для удобства сравнения три последние фото обрезаны и увеличены с трех предыдущих.

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

ЮПИТЕР-37А  f3,5

 

 

ЮПИТЕР-37А  f4,0

 

ЮПИТЕР-11АВТОМАТ  f4,0

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

ЮПИТЕР-37А  f3,5

 

 

ЮПИТЕР-37А  f4,0

 

 

ЮПИТЕР-11АВТОМАТ  f4,0

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                                                                       

эти три фото обрезаны и увеличены

ЮПИТЕР-37А  f3,5

 

ЮПИТЕР-37А  f4,0

 

 

ЮПИТЕР-11АВТОМАТ  f4,0

 

 

 

                                                                                            ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Автор: avs 24.02.2015 19:45:17
475611


Нравится
  
 


Комментарии:

11.
avs :: 27.02.2015 09:44:33
Сотников Александр
Свердловск Луганский
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Nik_SSG (27.02.2015 08:20:31):

согласен,

исправлено.


10.
Nik_SSG :: 27.02.2015 08:20:31
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
О том, что последние фрагменты имеют увеличенный масштаб нужно обязательно указать в тексте статьи. А то возникает недопонимание.

9.
avs :: 27.02.2015 07:26:00
Сотников Александр
Свердловск Луганский
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Nik_SSG (26.02.2015 23:50:00):

Все верно,  первые три и предпоследние три один к одному, не чего на них не трогалось, ровно то что выдала камера в JPEG, сняты с разных дистанций дабы понять и сравнить характер боке между объективами, последние же три кропнуты (увеличены) с максимально больших (трех предпоследних), для наглядного сравнения по резкости,

один в один с таким приближением без макро кольца (колец) из за мдф этих стекал сделать не представляется возможным.


8.
Nik_SSG :: 26.02.2015 23:50:00
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для avs (26.02.2015 08:57:55):

Т.е. масштаб в последних кропах более 100%, я правильно понял?


7.
avs :: 26.02.2015 08:57:55
Сотников Александр
Свердловск Луганский
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для dgr (25.02.2015 20:39:02):

Выше в самой статье я писал что выбирал из двух юпитер-37 для себя один, оба давали одинаковую картинку, в линзоблок не лазил в отличии от юпитер-11(удалял в нем желтую металлическую пыль, она стружится с новых лепестков диафрагмы, это беда большенства автоматов, от производителя,  после покупки на то время нового и не продолжительного его использования) о какой неисправности может идти реч если что то собрано точно а что то нет, но на морду оно одинаково как близнецы. 

Последние три фото увеличены умышленно с трех предпоследних фото, дабы можно было понять характер причины не резкости, (на родном размере не рассмотреть) на двух разных фото с ю-37 f3,5 и f4,0 одна и та же проблема, есть незначительная разница в контрасте от того и двоит на f3,5 менее заметно, если увеличить и три первые будет тот же эффект, ну нельзя же промахнутся со штатива на всех именно ю-37мых одинаково а на ю-11тых попасть,   комментировать это все специально не стал, вроде бы как все наглядно видно, мои только факты, ваши выводы.

Сделайте снимок (всем своим и без разницы каким объективом)   на полностью открытой дыре, текста черного на белом, увеличте (обрежте, кадрируйте) и посмотрите что получится и какой будет или нет микросмаз, затем прикройте не много отверстие и повторите теже действия,

думаю что в процентах 80и результат останется не изменным.

По мимо фактов в виде фото от себя добавлю что: Ю-11  бывает грубо резок там где Ю-37 в точку как надо мягок и пластичен, в разной атмосфере оба хороши по тому и держу их оба, но каждому свое, кому резкость, а кому пластичность,

по контрасту ю-11автомат все таки немного уделывает ю-37А, но при желание редактор это легко правит а вот пластику и какую то приятную глубину не умеет сделать.

Очень много легендарных объективов не обладают звенящей резкостью и это факт, если им ее дать картинка станет деревянная и скучная и это тоже факт. 


6.
dgr :: 25.02.2015 20:39:02
Саша
Россия, Москва
Ур. 4 (Lens-Pro)

Тоже заметил микросмаз. Если дело действительно в неисправности объектива, то такое сравнение выглядит не корректным.

Ю-11 показался контрастнее, кстати.


5.
avs :: 25.02.2015 19:05:15
Сотников Александр
Свердловск Луганский
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Commander L (25.02.2015 15:40:34):

Для чистоты эксперимента снято со штатива, фокусировка в Live View с максимальным увеличением и очень дотошным наведением на резкость,  двоит сам объектив от того частично и хуже резкость, о причине судить не берусь и по сему в статье не затрагиваю, представляю только факт, есть лиш догадки что: как подсказывает опыт и практика это брак в посадочных проточках под линзы линзоблока и они наверное смещены от заданых расчетных параметров что в последствии иминуют я так думаю "плохим качеством сборки", это сугубо  личное мнение исходит от моихи  умозаключений и принемать его на веру не следует, я могу ошибатся.


4.
Commander L :: 25.02.2015 15:40:34

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

обрезаные

ЮПИТЕР-37А  f4,0

Микросмаз? С рук снимали или не до конца сфокусировались? Цифры на календаре чуть-чуть двоятся.


3.
avs :: 25.02.2015 09:08:29
Сотников Александр
Свердловск Луганский
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Nik_SSG (24.02.2015 22:57:03):

Да не за что,  для того и делал чтобы можно было как то сравнить, в сети как правило все обзоры по одному конкретному стеклу,  посмотриш и думаеш  а какой же все таки лучше. 

Учитывайте что это АВТОМАТ, ю-11 поздний черный сильно проигрывает оному и по тому на его фоне ю-37 естественно показывает более лучший результат.


2.
Nik_SSG :: 24.02.2015 22:57:03
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Спасибо за сравнение.

Мне мой Юпитер-37А показался порезче, но это было еще во времена 6Мп D50.


1.
nesovet :: 24.02.2015 21:44:02
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Как и многое советское, вопреки законам физики.

Объектив на открытой даёт лучший результат.

Это, если эксперимент проведен корректно.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2019 Lens-club.ru