Статья про объективы, фотографию

ЮПИТЕР-9 небольшое сравнение по резкости и боке.

Представляю  вам небольшое сравнение знаменитого объектива ЮПИТЕР – 9 с ЮПИТЕР - 9 и Юпитер - 9.  Нет надобности перечислять все его достоинства и недостатки, об этом на сегодняшний день сказано очень много, как правды, так и наоборот. Кто то его любит, кто то в нем разочарован. Ошибка многих фотолюбителей в том, что  они не до конца понимают для чего он им нужен и что на самом деле он умеет хорошо делать. Как я уже и писал выше, что все плохое и хорошее о нем уже сказано, а посему хочу без лишних комментариев предложить просто голые факты, выводы каждый делает сам. В сравнении участвуют три экземпляра разных лет выпуска и из разных, если так можно сказать, лагерей. Как известно они делятся на хорошие белые и плохие черные, это и есть основные два лагеря, но есть еще АВТОМАТ от арсенала, (ошибка эволюции, либо заплутавшаяся в сторону ветвь развития оного объектива, одним словом АНОМАЛИЯ)  который мало кто видел в действии и мало представляет что оно за зверь?,     по причине его практически полной не совместимости с не родными камерами, а именно Киев - 10, Киев – 15, на что то другое прицепить его без основательной переделки не представляется возможным,      он и будет из третьего лагеря.          Представленные в сравнение фото не имеют обработки, только уменьшен размер и некоторые для удобства сравнения обрезаны и по новой сшиты в единое фрто плюс добавлены пояснительные надписи, само изображение не подвергалось никаким коррекциям и изменениям.

Номер -1. ЛЗОС М39 1966г. выпуска (белый),    номер – 2. ЛЗОС М39 дальномерный, переделан под зеркалочный рабочий отрезок 1975г. выпуска (черный)    и номер – 3. АРСЕНАЛ байонет Киев-10,15 1981г. выпуска (АВТОМАТ), переделан  под зеркалочный рабочий отрезок и посадочное крепление М42, а так же решена проблема с управлением диафрагмой.

             Камера на штативе, настройки для всех объективов одни, без каких  либо  изменений и корректировок.

                                                                                                     f2,0

                                                                   
                                                                   f2,0 ЛЗОС 1966 белый

                                                                 f2,0 ЛЗОС 1975 черный

                                                             f2,0 АРСЕНАЛ 1981 автомат

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                                                                  f/2,4

                                                                 f2,4 ЛЗОС 1966 белый

                                                                 f2,4 ЛЗОС 1975 черный

                                                           f2,4 АРСЕНАЛ 1981 автомат

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                                                                 f2,8

                                                                f2,8 ЛЗОС 1966 белый

                                                               f2,8 ЛЗОС 1975 черный

                                                         f2,8 АРСЕНАЛ 1981 автомат

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                                           для удобства сравнения                                

Далее сравнение на художественность, а именно – портретное боке.  Для сравнения представлены также три экземпляра: белый (хороший и резкий)   и  черный (плохой и мыльный),  ну и естественно АВТОМАТ от Арсенала. Ранее доводилось использовать черный,  более поздний экземпляр 1987г., результат у обеих черных как раннего так и позднего одинаковый, АВТОМАТ на мой взгляд гдето между ними (белым и черным).   Фото представлены в виде игрушечного микро портрета, дистанция в пределах 1,20 метра, но и из этого сравнения все становится понятно и видно. Одно могу добавить, что в реальных уличных  условиях, при наличии настоящей, не игрушечной модели и при правильной постановке всей картины, (хороший, художественный  портрет не делается случайно, где не попадя, на против солнца или с боку оного, а именно требует создания нужных условий и атмосферы) результат будет иметь еще больший положительный эффект.

f2,0 ЛЗОС 1966 белый

f2,0 ЛЗОС 1975 черный

f2,0 Арсенал 1981г. АВТОМАТ

на снимке ниже виден характер боке юпитер-9 автомат, он имеет всего 8 лепестков диафрагмы против 15 лепестков у других производителей, гайки с f2,8 практически не видны, еслии присмотрется видно очень слабо в принципе приемлемый результат, с f4,0 гайки видны сильно, но вполне сносно, как по мне - для меня  f4,0 уже сильно закрыта на юпитер-9 любой конструкции и производства

В заключение ни кому не хочу навязывать свое  мнение, каждый сам делает выводы из увиденного, но как по мне, я больше люблю черный, люблю за его неповторимое боке и мягкость, которая сглаживает лицо. Но и белым в некоторых условиях не очень часто  пользуюсь с удовольствием (там где надо все таки не много больше резкости и где боке может быть только кремовым). Арсеналовский АВТОМАТ представлен чисто в позновательных целях дабы знать на что он способен, могу добавить что в Юпитер -9 АВТОМАТ встречается разброс параметров в зависимости от года изготовления, но технически этот дефект устраним,  данный экземпляр не имеет вмешательства в оптику, такой как вышел с завода, только переделка механики.

avs :: 29.05.2016 17:17:15 Сотников Александр Свердловск Луганский Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Александр Еж (29.05.2016 17:02:03):

Как показывает опыт, при использовании оптики от 50мм и выше, примерно до 135мм, чем хуже экземпляр объектива (в пределах разумного), тем он лучше как портретник, боке у него однозначно красивее, но хуже резкость, резкость правда потом можно подкорректировать,  такая тенденция просматривается у одних и тех же объективов от разных производителей, либо объективов копий.

Цитировать :: Ответить

Александр Еж :: 29.05.2016 17:02:03 Ёж Александр Украина, Сумы Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для avs (31.01.2015 19:02:30):

Встречал мнение, да и сам обратил внимание, что как портретник на прикрытой до 2.8 черный более подходит , потому что он чуть мягче и "синусоида"ухода в зону нерескозти у него более пологая(равномерна) нежели у белого у онного она "П-образная" и резко обрывается, что весьма усложняет попадание в фокус на открытых значениях.

Прикрепляю фото Черный 2.8 как пример что не надо гонятся за белыми ,если только вы не понимаете за чем именно гонитесь ))) 

Изображение

> На ловца и лось бежит!

Цитировать :: Ответить

BlackHope :: 18.02.2015 23:12:20 Нижний Новгород Ур. 4 (Lens-Pro)

у чёрного похоже сильная кома (у моего была ещё сильнее), интересно, что вносила её переферическая часть оптики, т.к. полностью убиралась диафрагмированием всего на 1 ступень. грешу на забитую в оправу молотком переднюю линзу (т.к. вынуть её от туда не смог) она тонкая и вполне могла быть деформирована пережатой оправой

необходимы дополнительные исследования :)

Цитировать :: Ответить

avs :: 31.01.2015 21:34:18 Сотников Александр Свердловск Луганский Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для пиквик (31.01.2015 20:52:42):

Спасибо за благодарность, первый мой обзор

правки ноль, снимал камерой Canon 1100 D,  ББ в автомате, качество ставил RAW+JPEG,  

JPEG  без обработки как раз для этого обзора.

Цитировать :: Ответить

пиквик :: 31.01.2015 20:52:42 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master)

спасибо, познавательно получилось и наглядно.

имею два ю-9  белый от киев-контакс и автомат. оба одинаково хороши, но у первый  заметно желтит.

на Ваших снимках цветопередача одинаковая. правка или могучий автобаланс белого в камере?

Цитировать :: Ответить

avs :: 31.01.2015 19:02:30 Сотников Александр Свердловск Луганский Ур. 4 (Lens-Pro)

Спасибо за поправки,  как то на скорую руку все делал, пока разобрался как и что,  с размером конечно надо уменьшить, первый раз маленький получился после правки наоборот.

Цитировать :: Ответить

Escadra :: 31.01.2015 18:04:12 Владимир Россия, Томск Ур. 4 (Lens-Pro)

f2,0 ЛЗОС 1975 чОрный...

Цитировать :: Ответить

Nik_SSG :: 31.01.2015 17:37:59 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru)

Пока писал комментарий, уже размер картинок изменился. :)

В целом, очень хорошо. Но я бы сделал размер фотографий таким, чтобы они не вылазили за текст статьи.

И ошибочки бы проверить, а то отвлекают.

Цитировать :: Ответить