Статья про объективы, фотографию

Гелиос-44. Азы адаптации, техпроцесс

 Доработка объективов на никон подчиняется следующей логике: рабочий отрезок никона 46.5 мм, все объективы у которых рабочий отрезок меньше будут формировать изображение перед матрицей камеры.
Самый маленький рабочий отрезок  у дальномерной Sony E (NEX) - 18 мм.
Чтобы получить изображение с объектива от Sony E  на матрице никона, посадочная поверхность этого объектива должна быть на расстоянии 18 мм от матрицы.
Это очень сложно, у никона есть зеркало (мы о зеркальных камерах) и много еще чего, что мешает так приблизить объектив к матрице.
Изображение сформированное объективом можно перенести в любое место используя дополнительные оптические элементы.
Для никона увеличить отрезок  до 46.5 можно  переходником с линзой.
Это создаёт систему с другой оптической схемой. Я против изменения оптической схемы объектива. Изменение портит изображение.
Во первых наличие самой лишней линзы портит, во вторых качество этой китайской линзы портит вдвойне. Если я слышу мнение, что "не портит", я не понимаю, с чем сравнивают если снимков без линзы нет. На дистанции 3 метра не считается.
Фирменный конвертер для объектива на никон стоит до 15000 рублей.
Он дороже самого объектива и стекла в нем порой лучше чем в объективе, это делается для того, чтобы не снизить качество изображения. Конвертер снижает только светосилу объектива.
Логика доработки в том, чтобы подвинуть оптический блок к матрице, причем весь блок, а не только заднюю линзу.
Никакие шайбы под линзы подклыдывать нельзя. Оптическую схему рассчитывали не мы и не нам её изменять.
Доработка на примере Гелиос-44, белый, ранний М39.
Алгоритм доработки геликоида, как бы один для всех гелиосов, но у "М" есть свои особенности.
Стоит ли возиться с таким объективом? Стоит, особенно, если в диафрагме 13 лепестков.
В конце пара тестовых фоток дают возможность оценить качество картинки.
Собственно техпроцесс



между этими двумя частями стояло юстировочное кольцо, толщиной которого выставлялся рабочий отрезок,
я его пока убрал совсем








































Вот собственно и все, если на бесконечности все равно будет затирать кольцо диафрагмы, можно сточить юстировочное кольцо ( которое было между геликоидом и оптическим блоком)  до 0.7 мм и поставить его.
 Смазка, чистка лепестков диафрагмы это совсем просто.

Посмотрим, что получалось у наших предков с такими объективами.



Цветок классически, так для разминки.
Далее официальные фотки людей, то есть у  свадьба и они не возражают, чтобы их снимали.
Я не свадебный фотограф, поэтому невесту не украшал.
Более того все снимки не постановочные, я с этими люьми не знаком, а с мануальным объективом, сами понимаете, как снимать.
В других статьях есть некоторые из этих фото, извините за повторяемость.



гелиос 44



букет прорисовался





картинка вполне себе нормальная



Желтит при исскуственном освещении, просветление 60 годов прошлого века, но это другая тема очень интересная.

Просветление делалось для одного участка спектра зеленого, если без просветления отражение до 4% с просветлением 0,2% приблизительно. Мультипросветление, почти для всего видимого спектра пришло позже.

Есть мнеие, что это влияет состав стекла или его старение, тоже интересная тема, не сейчас.



Это современный цейс планар, разница в картинке есть но не в 50 же раз. А в цене разница такая.

Гелиос- хороший объектив,  а с 13-лепестковой диафрагмой позволяет реализовать художественные замыслы.

Nik_SSG :: 11.01.2015 18:05:54 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Commander L (26.12.2014 00:31:19):

Если подразумевается при этом "найти" бесконечность, то никак.

В данном случае телеконвертер просто увеличит фокусное расстояние объектива согласно своей маркировки и уменьшит его светосилу на квадрат этой величины.

Кстати, конверте не просто снижает светосилу как написано в статье, но и портит картинку. Не так, конечно, как дешевая линза в китайском переходнике, но от физики никуда не деться. Для получения качественной картинки объектив должен иметь запас по разрешающей способности. При этом знающие люди стараются не гоняться за кратностью (используют х1,4 или х1,7). Вот здесь лучше про это написано: http://lens-club.ru/reviews/item/c_8.html.

Цитировать :: Ответить

Commander L :: 26.12.2014 00:31:19 Россия, Обнинск Ур. 4 (Lens-Pro)

я правильно понимаю, что возможен вариант китайский переходник без линзы+родной телеконвертер? Если да, то как?

Цитировать :: Ответить

nesovet :: 21.12.2014 19:51:50 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru)

да любой никоновский например Nikon AF-S TELECONVERTER TC-14E II

это самый слабый увеличивает фокусное  х 1.4, но также уменьшает светосилу

Цитировать :: Ответить

alliumnsk :: 21.12.2014 14:29:50 Ур. 4 (Lens-Pro)

а что за "фирменный конвертер"? можно ссылку?

Цитировать :: Ответить