Статья про объективы, фотографию
Ремонт и особенности Canon EF 24-105mm f/4L

Взял в ремонт топовый canon, под катом вся, сложная для восприятия, история.
Конструкция и особенности хорошего объектива.
В объективе глючила диафрагма и судя по описаниям в инете это распостраненный дефект.
Все ссылаются на шлейф диафрагмы. После разборки я не обнаружил никакого криминала, но шлейф решил поменять.


крышечка вобще несёмная на защелках. нужно быть осторожным

canon заявляет объектив, как водонепроницаемый

контактная группа, которая соединяется с камерой припаяна к плате наглухо, нужно аккуратно снимать байонет.
ну, если вы уже полезите в объектив, должны знать такие азы

плата на одном болтике, разъемы открываются шлейфы вынимаются

снимаем верхние части поочереди, белые кольца - это мотор USM, я писал о нем в посте про сигму
http://nesovet.livejournal.com/315988.ht

вынимаем собственно оптический блок, он справа

при сборке этот поводок должен совместиться с блоком линз фокусировки, промазать легко будет мылить на длинном фокусе

поводок с лицевой стороны
NB снимки могут повторяться, этого требует логика повествования

после снятия линзы окуляра видим блок стаба

под ним блок диафрагмы

выкручиваем три винта и вынимаем пластиковые втулки

блок стаба
стаб работает так, ну это всем известно


далее идет блок диафрагмы с злополучным шлейфом

вынимаем блок диафрагмы

шлейф зажат таким зажимом


к моему удивлению обнаруживается вторая диафрагма, причем механическая
эта диафрагма управляется поводком, который связан с зумом

при зуммировании эта вторая диафрагма прикрывается
но canon заявляет постоянную f/4 при всех значениях фокуса, чем объектив и ценен
хотя прикрытие этой диафрагмы не означает уменьшение относительного отверстия, видимо так расчитана оптическая схема.
наверное это борьба с абберациями на длинном фокусе, так обрезаются края светового потока
конструкция, конечно усложняется, но это легче, чем делать асферическую линзу
оптическая схема подтверждает наличие второй диафрагмы

кстати у подобной сигмы второй диафрагмы нет, там борются низкодисперсным стеклом

добрался до шлейфа
паяется тяжело, штырьки сидят в пластмассе. которая при нагревании норовит расплавиться

и ещё большим сюрпризом стали юстировочные элементы




начинаем собирать, потом юстировка
поводок доп диафрагмы вынуждает разобрать и переднюю часть объектива, иначе не поставить


предняя линза тоже сидит на клине, это юстировочный элемент, при снятии нужно поставить метки
подобная юстировка была у меня в тамроне http://nesovet.livejournal.com/323089.ht

по окружности три болта и вынимаем кольцо




блок диафрагмы вставлен
собираем перед и зад оптического блока
блок фокуса устанавливаем правильно
и к юстировке
преднюю линзу ставим по меткам, поэтому не юстируем, а оптический блок юстируем в двух положениях на крайних значениях фокуса.
на одном одними эксцентриками на другом другими

процесс юстировки выглядит так:

крепим оптический блок напротив миры

модель камеры не имеет значения байонета нет

и крутим, сначала первые три на фокусе 24мм потом другие на фокусе 105 мм и пытаемся получить хорошую картинку миры.
Практика показала, что методика юстировки должна быть такая:
1. эксцентрики блока стаба регулируют положение линзы стаба, если линза не станет на место изображение в видоискателе при включении стаба будет прыгать.
2. эксцентрики блока диафрагмы убирают мыло, регулируют общую резкость
3. бэк и фронт фокус регулируется передней линзой
Вот собственно и все.
Собираем также просто, как и разобрали.
Объектив на испытаниях.
успехов в фотографии.







Нравится | ||||
Комментарии:
![]() | DenABQ :: 06.01.2015 10:22:46 Григорьев Денис Санкт-Петербург Ур. 3 (Lens-Competent) |
1) Операция занимает около 2х часов (разумеется вместе с пайкой и юстировкой)
2) Вторая диафрагма прикрывается именно на коротком конце, она и обеспечивает постоянные 4. Абсолютно нормальное явление для зумов с постоянной светосилой и изменяющейся длиной тубуса.Этот прием использован не только у Кэнона, а практически у всех производителей. Или вы полагаете, что изменяя длину тубуса при постоянном его внутреннем диаметре мы не меняем светосилу??? Не будь ее, был бы объектив 2.8-4 с довольно мыльным широким углом.
3)Для последователей - НИКОГДА не вынимайте блок диафрагмы из геликоида "назад", как в предложенном примере. Вы деформируете привод "второй" диафрагмы. Только "вперед". Автор сам пришел к этому, только почему-то не переписал ранее описанный алгоритм.
4) Уважаемый Автор, пожалуйста расшифруйте вот этут фразу ", если линза не станет на место изображение в видоискателе при включении стаба будет прыгать". Вопрос без подвоха, я действительно не понял мысль, а всегда стараюсь разобраться, если чего-то не знаю.
![]() | nesovet :: 14.12.2014 23:35:15 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для YuriS (06.12.2014 12:58:01):
Извините задержался.
Там дело даже не в часах.
Очень сложно паяется шлейф диафрагмы, нужны навыки пайщика микросхем и хорошее оборудование.
Тем более я делал его первый раз.
Пару дней по 4 часа провозился, раза 4 разобрал и собрал.
На сервисе просят 6500 рублей, это считается сложной работой.
Да и то они не заморачиваются с пайкой, меняют сразу узел.
![]() | nesovet :: 06.12.2014 13:17:31 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Здравствуйте.
Мотора нет линза висит, но есть трущиеся поверхности, поэтому звук.
![]() | YuriS :: 06.12.2014 12:58:01 Стангрит Юрий экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7) Ур. 5 (Lens-Expert) |
Да уж... Работка... У меня вопрос... экономический. Если не секрет, сколько человеко-часов было затрачено на сборку/разборку/юстировку этого агрегата? Можно приблизительно... Спасибо!
![]() | yaroslavchyk :: 06.12.2014 01:28:10 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Здравствуйте.
У меня к Вам вопрос по поводу конструкции стабилизатора у этого объектива.
Когда он работает, то слышен определенный звук, похожий на работу двигателя. Как он устроен у этого объектива, там двигатель(ли) или линзы висят в магнитном поле, как у Сигмы?
Заранее спасибо.
|