База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
На "Юпитер-9" часто жалуются что, мол, нерезкий и "софтит". По второму пункту претензии в основном к чёрным М42 с "бесцветным" просветлением(более ранние дальномерные и зеркалочные с цветным просветлением этим почти не страдают), а вот первый относится ко всем.
В вопросе повышения резкости надо уяснить один момент: любой "бытовой" объектив рассчитывается для съемки в широком диапазоне дистанций фокусировки и при разном освещении, потому как любой компромисс во всём хорош быть не может. Например пучки света попадают в объектив под разным углом, потому если хорошо исправлены аберрации для условно параллельных из "бесконечности" - это вовсе не значит, что то же самое касается круто падающих с минимального расстояния. Для решения этой проблемы применяются разного рода "плавающие" схемы, при которых в процессе фокусировки изменяются промежутки между элементами объектива. Например у Olympus Zuiko 85/2 задняя склейка стоит на отдельном маленьком геликоиде, который при уменьшении дистанции фокусировки выдвигает её назад. У "Юпитера-9" можно немного выкрутить оправу задней склейки и повысить резкость "в ближнем поле" за счёт ухудшения качества картинки на "бесконечности". Также у некоторых "Юпитеров" задняя склейка изначально вкручена глубже чем надо - заводской брак или подгоняли фокусное расстояние под требования ТУ.
Примеры с одного и того же объектива(дальномерный белый М39, производство ЛЗОС, 1959 год) на f/2, дистанция фокусировки полтора метра и "бесконечность", полноразмер по клику:
Как можно заметить то, что хорошо на малой дистанции фокусировки на большой уже совсем не очень особенно в плане резкости по полю - см. на размазанный кондиционер справа-снизу, а ведь это совсем близко к центру кадра. Таким образом если мы хотим получить максимальную резкость на "портретной" дистанции съемки(3-5 метров) именно под неё и надо подстраивать, при этом на "бесконечности" картинка станет очевидно хуже(впрочем снимать пейзажи на f/2 мало кому интересно). Кроме того при выкручивании оправы задней склейки увеличивается фокусное расстояние, так что шкала дистанции фокусировки перестанет соответствовать реальности(например при выкручивании на 3 оборота отображаемая дистанция уменьшилась на 20 сантиметров). Если всё перечисленное не пугает - берём объектив одной рукой за "нос", другой за "хвост" 
И выкручиваем линзоблок(у "зеркалочных" версий линзоблок выглядит немного иначе но выкручивается так же), оправа задней склейки - это крайний правый(на снимке) цилиндр: 
Теперь наносим метку первоначального положения на оправу склейки и корпус линзоблока(видите штришки по ступеньке справа на снимке?) и выкручиваем оправу на пол-оборота(может понадобиться прочная стальная пластинка которую вставить в шлицы, а может и рукой получится). Собираем объектив, проверяем, снова выкручиваем линзоблок, выкручиваем оправу ещё на пол-оборота, опять собираем, проверяем, сравниваем снимки, если стало хуже - вкручиваем и так далее постепенно уменьшая шаг(1/2, 1/4 оборота итд). После достижения желаемого результата резьбу можно зафиксировать несколькими каплями нитроклея или лака для ногтей.
Исходная публикация у меня в блоге - http://nukemall.livejournal.com/66813.html
10993
16  | чапай :: 18.01.2015 18:03:52 Огурцов Сигизмунд Россия, Где то далеко Ур. 4 (Lens-Pro) |
Вот и на моем на F2 мыло, на 2,8 уже вполне нормально. Если сможете по фото подсказать какой толщины готовить прокладку, буду очень признателен. И еще бы, если кто знает, размеры самой прокладки и из какого материала ее лучше вырезать. Хотелось бы приготовить ее загодя. С уважением Игорь.
| | Alexbest07 :: 03.01.2014 23:21:23 Грибовский Алексей Россия, Челябинск Ур. 3 (Lens-Competent) |
Выкручиванием задней склейки на несколько оборотов я добивался увеличения дистанции фокусировки при использовании Ю-9 на Nikon (плюс удаление юстировочных колец). А оно вон еще окзывается и резкость повышает!
 | Zavarka39rus :: 13.11.2013 20:22:37 Максим Россия, Калининград Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для nukemall (13.11.2013 08:22:14):
Спасибо за совет! Попробую обязательно!
 | nukemall :: 13.11.2013 08:22:14 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Zavarka39rus (28.09.2013 12:20:39):
Для уменьшения "софта" у "Юпитера-9" надо не склейку крутить, а прокладку под переднюю линзу делать. Толщина 0.1-0.3мм, может быть и до 0.5мм. Вот когда "софта" не будет, тогда для повышения резкости можно и склейкой побаловаться.
| | Zavarka39rus :: 28.09.2013 12:20:39 Максим Россия, Калининград Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Uncle_Serg (30.08.2013 00:06:28):
А у моего 90-го. года при выкручивании задней склейки! Ещё больше софт эфект становится! Несколько часов вкручивал,выкручивал,а резкости на диофрагме 2 так и не добился! Я думаю,что не надо с ним мудрить,а принять данный объектив таким, как он есть!
 | Uncle_Serg :: 30.08.2013 00:06:28 Сергей M. Донецкая Народная Республика, Донецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
Спасибо автору за рац.предложение!! Сегодня сделал все манипуляции с "Ю-9", теперь на дырочке 2,0 хорошая резкость и не софит. С 2,8 - вообще "бомба"!!! Раньше только с 4,0 были более-менее резкие кадры. Выкрутил оборот с четвертью. У меня "Ю-9" (чёрный) 1992 года выпуска, экспортный вариант.
| | nukemall :: 02.08.2013 12:18:23 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для ЕвгенийБеляев (02.08.2013 11:53:29):
Хуже точно не будет, вкрутить как было ничто не мешает. Но вообще у "чёрных М42" обычно проблема с положением передней линзы, из-за этого и "софтят".
 | ЕвгенийБеляев :: 02.08.2013 11:53:29 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
стоит ли попробовать рецепт на новеньком но нерезком Ю9 МС (экспорт) 92 года ?
| | nukemall :: 01.08.2013 02:25:38 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для пиквик (31.07.2013 23:26:25):
Лепестки у "Автоматов" и арсенальских среднеформатников из пружинной стали как и у большинства других объективов, но покрыты для снижения трения и повышения износостойкости нитридом титана. Удалить это покрытие можно попробовать погружением в горячий раствор едкого калия. Естественно при удалении покрытия да ещё если лепестки химически чернить(фосфатированием) возрастёт трение и придётся дорабатывать механизм привода диафрагмы.
Блестящая диафрагма на цифровых камерах часто вызывает снижение контраста, иногда появление светлого пятна в центре кадра или даже светлых ореолов - тут всё от схемы объектива зависит. На плёночных камерах влияние незначительно, т.к. плёнка в отличие от матрицы матовая.
 | Ampelos :: 01.08.2013 00:09:52 Алексей РФ, Тамбов Ур. 4 (Lens-Pro) |
В очередной раз снимаю шляпу. Очень неплохо рассмотрен вопрос и найден путь решения. Браво!
Похожий эффект наблюдал при исследовании ширика от пентакон 29 мм, только там выкручивал передний линзоблок (задний, как вы знаете, лучше не трогать) и добивался большей резкости на открытых. Только не понял своих наблюдений, теперь с широко открытыми глазами )))
| | пиквик :: 31.07.2013 23:26:25 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для nukemall (31.07.2013 17:20:43):
действительно, юстировка переденй линзы ювелирная операция. а вот воронку попробую покрыть матовой краской: очень любопытно посмотреть на результат.
если можно, еще вопрос: у объективов с байонетом киев-автомат лепестки диафрагмы медного цвета. насколько я понимаю, это карбид титана. есть ли смысл попробовать их зачернить? из личного опыта не могу определить влияние светлых ламелей на оптические качества объектива.
| | nukemall :: 31.07.2013 17:20:43 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для пиквик (31.07.2013 17:02:01):
Да. Насколько понимаю у Мир-1 "виновата" передняя линза - при производстве не смогли выдержать нужную толщину анодирования, вот её положение и "гуляет" на 0.1мм. Чем такое юстировать проще нормальный объектив купить: придётся проточить посадочное место на 0.2-0.3мм и наделать прокладок разной толщины с шагом около 0.02. Ну и воронку за линзой неплохо бы ободрать и покрыть матом, бликует просто зверски. Кстати "софт" у "чёрных М42" "Юпитеров-9" имеет схожее происхождение и способ устранения.
| | пиквик :: 31.07.2013 17:02:01 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для nukemall (31.07.2013 15:07:20):
спасибо за развернутый комментарий. любопытно будет провести сравнительный тест мануальной коллекции.
и еще позвольте полюбопытствовать: экземпляры мир-1 по оптическим характеристикам очень сильно отличаюся. можно встретить и такие, которые бесконечность рисуют очень даже неплохо и такие, что "обнять и плакать" . может ли помочь в последнем случае пермещение линз?
| | nukemall :: 31.07.2013 15:07:20 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для пиквик (31.07.2013 11:05:13):
Если имеется в виду зависимость разрешающей способности, аберраций итп от дистанции фокусировки - то это больше от схемы. Самые тяжко зависимые - светосильные ретрофокусные "ширики", их обычно рассчитывают на дистанцию около 100 фокусных расстояний, потому большинство дешёвых 28/2.8 на "бесконечности" рисуют мягко говоря не очень хорошо, но разработчики часто делали "финт ушами", благодаря которому при закрытии диафрагмы зона лучшей резкости смещается к бесконечности. Самые "независимые" - объективы типа "двойной Гаусс"("Планар"), хотя и им для макросъемки желательна коррекция. Несимметричные объективы - триплеты, "тессары", "зоннары", телеобъективы итп по степени зависимости где-то посередине.
| | пиквик :: 31.07.2013 11:05:13 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
спасибо! теперь стали понятны странности в "поведении" моей длиннофокусной оптики.
но чем больше знаешь, тем хуже спишь...
правильно ли я понимаю, что степень проявления этого эффекта должна зависеть не только от фокусного расстояния, светосилы, но и от оптической схемы объектива.
если да, то какая из классических оптических схем ( без "плавающих" элементов) при прочих равных условиях будет наиболее универсальной ?
| | Nik_SSG :: 31.07.2013 09:31:46 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
|
|
