запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

Как правильно выбрать первую пленочную камеру (тайные знания ремонтера)

Какую бы вы красивую пленочную камеру не купили, о какой бы (модели, системе, бренде) не прочли отзывы и обзоры, насмотревшись красочных снимков, прежде всего нужно понимать - это коробка с механизмами и электроникой, которой иногда больше лет чем вам в несколько раз. Вы представляете сколько у нее было владельцев? Сколько она путешествовала по миру и в каких условиях хранилась и эксплуатировалась?

Но вы решили - хочу! И уже читаете обзоры, что бы узнать несколько больше, чем знали ранее и как всегда доверяете тому или иному автору, ведь он пишет так граммотно и знает о камерах много больше, чем вам нужно для выбора первой камеры, а может и смены одной на другую. И не факт, что вы узнали за это время намного больше, обладая одной или несколькими камерами ранее.

Я ремонтирую пленочные камеры, давно, много. Очень много камер побывало у меня в руках и с каждой новой камерой, которая нуждалась в ремонте и потом обязательно проходила полную профилактику с заменой всех изношенных уплотнителей и т.д. я говорю: "ну здравствуй, добро пожаловать в мир живых". Это не шутка, я правда радуюсь как ребенок, когда они оживают и будут радовать и дарить ощущуения вновь.

Ну это лирика, хочу написать реальные рекомендации о том, как выбрать ПЕРВУЮ камеру или обо всем по немногу .Этих знаний будет достаточно да бы внести ясность во многие тонкие моменты пленочных камер. Прочтите до конца, многим это поможет избежать потерю времени и денег.

БЮДЖЕТ

Прежде всего бюджет, пожалуй, это основной показатель при выборе, но тут есть одно но, если в ценовом сегменте до 60$ (для комплекта body + lens) выбор не велик да и "зацепила меня" пленка может не случиться, скорее наоборот - вы не вернетесь к пленочной фотографии никогда.

А вот в диапазоне до 120$ можно уже разгуляться и покрутить носом хочу/не хочу. Самое вкусное начинается от 120$ до 200$ и знаете в чем тут секрет? Чем дороже вы выберете и "правильно" осмотрите технику, тем более вероятно она послужит вам и останется ликвидной, а может и подымется в цене за несколько лет.

АВТОФОКУС. МЫЛЬНИЦЫ. ПЛАСТИКОВЫЕ БРАТЬЯ

Отдельно хочу рассказать свои мысли о Olympus µ[mju:]-II

Хоть и со стебом, но конструктивно об игрушечной камере в оригинальном названии: "Olympus µ [mju:] - II". Многие торговцы старьевщики и барахольщики раньше гонялись за объективами 44-ми Гелиосами (белыми 13-ти лепесковыми), то сейчас у них пошла новая волна - "Мьюшки". Барыжная "золотая лихорадка" - выудить у неосведомленного человека за минимальные средства этот кусочек пластика и напарить её за 150-200$ начитавшимся, не менее неосведомленным потребителям. И потом любой сопливый пацан - барахольщик уже может смело задирать нос, у него мол... бизнес!

Мальчики и девочки, юноши и пОдростки, а так же их родители... если вы решили, что вам нужна пленочная камера, убедительная просьба ознакомится с информацией, что вы покупаете и что вы в итоге получите.

Немного истории. Камеру Olympus µ[mju:]-II представили в 1997 году, с бюджетной ценой и потребительским уровнем - "навел и снял", компактная карманная камера 145 грамм с защитой от брызг - ну просто незаменимая камера в поездках. Тогда она была намного дешевле, чем большинство популярных пленочных камер. Оптически камера интересна только одним объективом 35mm со светосилой 1:2.8, минималка МДФ = 35см - эдакая пуговка, действительно резкая в центре и мыльновата по краям. К линзе претензий нет, к камере тоже - она отрабатывает свои функциональные и технические характеристики.

Немного об эксплуатации Olympus µ[mju:]-II. Что будет если:

  • камера падает на пол,
  • немного придавится в багаже (пластиковый корпус),
  • перекос объектива (шестерни пластиковые),
  • трескается пластиковая крышка батарейного отсека,
  • попадает влага внутрь (прорезиненые уплотнители не спасут)
  • и так далее...

Если это случается, то вы теряете возможность снимать, прикидываете стоимость ремонта или по факту теряете 150-200$, уж не знаю за сколько вам напарили эти паршивцы/перепродаваны, которые искусствено подняли цену из-за вашего же неосознанного желания обладать кусочком пластикового "ленивого" счастья. Есть еще одно пластикое недоумение современности - Olympus µ [mju:] - II LIMITED - это просто профанация и обычный маркетинговый ход компании Olympus, за который могут попросить и более 300$.

Цена. Вы в своем уме? Цены на Olympus µ[mju:]-II уже дошли до 200 зеленых! Вы кормите перекупщиков и тем самым создаете искусственно завышеный спрос. Вы же по факту платите за конечный результат - за олдскульные кадры со своими снимками. А теперь подумайте, одного 35mm объектива вам действительно хватит и знаете ли вы его прямое предназначение? А что делать если вам хочется снять картинку шире или выхватить сцену далеко или дальше носа вашего приятеля (подруги) в путешествии?

К чему говорю о цене, купите тот же пленочный Olympus или Pentax (что угодно) со сменной оптикой или дальномерку Minolta или Yashica - это в два раза дешевле, но надежнее и универсальнее. Для сравнения, топовая камера со сменной оптикой Olympus OM-4 стоит до 200$ и пару линз еще за 100$ и сравните этот набор с кусочком пластикового счастья, но не для вас, а для сопливых барыжных дельцов, которые наживаются на вашем не обоснованном желании. Задумайтесь над этой информацией, если вам хочется снимать на пленку.

Теперь сжато обо всем остальном автофокусном пленочном мире

Если их условно разделить на три класса: первый - бюджетные мыльницы со встроенным объективом, второй - продвинутые компакты с тем же "прибитым" объективом и третьй - со сменной оптикой, то прежде всего это большой разбег по финансам.

Рекомендую смотреть в сторону БРЕНДОВЫХ бюджетных мыльниц. Это не дорого, надежно и с ожидаемым результатом. Да, вы не пройдете школу по выдержкам, не покрутитие руками фокус объектива и не ощутите магию диафрагмы, но результат у вас будет. Каждому свое, одни любят творить, задумываться и экспериментировать со светом, а другим достаточно и олдскульных стандартных снимков на автомате. Не рекомендую покупать те камеры, о названии бренда вы впервые слышите.

Продвинутые автофокусные компакты, к которым относится Leica, Contax T3 и даже и Olympus µ[mju:]-II - это камеры для тех, у кого есть возможность потратить определенную сумму не задумываясь, для первой камеры я бы их не рекомендовал.

Однозначно рекомендую пленочные автофокусные камеры со сменной оптикой. Почему рекомендую? Они не дорогие и универсальные, имеют множество режимов (вплоть до мануального) и возможность устанавливать сменную оптику. Например у вас есть цифровая зеркалка Canon EOS 550D и объектив Canon EF 50mm 1.8 - этот же объектив подойдет на любой пленочный Canon EOS за 20$. Эти камеры выпускались не так давно, а инженеры тех лет уже были достаточно умными парнями да и электротехника уже была на высоком уровне. Какой то AF Konica/Minolta или Canon/Nikon/Pentax может крутить очень серьезные линзы, в итоге можно получить такие кадры, что хоть на World Photography Awards. На них есть как бюджетная, так и очень хорошая оптика, она может стоить в десятки раз дороже самой камеры и все же, если вам эти камеры подходят - это нормально. Линзы всегда можно продать/купить, практически без потерь в цене, тем самым экспериментировать и творить.

Так как же расшифровать сколько у камеры было владельцев? Сколько она путешествовала по миру и в каких условиях хранилась и эксплуатировалась?

Отдельным приветом хочу передать тому/тем советчикам, которые придумали (где-то прописали) опросник для покупателя фототехники, как то: "кто первый владелец", "покажите примеры снимков" и "есть ли коробка и чек о покупке"?! Я продал десятки сотен линз в коробках с серийными номерами от других линз с непонятными чеками. Вы думаете кто-то спросил за несоответствие серийного номера или вернул хоть одну линзу? Нет. Не потому что хотел обмануть и впарить неликвид -  наоборот, я не хотел обмануть ожидания потребителя. Это о линзах.

Я видел камеры 60-х годов в коробках с чеком о покупке и что? До меня эта камера прошла десятки рук, а значит нет смысла в том кто ею владел, нет смысла и в том в каких условиях хранилась и эксплуатировалась - вам этого никто не скажет, а если и будет что-то говорить - это не будет истинной правдой. Отсюда вывод - вы платите - вы принимаете решение и вы рискуете. Минимизировать риск реально, но никогда не покупайте фототехнику в одиночку, если вы ничего в ней не понимаете. Лучшим решением будет проверенный поставщик, рекомендация от того, кто уже пользуется его техникой, может быть специализированный магазин - это юрлицо и есть возможность оформить договор и как минимум получить чек о покупке.

КАК ОСМАТРИВАТЬ И ПРОВЕРЯТЬ ПЛЕНОЧНУЮ КАМЕРУ

Обязательно ознакомьтесь с мануалом (найдите его в сети) покупаемой модели до покупки, а при осмотре нужно проверить АБСОЛЮТНО ВСЕ заявленные характеристики по камере, не ленится, а проверить все досконально:

  • в мануальном режиме выдержки должны корректно работать (хотя бы на слух) от 4 секунд или от 1 секунды до 1/1000 или сколько там заявлено. Взводите затвор и пройдитесь по всем выдержкам отдельно.
  • режим "В" - Bulb - затвор должет держаться открытым столько, сколько вы удерживаете палец на спусковой кнопке. Протестируйте несколько раз с разными интервалами времени.
  • если камера работает только в приоритете диафрагмы или вы проверяете его, нужно прикрывать диафрагму на объективе или ладонью объектив или ладонью посадочное место под оптику на камере - иммитируя разные световые потоки, поступающие в камеру, тем самым вы проверите как реагирует автоматика камеры. Взвели затвор, прикрыли линзу рукой, автоматика должна отреагировать и выдать большую выдержку, прикрыли еще больше - выдержка должна быть еще дольше, протестируйте это не менее 5 раз.
  • если камера работает в приоритете выдержки или вы проверяете его, выставьте объектив в режим "A/AE/EE" и перебирайте разные выдержки, иммитируя разные световые потоки, поступающие в камеру - диафрагма должна открываться шире на менее освещенные сцены и наоборот, при сьемке на лампу диафрагма должна почти полностью закрываться. Взвели затвор, прикрыли линзу рукой, автоматика должна отреагировать и выставлять разные значения диафрагмы, протестируйте это не менее 5 раз.


О механике крутилкам/кнопочкам и рычажкам. Все должно переключаться/нажиматься и двигаться ровно и плавно, иногда подпружинено, если есть деления - со щелчками, если они не происходят - камеру разбирали и не так собрали, это не критично, но повод не рисковать. Однозачно проверяйте механический (электронный) автоспуск с задержкой, все должно работать четко, эта функция не так важна, как сигнал - если не работает (заедает) - камера с сыростью. Проверьте АБСОЛЮТНО ВСЕ крутилки/кнопочки и рычажки, не просто понажимайте, а проверьте их в работе.

О затворе. Его взводу не должно ничего мешать, он должен плавно и равномерно взводиться (всегда взводите до упора) и отпускаться (возвращаться) рычаг должен самостоятельно. Если вы ощущаете малейшую неравномерность в натяжке затвора, препятствие или рывки - это проблема.

Работа механизма затвора (шторки/ламели) всегда проверяйте его работу с открытой задней крышкой фотоаппарата, так как на слух вы не определите корректную работу шторок, шторки могут не доходить до конца (на длинных выдержках), тем самым будут засветки и т.д. На слух, при закрытой крышке этого не видно, а по звуку будет как бы все впорядке. В этом случае камера нуждается в ремонте. Проверьте сами шторки/ламели на целостность, они должны быть чистыми без деформаций и дефектов.

Перемотка пленки. Всегда проверяйте камеру с использованной пленкой, так надежнее. Так же проверяйте счетчик кадров, считает кадры и при открытии крышки сбрасывается до нуля - все хорошо, нет - проблема, без счетчика можно снимать, но это неудобно, нужен ремонт.

Экспонометр бывает как стрелочным так и со светодиодной индикацией для измерения уровня освещенности. Его работу сложно проверить на глаз, но можно примерно проверить прикрывая/открывая ладонью объектив, а так же изменяя значения выдержек и ISO, индикация должна происходить по всему диапазону экспонометра, а не не просто "пару лампочек горело". В идеале нужно иметь другую (исправную/проверенную) камеру и при проверке сравнить показания на идентичность. В большенстве камер экспонометр работает от батареек, к слову без батареек проверять камеру категорически не рекомендую, так как это будет не осмотр, а 100% риск.

Питание (батарейки) бывают разных типов, в основном это LR44, PX625, CR2, CR123 и прочие от 1,5 до 6 вольт, проверять камеру с подсевшими батарейками нельзя. При установке питания в батарейный отсек - осмотрите его, нет ли следов окисления от батареек - это самая распространенная проблема, требующая обслуживания камеры, иногда ремонта.

Зеркало. Это не та часть, которая должна быть кристально чистая и на работу визирования не влияет, тем не менее зеркало должно быть чистым без пятен/сколов и иных дефектов, ход механизма зеркала должен работать без задержек и залипаний. Так же осмотрите шахту по бокам, в которой работает механизм подъема зеркала, если на стенках шахты есть множественные точки пепельного цвета - это сырость.

Демпфер (уплотнитель) аммортизирующий хлопание зеркалом должен быть без нарушения целостности. Если демпфера нет или он надорван и крошиться - камера нуждается в обслуживании и его замене. Если оставить как есть - это может вызвать проблему, крошки старого демпфера могут оставлять пятна на фокусировочном экране, вплоть до нарушения целостности самого экрана.

Фокусировочный экран должен быть чистый, это редко бывает в старых камерах, но после обслуживания экран может быть полностью очищен от пыли и кусков старого уплотнителя. В идеале экран не должен быть с царапинами и пятнами, должен иметь однородный матовый оттенок. Фокусировочный экран может быть сменным с механизмом запирания - это прекрасная опция в камере, экран всегда можно очистить от пыли, имея достаточные навыки, не прибегая к разборке камеры.

Видоискатель. Он редко бывает идеально чистым, тут вариантов несколько - или камера нуждается в обслуживании (чистке) или вам это не так важно, по большому счету это так и есть, но чистая камера стоит дороже. Проверьте линзу видоискателя визуально, она не должна быть с дефектами или сколами. Если уж вы туда заглянули - обратите внимание на пентапризму, по бокам вверх/низ, там не должно быть темных (любых) пятен, если они есть - это свидетельствует о нарушении зеркального покрытия пентапризмы от разложения уплотнителя или его разрушения грибком. Это не критично, но цена должна быть ниже.

Горячий (холодный) башмак для крепления вспышки - это то место, по которому можно определить хранилась ли камера в сырости, эксплуатировалась ли в дождь и т.д. Осмотрите его, если вы увидите зеленоватые или рыжие точки, мелкие (пузырчатые) вздутия лакокрасочного покрытия - камера содержит последствия влаги, это плохо.

Нижняя крышка (основание камеры), если вы увидите зеленоватые или рыжие точки по линии соединения крышки и корпуса камеры - камера содержит последствия влаги, это плохо. Даже если камера полностью работает - она нуждается в полном обслуживании.

Задняя крышка камеры, сразу же проверьте её на симметрию при закрывании, она не должна быть искривлена и закрываться/открываться плотно и без каких-либо усилий. Проверьте все ее торцы, особенно внутри, если есть нарушения целостности или вздутия лакокрасочного покрытия - это последствия влаги. Проверьте замок запирания крышки к камере, он не должен быть деформирован. У бюджетных камер задняя крышка не съемная, у топовых - съемная, для возможности не только чистки, но и для замены стандартной на датирующую крышку.

Уплотнители. Это отдельная проблема, родные уплотнители в любой камере нуждаются в полной замене, всегда. Ввиду того, что материал, который применялся ранее в каждой камере или выкрошился или сбился в комки на вязкой основе (последствия химического разложения). Комки старого уплотнителя могут безпрепятственно проникать в механизм затвора (шторки, ламели), тем самым нарушая работу камеры - эта губительная субстанция может принести такой вред камере, который иногда несоразмерен затратам на ее ремонт.

Вмятины, царапины и сколы. Конечно же, каждая царапина и скол - это не просто косметика и уж тем более вмятина - последствия падения камеры, если все функции работают корректно - камера будет работать и дальше, но риск конечно же есть.

Винты, обратите внимание на то, что бы винты крепления корпусных частей камеры были идентичны и не различались ни по размеру ни по их виду, а так же не имели вокруг шляпки зеленый/ржавый/серый тон, если это есть - камера содержит последствия влаги, это плохо.

Подклейки покрытия корпуса, не редко покрытие с годами у камеры изнашивается, уменьшяется в размере или отклеивается, пользователи самостоятельно пытаются вернуть на место обшивку, тем самым используют клей, который может пронивать в технологические отверстия внутрь корпуса камеры, а что такое застывший клей в часовом механизме, уверен пояснять не нужно.

ЧТО МОГУ ПОРЕКОМЕНДОВАТЬ КАК ПЕРВУЮ ПЛЕНОЧНУЮ КАМЕРУ?

В каждой линейке брендовых камер есть свои фавориты, есть начального уровня и есть середнячки. В любом случае можно брать или рассматривать ТОЛЬКО (за редким исключение) брендовые камеры: Минолта, Коника, Пентакс, Кенон, Никон, Олимпус - это те, что выпускали для массовых рынках и работают до сих пор в ценовом диапазоне профи/любительского спроса.

PENTAX

Очень интересная камера Pentax ME Super, у нее есть два режима, она по классу как Canon AE-1 так же как и мануальный режим (полностью ручные настройки) и полуавтомат (в приоритете диафрагмы) вы ставите значение диафрагмы на объективе, а камера сама подбирает в автомате выдержку, это удобно и есть практически во всех младших камерах, у Pentax это ME, MV, MG. Pentax MX - флагман, прекрасная камера, но ее не рекомендую как первую. Не рекомендую брать как первую Pentax K1000, почему? Нет смысла снимать только в мануале за те же деньги, что и Pentax ME Super.

Единственное не удобство: выбор выдержек в мануальном режиме переключается одной кнопкой, а не колесом прокрутки, как у других брендов.
Преимущества: затвор из металлических ламелей. Электроника надежная, механика надежная. Компактные корпуса. Оптика просто прекрасная.

CANON

Как не странно, для первой камеры рекомендую Canon AV-1 больше, чем Canon AE-1, у AV-1 нет мануального режима, только полуавтомат "навел и снял" - это удобно и просто, но когда захочется снимать полностью в ручном режиме Canon AV-1 уже не подходит. Это относится и к младшей камере у Pentax ME, но не "Super". Но увы, экспонометрия и электроника у Canon AE-1 слабее, корпуса у Canon AV-1 будут надежнее.

Не удобство: зависит от батареек, не всем удобное устройство соединения с оптикой. Вес больше, чем у остальных брендов.
Преимущества: качественная оптика, очень надежные корпуса.

MINOLTA

У Minolta камер многие камеры работают в двух режимах - в мануальном режиме (полностью ручные настройки), и в автомате (в приоритете диафрагмы). Для первой камеры рекомендую любую из серии Minolta XG, особенно Minolta XG-M. Категорически не советую покупать Minolta X300, 500, 700 ввиду частых поломок электроники и механизма затвора. К слову, абсолютно все камеры Minolta - это прекрасное творение их инженеров, но как для первой камеры лучше брать Minolta XG-1 или Minolta SR-T101/200/300 из-за ее высокой надежности и низкой стоимости.

Не удобство: зависят от батареек, у камер частые ломомки электроники.
Преимущества: качественная оптика, очень удобные корпуса

KONICA

Это особенные камеры, большинство которых работает без батареек с автоматикой, очень надежные и просто не убиваемые корпуса, работают в чистой механике с минимальными электронными компонентами, отсюда и надежность. Рекомендуемая камера как для первой Konica Autoreflex T2 / T3 / T4 или Konica TC.

Не удобство: не популярный байонет, потому малый выбор оптики, чуть тяжелее чем камеры других брендов, снимает в приоритете выдержки - все наоборот, вы ставите выдержку, а камера в автомате командует значением диафрагмы.

Преимущества: это самая надежная система, цена, главное - БЕЗ БАТАРЕЕК работает в мануальном режиме полностью, это важно, когда все равно камера работает хоть в пустыне или на морозе. Прекрасная своя оптика от Konica, сторонних производителей на Konica никогда не берите.

OLYMPUS

У Олимпуса нет плохих камер и нет плохой оптики, оптимально рекомендуемая камера как для первой - это Olympus OM-20, а если ограничен бюджет OM-10.

Не удобство: зависят от батареек, ввиду очень качественной и восстребованной оптики - ее цена, она немногим больше, чем у остальных брендов. Неустойчивые к механическим повреждениям корпуса.
Преимущества: ОЧЕНЬ качественная оптика, легкие корпуса.

Автор: Leons 26.07.2021 01:30:10
132519


Нравится
  
 


Комментарии:

19.
folga :: 25.11.2021 21:16:15


Ур. 1 (Lens-Learner)

Прекрасная статья, а главное вовремя для меня, огромная благодарность!


18.
Losser77 :: 15.11.2021 23:17:37
Дмитрий
Беларусь
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Leons (04.11.2021 00:34:36):

Не знаю как у вас, у нас все товары с ебей должны проходить растаможку. А она стоит овердофига. Поэтому покупка всех заморских игрушек нам не доступны. 


17.
roger_vadim :: 06.11.2021 00:28:20


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Leons (21.09.2021 16:01:43):

Да там собственно и критиковать нечего.

Как ты сам сказал - дешевый пук.


16.
Leons :: 04.11.2021 00:34:36

Украина, Киев
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для Losser77 (08.10.2021 22:25:12):


Ну во-первых, конечно же по опыту с украинского рынка, я то с Киева, встречный вопрос, а почему с привязкой? Любой человек может купить с аукциона ебей любую камеру и не важно где он живет. Почему не просто достать, был бы спрос и финансы. Выбор рекомендуемых камер такой, потому что эти бренды лучшие по цена/качество в среднем потребительском спросе.


15.
Losser77 :: 08.10.2021 22:25:12
Дмитрий
Беларусь
Ур. 3 (Lens-Competent)

Страный выбор рекомендуемых камер.. . С привязкой к украинскому рынку. У нас ( в Беларуси) такие камеры не просто найти. 


14.
Leons :: 21.09.2021 16:01:43

Украина, Киев
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для roger_vadim (15.09.2021 10:57:38):

Очередная говно-статейка от ламера-студента, любящего давать советы еще более непросвещенным лохам.

А конкретные предьявы будут? обоснование, замечание, критика - не? Если не, то это не отзыв, а дешевый пук.


13.
roger_vadim :: 15.09.2021 10:57:38


Ур. 5 (Lens-Expert)

Очередная говно-статейка от ламера-студента, любящего давать советы еще более непросвещенным лохам.


12.
taote :: 31.07.2021 14:45:10


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Leons (31.07.2021 14:13:16):

C 35\2.0 действительно всё отлично. С 57\1.4 - неплохо, но всё-таки я бы сказал, что на открытой у него картинка дешёвого объектива. Хотя и лучше, чем у большинства дешёвых.


11.
Leons :: 31.07.2021 14:13:16

Украина, Киев
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для taote (31.07.2021 13:30:09):


я ж не фотограф, а ремонтер и потому для меня "на EOS 30 не встают переходники на М42" воспринимается как не СОЕДИНЯЕТСЯ, а работает ли экспонометрия со сторонними (не штатными устройствами) или нет - дело не к ремонтеру)) потому так. Из всех околополтинников мне понравилась Konica AR 57mm 1.4 да и их же 35mm 2.0 - прекрасная линза.


10.
taote :: 31.07.2021 13:30:09


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Leons (31.07.2021 12:38:43):

О М42 на ЕОS 30: https://club.foto.ru/forum/5/45634

Про советские М42 умолчу. В Такумарах, ИМХО, главное - рисунок. Называю его "китайская тушь". Не на всех, конечно, но на лучших - это нечто. Полтинники и 55 мм такумаровские, кстати, воспринимаю без восторгов. 35 мм вообще считаю слабыми.


9.
Leons :: 31.07.2021 12:38:43

Украина, Киев
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для taote (30.07.2021 21:39:54):

как это переходник не становиться? обязательно должен встать, байонет то идентичный, другое дело что вы в него вкрутите и если задница линзы будет мешать зеркалу вашего EOS - тогда другое дело. Такумары по большому счету были "полюблены" народом не только за резкость, но и за 42 резьбу. К моему сожалению мне резьба не прижилась не только потому, что это примитив, неудобство в использовании и нет фиксации, но и неприемлемость к совковой технике, для понимания у меня есть наглядный пример, один кулек с винтиками от зенита - черный и со ржавчиной и второй с винтами от минолты - чистый и блестящий.
 


8.
taote :: 30.07.2021 21:39:54


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Leons (30.07.2021 16:39:36):

Если бы у меня к моменту покупки плёночной камеры не было нескольких объективов EF под цифру, я бы ограничился приобретением Nikon F90x. В итоге под EF ещё и EOS 30 купил. Этой парой вполне доволен. Единственное - на EOS 30 не встают переходники на М42 с чипом. Но и простой железкой без чипа вполне можно обходиться. Из М42 на плёнке считаю актуальными Такумары; в первую очередь - SMC.


7.
Leons :: 30.07.2021 16:39:36

Украина, Киев
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для taote (29.07.2021 08:44:04):


за оптику осознанно не писал, думаю написать отдельную статью, а вот за Никон линзы - да, это шедевры, говорю ни как пользователь, а как ремонтер, у меня много фаворитов линз, но Nikkor-ы прекрасное творение их инженеров!


6.
taote :: 29.07.2021 08:44:04


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Leons (29.07.2021 01:37:26):

При выборе плёночной камеры, на мой взгляд, немаловажны ещё два момента, кроме превосходно названных Вами. Первый: качество соответствующей оптики, о котором Вы в целом упоминаете. Здесь, как представляется, Никон с его плёночными и полуплёночными сериями объективов AI-AIS и AF-D вне конкуренции (за исключением известного красного кружочка). Второй - время выпуска модели.  Конечно, поздние (последние) камеры - это в значительной части шедевры камеростроения.


5.
Leons :: 29.07.2021 01:37:26

Украина, Киев
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для taote (27.07.2021 17:12:36):


У меня в руках было всего пару десятков Никона, в отношении их камер не могу объективно дать оценку. Может быть потом с опытом... и допишу)


4.
Юзич :: 28.07.2021 18:32:34
Михаил
Беларусь, Воложин
Ур. 4 (Lens-Pro)

Статья очень хороша! Респект!
Сам одно время хотел Pentax Spotmatic, потом присматривался к "Практикам", в итоге отыскал "Зенит-11" и счастлив. Ну да - Колхоз Колхозыч. Зато ставятся все объективы c резьбой  M42. Если снимаешь пару плёнок за сезон, вроде как более и не надобно...

А, для тех, кому в уши влетело волшебное слово "ломография" - есть чудный фотоаппарат "Агат-18(к). Надёжный, недорогой, простой, объектив-"пуговка" и  - 72 кадра... 

> Шедевры надо создавать, шедевры! (С. Павлов.)

3.
taote :: 27.07.2021 17:12:36


Ур. 6 (Lens-Master)

А как же о никоновских плёночных камерах (ИМХО - замечательных; мнение цифро-кэнониста)?


2.
Leons :: 26.07.2021 12:01:46

Украина, Киев
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для sov39 (26.07.2021 09:16:05):


если бы это было предусмотрено


1.
sov39 :: 26.07.2021 09:16:05
Дмитриев Леонид
Россия, Калининград
Ур. 4 (Lens-Pro)
Дубль наверное можно было бы и убрать.



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru