Статья про объективы, фотографию

Ответ для Nik_SSG (03.06.2013 10:08:22):

Ответ для Alexandr1970 (02.06.2013 17:26:28):

Сравнивать объективы с разным ФР вполне корректно для того чтобы понять, есть ли смысл в более "длинном" объективе. Но сравнивать надо 100% кропы с увеличением меньшего до большего. При таком сравнении становится очевидна бесполезность большинства зеркально-линзовых объективов типа 500/8 на современных камерах - какой-нибудь 200/4 зажатый до f/8 даёт гораздо более высокую детализацию.

Картинки с Samyang 500/8 и Miranda 200/3.5:

Сравнивать обьективы с такой разницей в фокусном расстоянии действительно некорректно. Кроме этого, это сравнение лучше перенести в раздел "Обзоры и тесты обьективов". От себя добавлю, что гораздо интереснее смотрелись бы два кратких обзора каждого из обьективов с примерами фотографий. Если интересно сравнить их друг с другом, то можно дополнить таким сравнением любой из двух обзоров. Тем не менее, спасибо за вашу работу! Я хорошо понимаю, что даже для "беглого" тестирования обьектива нужно затратить время и силы.

Ответ для am3f (02.06.2013 22:06:10):

Я понимаю, что не с телефона. Но как-то сравнивать объективы с такими фокусными некорректно. Хотя Paragon, на мой взгляд, поконтрастней будет. Потому что МС. А по резкости  одинаково.

Ответ для Alexandr1970 (02.06.2013 17:26:28):

снимок с таира 5127*3611 18мп, кроп с парагона чтобы получить ту же область 2320*1819 5 мп,и никаких квадратиков,я же не с телефона фотку кропил 

Фокусное расстояние отличается более чем в два раза - сравнивать нельзя. А если сделать кроп с Таира 100%, то на Paragon чтобы догнать Таир нужен кроп 250% . И какое будет качество при таком увеличении - одни квадратики. 

Ответ для Ampelos (01.06.2013 16:15:12):

И что же дает сравнение объективов для абсолютно разных задач? Еще фишай нужен для более корректного сравнения!!!

 

я сранивал телевик с телевиком

И что же дает сравнение объективов для абсолютно разных задач? Еще фишай нужен для более корректного сравнения!!!