запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

3D печать – как же это удобно! Записки конструктора-самодельщика. ч.7. Детали /запчасти для ремонта и комплектующие для фотообъективов и камер.

Кроме собственно корпусов для самодельных объективов на базе проекционных объективов, изготавливал на 3D принтере и всякую нужную "мелочёвку", которую часто купить не возможно, нигде.

В качестве резюме по предыдущим статьям:

По-поводу покупных корпусов - так кто бы спорил, естественно металл лучше, вот только не всегда можно купить нужного размера либо получается некий несуразный монстр, да и Гелиос 44 и 44М, из которого обычно самодельщики мастерят, жалко... Сделал прикидку по прочности корпуса. Байонетный узел обязательно делать из металла! можно использовать и переходник с байонетом, только необходимо хорошо продумать как его крепить к пластиковому корпусу, ибо мелкие винты тяжёлый объектив запросто из пластика выдрать может. А там, где будет располагаться линзоблок, корпус и из пластика сделать можно, только толщину стенок рассчитать нужно и конструкцию оптимизировать. У меня получилось, что можно и проекционный объектив массой в 5 кг спокойно установить, и толщина стенки будет 6...8 мм, что совершенно не смертельно.

Теперь про детали для ремонта и модернизации объективов и не только.

Купил себе MC Sonnar 180 2.8 CZJ в комиссионке. Предыдущий владелец снабдил объектив самодельной передней крышкой М86х0,75 и самодельным переходником на М42. Переходник был железный толстый и очень тяжёлый, вдобавок резьба М42 была нарезана ну с очень большим отклонением, и объектив стоял криво, фильтровая резьба у зонара оказалась с шагом 1мм и штырь управления диафрагмы отсутствовал... Но оптика оказалась в прекрасном состоянии.

Что сделал:

Отвинтил самодельный переходник (приклеен был, еле отвинтили), вместо него поставил переходник Jolos байонет Б – М42. Далее, напечатал крышку с нужной резьбой.

Вместо этой детальки, в которой двигался "штырь" диафрагмы

Напечатал эту и вставил гвоздик d2 с пружинкой, конец гвоздя скруглил, все заусенцы на шляпке гвоздя – тоже. Пружинку взял, чтобы её внутренний диаметр был больше диаметра стержня гвоздя (чтобы на гвоздик налезла). а отверстие в 3D модели делал уже под пружинку (D= 4 мм)

  

Вот так это выглядит на объективе:

Деталька серого цвета, просто пластик такого цвета стоял в принтере, а менять лень было, ибо деталь всё равно внутри находится. Пружинка находится с другой стороны детальки и её просто не видно. Пружинка, распрямляясь надавливает шляпкой гвоздика на рычаг закрытия диафрагмы.

Теперь фокусироваться можно на открытой диафрагме, после чего её можно закрыть поворотом кольца на объективе, как в некоторых моделях Гелиоса 44М.

 

Переделка приставки Турист -ФЛ под байонет пентакс. Аналогично можно переделать и под любой другой байонет, ибо байонет всё равно покупной.

Наткнулся у себя в шкафу на окулярную насадку "Турист ФЛ", которую купил давным-давно и забыл про неё. Она предназначена для превращения объектива М42х1 в подзорную трубу. Свои объективы М42 я давно перевёл на байонет К. Пользоваться насадкой стало неудобно. Вот и захотелось переделать насадку на байонет К. Две недели проектировал и подбирал начало захода витков резьбы, длину корпуса и конструкцию "открывателя диафрагмы" для объективов без кольца диафрагмы. Ибо хотелось сделать так, чтобы можно было бы управлять диафрагмой, и чтобы на зум объективах была парфокальность. Кстати в изначальном варианте такая возможность отсутствовала! В родной детали не хватало длины порядка 2,5 мм.
В итоге - сделал. Парфокальность более-менее есть, чем очень доволен, ибо можно наводиться на нужную область при малом увеличении и потом подбирать увеличение по желанию. В качестве байонетного кольца использовал кольцо от китайских механических удлинительных колец за 500 руб (благо эти кольца (мамы) у меня остались - ответные части (папы) были использованы для изготовления корпусов объективов).

цифрами обозначено:
1 - старый корпус с резьбой М 42х1
2 - новый корпус, напечатанный на 3D принтере
3 - байонетная часть (мама) взята от китайских удлинительных колец для Пентакса
4 - толкатель (поворотник) диафрагмы. 4а - рукоятка привода диафрагмы.
5 - фиксатор объектива (принадлежность байонетного кольца китайских удлинительных колец для Пентакса)
Работает система так: объектив присоединяется к насадке обычным способом и открывается диафрагма поворотом рукоятки 4а. Далее рукоятка ввинчивается до упора (стопорится) - диафрагма открыта. Пошёл на это сознательно ибо боялся сломать рычаг управления диафрагмой объектива, так как счёт шёл на доли мм, а байонетное кольцо крепится по резьбе и гарантировать точное положение при завинчивании этого кольца в корпус нереально. Может потом заменю этот механизм на пружину, если желание будет, пока особого смысла в этом не вижу

 

Попросили меня на форуме сделать модель кольца фокусировки взамен утерянного для объектива Pentax (отмечено стрелкой)

Эскиз детали

Готовая деталь на объективе

Рифление специально делал крупнее, чем на родном кольце, ну и фаску сверху нужно было снять. Это всё - издержки 3D пчати.

 

Потом сделал модель зубчатой рейки для фотоснайпера для печати на 3D принтере, также по просьбе коллег.

Сверху напечатанная рейка, снизу - родная. 

Вот она на объективе.

Качество печати:

Далее, захотелось сделать хомуты, для установки на штатив, для объективов, где нет штативного гнезда.

Хомут для ЗМ-5СА.

Хомут проектировался не только для использования с камерой, но и для получения лёгкого телескопа из Змея и насадки Турист ФЛ. После первых опытов понял, что при таких увеличениях необходим прицел, или искатель, как его называют астрономы. У меня есть лазерный коллиматорный прицел (рэд дот (красная точка) по терминологии астрономов) для пневматической винтовки. Присоединение - ласточкин хвост. Напечатал первую версию и понял, что не хватает жёсткости - пришлось увеличивать базу (ширину хомута) и делать на хомуте два зажимных винта, а не один, как у большинства продаваемых лап/хомутов. То, что популярно у астрономов, меня тоже не устроило.

Собственно сам хомут. Сверху корпуса - ласточкин хвост для присоединения коллиматорного прицела. Из покупных деталей - две гайки М6 и 2 болта М6х40. Гайки вклеены в шестигранные отверстия в теле хомута. Головка болта - в напечатанный маховичок и закрыта шестигранной крышечкой

Сборочный эскиз..

Обозначение
1 - корпус хомута
2 - маховичок 2 шт.
3 - шестигранная крышка 2 шт.
4 - болт М6х40 2 шт.
5 - гайка М6 2 шт.
Площадку решил делать просто плоской с резьбовым отверстием 1/4", но максимально увеличил её площадь. Предыдущие версии из-за малой площади площадки недостаточно жестко фиксировались на штативе.

Вот так выглядит хомут для ЗМ-5СА в живую.

А вот весь комплект: ЗМ-5СА с хомутом, насадкой Турист ФЛ и коллиматорным прицелом (рэд дот) от пневматической винтовки на штативе. Даёт прямое изображение.

В такой телескоп довольно удобно Луну рассматривать.

 

Пример поиска оптимального решения. Вот как я проектировал хомут для объектива 55-300. Предполагалось использовать и на камере и в качестве лёгкого телескопа с приставкой Турист-ФЛ. Вначале сделал это

При тестировании хомут оказался весьма хлипким, и вся конструкция из объектива и приставки Турист на штативе ходила ходуном при малейшем прикосновении. Добавил жёсткости, увеличил толщину и сделал "ласточкин хвост" для коллиматорногоприцела -> стал цеплять за клюв вспышки и перекрыл доступ к кнопке снятия объектива, пришлось дорабатывать - снял фаску поверху и сделал выемку под палец, иначе перекрывался доступ к кнопке снятия объектива

результат

Тест показал, что жёсткости всё равно недостаточно, вся конструкция немного изгибалась. Осью изгиба был единственный зажимной винт. Добавил ещё один зажимной винт и немного изменил форму.

Окончательный результат.

И не факт что это совсем окончательное решение. Если при эксплуатации вылезут ещё какие то "косяки" - будет ещё один вариант.

 

Потом понадобилось мне делать фотографии с микроскопа. Сделал переходник для микросъёмки на микроскоп МБС 9

Потом сделал видоискатель на LCD экран

Сначала сделал без "цевья" - попробовал - чего-то не хватает, на тяжёлых объективах хват неудобный. А вот сейчас всё в порядке, только набалдашина сзади винта оказалась лишней. Думал, что с ней будет удобней хват, а оказалось корень ладони до не неё и не достаёт. Решил - пусть остаётся, переделывать не буду - не мешает. В качестве окуляра используется передняя линза от Гелиоса 44М. Она и крепежный винт 1/4" на чертеже условно не показаны.

Как видите, на 3D принтере можно напечатать очень много нужных и полезных вещей, а не только фигурки и статуэтки. Я также печатал крышки для объективов, заглушки для камеры и т.п.. В интернете встречал информацию, что печатают корпуса фотоаппаратов, даже линзы (но тут особый пластик нужен и постобработка), приспособления для оцифровки негативов, макрокольца, рукоятки для камер, наружные диафрагмы самых различных типов и форм, даже простейшие затворы, бленды и многое другое. Астрономы печатают маски Бахтинова, переходники, держатели искателей.

Некоторые из них даже корпуса достаточно больших любительских телескопов печатают (диаметр зеркала 200 мм и более).

примеры:

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2330

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=3048

stl модель для печати https://www.thingiverse.com/thing:2492121

причём автор из Петербурга. Он конечно использовал металлические стойки и крепеж, но сложные корпусные детали были именно напечатаны на принтере.

 

Так что "Напечатать можно всё, ну или практически всё, было бы желание".

Всё что я выложил в этих 7 статьях, я сам спроектировал и напечатал менее чем за два года.

Спасибо за внимание и успехов в 3D печати.

Автор: Liukk 20.10.2019 09:57:29
3285


Нравится
  
 


Комментарии:

5.
Liukk :: 21.10.2019 12:32:44
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для DJTreeno (21.10.2019 11:34:31):

Усадку АБС не учитываю, но учитываю то, что мой принтер печатает размеры отверстий меньше, чем в 3Д модели, и чем больше диаметр отверстия, тем больше расхождение. При диаметре отверстия 62,5 мм реальный размер получается 59,6 мм. Размеры валов (наружные размеры) печатаются точно, как в модели. Замеры детали уже в холодном виде. Поэтому при проектировании сразу закладываю поправку (сделано на основании тестов).

Нейлоном пробовал, печатать им проще, но он и дороже раза в три, чем АБС.

Пластик АБС и ПЛА стоит ок. 1500 руб за кг, + амортизация принтера, расход э/энергии, клей для адгезии.

> Сделать можно всё, вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

4.
пиквик :: 21.10.2019 11:56:24
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

какая получается себестоимость у таких изделий?


3.
DJTreeno :: 21.10.2019 11:34:31
Дмитрий
Украина, Харьков
Ур. 4 (Lens-Pro)

А как Вы у АБС пластика усадку учитываете? Или ей можно принебречь при печати резьбы, геликоидов и т.д. И меня еще заинтересова пластик нейлон - пробовали?


2.
Liukk :: 21.10.2019 11:19:32
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для DJTreeno (21.10.2019 10:36:26):

Пожалуйста.

Дело в том, что я в последнее время что только на 3D принтере не печатаю: и рукоятку для ножовки (по старинному дедовскому оригиналу), и всякие запчасти для фонариков (упал фонарик, кусок пластика внутри скололся, выбросить фонарик жалко ибо вполне рабочий), переходник для шланга пылесоса, накладки на ножки гладильной доски, коллеге по работе - нож для бензокосы из АБС (уже испытал вполне доволен), корпус для зарядника, и ещё многое другое, нужное в хозяйстве. То, что купить невозможно.

> Сделать можно всё, вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

1.
DJTreeno :: 21.10.2019 10:36:26
Дмитрий
Украина, Харьков
Ур. 4 (Lens-Pro)

Спасибо, что написали эти статьи! Я загорелся снова.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2019 Lens-club.ru