запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

Просветление и мутный клей планаров


делал я мутную склейку    http://lens-club.ru/articles/item/c_282.html https://nesovet.livejournal.com/510316.html
всё подробно расписал, и мои сомнения тоже
потом почистил линзы и получилась какая то хрень




это след от протирки на внутренней стороне линзы и это не царапина на стекле, снялось просветление
из опыта скажу, просветление протиркой снять нельзя
только если оно уже совсем старое и вы стираете грязь спиртом, то после протирки будет много микроцарапин на просветлении оно просто посыпется
когда есть грязь, царапин обычно не видно, есть равномерное покрытие грязи на просветлении
в этом случае я подумал, что на вату попала песчинка, кварц твёрдый и сделал такую царапину.
чтобы я поцарапал зажимом, это исключено, там концы пластиковые

ну ладно, объектив клиентский, нужно искать донора  и менять заднюю линзу
донор в Израиле за 150$ уступили мне пересылка получась даром

описание донора такое



на русском звучит так


то, что сточили резьбу под светофильтр большой минус
то, что стёкла чистые и хорошие большой плюс, риски на переднем стекле незаметны

я до заказа написал продавцу, что мне нужна задняя линза в идеальном состоянии, вразумительного ответа не получил
он сказал всё как есть в описании, ну на ебее так в общем и принято

все дефекты с кольцом фокусировки и диафрагмой меня мало интересовали, да они и исправляются за 15 минут


 и вот задняя линза, и на ней полоса внутри на просветлении


линза не протиралась, вообще не вынималась с момента сборки на заводе
клей родной, цейс всё сажает на клей

откуда полоса?
я, признаться и по тому цейсу думал, такие всякие мифические мысли были, что царапину сделал не я, а она была и как то была скрыта, ну типа графитом замазана
я стёр графит и она проявилась
но я методов исправления просветления не знаю, поэтому смирился, что косяк мой


далее склейка мутная


да она у всех этих планаров мутная

третий за последние два месяца


на просвет он прозрачный и мутности не видно
продавец в принципе мог и не заметить, хотя по товарам в его магазине он торгует оптикой и опыт должен быть


 а все дефекты, которые он дал в описании я исправил за 15 минут, ну кроме резьбы под светофильтр
нужно подобрать кольцо по диаметру от яшинона
я признаться и заднюю линзу мог поставить от яшинона 50 1.4 они одинаковые и яшинон стоит 5000 рублей
но это уже халтура
рычаг поводка диафрагмы погнули при бестолковой сборке, на фото видно


рычаг упирался в плавник, который регулирует диаметр отверстия, там есть царапины
диафрагма не работала и фокусировка заедала, когда крутили к бесконечности


шарик с пружинкой потеряли и значения диафрагмы не фиксировались

но это мелочи по сравнению с царапиной и мутной склейкой

Что делать?
Отправлять обратно?
Менять цену?
Насколько?

Я собирался с моей царапиной продавать, но сначала поснимать на марк и сравнить со своим цейсом на никоне.
Думаю такая царапина на картинку не влияет, хотя цена объектива конечно падает.

Спасибо.

 

Автор: nesovet 06.03.2018 15:40:21
7798


Нравится
  
 


Комментарии:

8.
Александр Еж :: 19.03.2018 23:39:13
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Недавно попадался старый обьектив на бальзаме и тоже мутновата была, хотя был довольно резок.

> На ловца и лось бежит!

7.
Димитрий76 :: 15.03.2018 12:44:13
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

У моей Яшики_50/1.9_ML тоже склейка мутная. Как понимаю, Цейс тех лет собирался на той же Яшике, похоже, и технологии склейки были сходными...НО, кстати, на качество снимков мутная склейка почти не влияет, фотки все такие же зверски цветастые. Потому на муть можно "забить", думаю...

А настоящий Цейсс должен "рождаться" где-то в Германии, по немецким технологиям)

> Медленно, но всегда вперед!

6.
nesovet :: 10.03.2018 19:49:00
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для andrei646 (10.03.2018 17:45:27):

 

нет, я купил донор, переставил заднюю линзу

в доноре мутную склейку расклеил, собрал

теперь протестирую с царапиной, если на изображение не повлияет, то продам его с царапиной со скидкой

донор купил за 8400, после переписки с продавцом, скинул 25$ за неоговоренную мутную склейку

итого получилось 7000 рублей, продавать буду за 10000.

в тестах сравню со своим 50 1.4 на никон

общий вывод сделал такой, они все мутные, мне третий за последний месяц попадается

покупать нужно очень аккуратно


5.
andrei646 :: 10.03.2018 17:45:27


Ур. 4 (Lens-Pro)

я так и не понял , клиент получил назад объектив с царапингой ?


4.
nesovet :: 07.03.2018 17:59:32
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Veerd (07.03.2018 14:21:46):

не знаю, как и чем клеить

мне кажется, когда раньше клеили канадским бальзамом всё живое до сих пор

потом начали искать и что то пошло не так

у кэнон 28-70 2.8 сто процентов мутные склейки

у никона старенького 35-70 2.8 тоже склейка мутная попадается

и вот у этих планаров

отдельные образцы мутнеют от условий хранения

леечку я расклеивал 90 4   http://nesovet.livejournal.com/425403.html


3.
Veerd :: 07.03.2018 14:21:46
Андреев Владимир
БР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Александр, это про Zeiss. А как живут склейки у Leitz? У второго Summicrona их целых две! И года те же.

Спасибо.

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

2.
ЕвгенийБеляев :: 06.03.2018 23:08:16

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

если есть видео с распаковкой, где показано все ,что можно, то при несоответствии товара описанию продавец влетает. пара случаев была на моей практике.

но если в описании заявлено "как есть", то хоть стриптиз станцуй, а только посочувствуют.

> salvo86@mail.ru

1.
Dmitry75 :: 06.03.2018 16:13:55


Ур. 6 (Lens-Master)

Я видал такое на паре старых дальномерных Кэнонов. И еще на чем-то, сейчас уж не вспомню, помню только что на японском. Объективы были такие, что не разбирались, по крайней мере, последние лет 30. Но это так, лирическое отступление.

Я по поводу того, что "на ебее так и принято". Не принято. По крайней мере, у ответственных продавцов, которые не десятками тысяч продаж в месяц оперируют, где за всем сложно уследить. Просветить оптику фонариком - секундное дело. Сразу все видно, и грибы, и царапины, и пыль, и следы от протирки. Не получить вразумительного ответа от продавца - это как бы не с лучшей стороны его характеризует. Мне почти всегда даже плохо знающие английский продавцы подробно отвечали - "нет, это не царапина, это световой блик на стекле" и т.п.

Отправлять обратно - скорей всего, дороговато выйдет. Плюс процедура муторная, если продавец навстречу не захочет пойти. Обычно в таких случаях просят сделать partial refund - вернуть часть денег в качестве компенсации за недостоверное/неполное описание товара.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru