запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

Некоторые мысли по использованию Colorplan 90/2,5

Я переделал 4-е Colorplan 90/2,5: два II типа и два III типа. Все переделки сделаны "на коленке" с помощью ножовки по металлу, напильника и шлифовального кружка.

Появились некоторые наработки, хочется поделиться…

Один объектив переделан на Canon, три остальных на М42. Для соотношения размеров на М42 я установил переходники M42/EOS и одинаковые крышки. Вес без переходников и задних крышек, но с передними.

Разберём II тип.

Первый линзоблок установил в Вегу-12 с пластмассовой проставкой, второй в родной фокусёр. Он оказался таким плотным и плавным, что не удержался уменьшить размеры и вес: выигрыш в весе 127 гр., а в диаметре13 мм (57 мм по корпусу против 70 мм). Родной фокусёр съел МДФ (80,5 см. против 58 см. – решить проблему можно с помощью макроколечка, но оперативность теряется).

Объектив на FF давал виньетку, я погрешил на «встроенную» бленду и подрезал её. Виньетка не ушла – значит её даёт сама оптика.

На второй объектив причепил колечко 55/58 для фильтров и внешней диафрагмы (внутреннею не подобрал). Диафрагму взял китайскую 12-ти лепестковую, которую закрепил через конус на колечко 49/58.

При установленной внешней диафрагме получается придел F3.9 – F60.

Объектив при фокусировке на МДФ вываливается из фокусёра, но устанавливается очень быстро обратно – желательно, хотя бы сделать метку, до которой крутить. На тонкую часть линзоблока у меня надето просто пластмассовое колечко, за которое не удобно фокусироваться – надо напрессовать (приклеить) «взрослое» фокусировочное кольцо.

Теперь посмотрим III тип.

Первый линзоблок установил также в Вегу-12, второй в детали разбитого Гранита-11. В Граните получился в диаметре меньше на 4 мм, а вот вес оказался больше на 11 гр. Зато МДФ самая малая – 48,5 см. против 70,5 см. Обратите внимание, что линзоблок II типа имеет на 12,5 см. меньшую МДФ против III типа при одинаковом оформлении фокусёров.

Линзоблок в Граните при фокусировании на МДФ также вываливается, но в отличии лейковского родного устанавливается очень тяжело. Поэтому, я сделал метку, до которой можно крутить.

В корпусе фокусёра Гранита спереди оказалась резьба М58, правда, похоже, шаг не тот, что на фильтрах. Я взял китайский UV фильтр, выбросил стекло, а оправку на клею намертво вкрутил в резьбу фокусёра. Теперь фильтры накручиваются идеально. Также толщина этой оправки позволила на этом объективе использовать ранее изготовленную мной внешнею диафрагму для II типа.

Хочу отметить для владельцев FF камер, что III тип имеет меньшую виньетку, чем II тип, а по картинке практически они одинаковы, хотя Скупнов Игорь утверждает, что II тип объёмнее III типа – надо поделать тесты.
 
Напоследок несколько снимков с Canon 5D Mark II (камерный JPEG без обработки). Увы, снимки не настоящие - скриншоты с экрана монитора.
 
Открытая диафрагма:
 
II тип:
 
 
 
III тип:
 
 
 
 
 
 
Контровой под 45*
 
 
F5.6:
 
II тип:
 
 
Кроп
 
 
 
Кроп
 
 
III тип:
 
 
 
 
Кроп:
 
 
Пасмурно:
 
 
 
Кроп:
 
 
Кстати, последний кроп очень показателен. Я часто снимаю эту мечеть разными объективами и на кропах заметил, что только лейка показывает, что основание минарета слева – круглое, а орнамент под арабской вязью имеет небольшой объём. Другие объективы всё это изображают плоско. Жаль белого мало на мечети.
 
Вот, примерно, такие выводы.
 
Успехов всем, Владимир.
Автор: Veerd 15.10.2017 13:17:50
4743


Нравится
  
 


Комментарии:

3.
Veerd :: 30.10.2017 04:24:28
Андреев Владимир
Казахстан, Усть-Каменогорск
Ур. 6 (Lens-Master)

По просьбе - ход геликоидов (слева направо, как стоят на первом снимке):

20 мм.     14,7 мм.     17 мм.     19 мм.

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

2.
Veerd :: 18.10.2017 21:21:34
Андреев Владимир
Казахстан, Усть-Каменогорск
Ур. 6 (Lens-Master)

Первой моей диафрагмой была пластиковая крышечка от объектива с дыркой в 11 мм., которая влезла в бленду объектива. Потом я понял, что внешняя диафрагма вполне работает ,и стал использовать китайские в 12 лепестков. Открытый объектив F=2.5, а с открытой диафрагмой от F=3.9 - меня вполне устраивает.

У Вас эта бы диафрагмы была F=3,26 - 50.

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

1.
DJTreeno :: 18.10.2017 09:57:20
Дмитрий
Украина, Харьков
Ур. 4 (Lens-Pro)

Я так с 35КП 75mm F1,8 офигел в прямом смысле слова - тоже вставил в легкий геликоид, вырезал из черной папки диафрагму эквивалентную 2,8-3 судя по экспозамеру и вставил внутрь, из той же папки вырезал бленду по типу как на Ю21 - выдвижная. Теперь это мой самый любимый объектив - сумашедшая резкость по всему полю, отличные цвета и Гауссовское спокойное размытие фона. ГРИП как раз под человека.  А цена так вообще копейки. Я искренне недоумеваю почему не выпускались такие объетивы для фото.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru