запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

ERNST LEITZ WETZLAR SUMMARON f = 3,5 cm 1:3.5 свалился в теорию и детектив



Принесли хорошую леечку.
Впрочем леечки все хорошие, которые чудом избежали кривых русских ручек.
Эта 1951 года, было выпущено 500 штук.
Со слов фотографа, сильно мылит по краям.
Точнее снимает, как монокль. Как снимают монокли см. в интернете.
Монокль из лейки? Стоимостью от 25000 рублей?
Ну не знаю...




картина открылась такая
сразу насторожило наличие всего одной линзы до диафрагмы
таких оптических схем я не встречал вообще

первым делом нужно посмотреть реальную оптическую схему
я зарисовал свои исследования, поэтому дам рисунок


шесть элементов в 4 группах
ну, как бы планар, очень логично
по серийному номеру 1951 год

копаю дальше, оказывается был tessar, с 1931 по 1950 годы, тоже 3.5 см F3.5
но он, во первых был elmar, да и склейка всё равно должна стоять до диафрагмы

даже если я, сдуру предположу, что у меня триплет, ну мало ли чего от лейки ожидать
они гении там
всё равно за передней собирающей линзой ставится рассеивающая

ну нет у меня одной склейки
куда делась?

я обычно у фотографов не спрашиваю, за сколько купил и как там оговаривалось состояние стекла
всё равно правды не добиться
здесь склейка могла быть мутная и её просто выкинули, или пытались расклеить и угробили
получился монокль, от монокля из гелиоса ничем не отличается
не люблю я монокли


это всё, до диафрагмы одна линза
если, кто знает такие оптические схемы, просветите меня


сдуру я сделал допущение, может весь оптический блок перевернули и вставили
но на переднем зажимном кольце  номер
так и должно быть

да и не поставить иначе


ставим оптический блок, два винтика должны попасть в пазы, они двигают лепестки


всё стало, всё собралось

хотелось бы посмотреть картинку, да где же взять беззеркалку да ещё переходник м39
отрезок леечный 28.8

но не зря же мы экпериментаторы



как то так



ну в первом приближении так идолжно быть

 лейку жалко

Успехов в фотографии

Автор: nesovet 11.02.2017 20:28:39
84211


Нравится
  
 


Комментарии:

11.
Александр Еж :: 18.02.2017 00:57:12
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Смотрю на фото и думаю , вот же люди ковыряются в обьективах ... а потом смотрю на стол и понимаю что у самого на столе уже вторую неделю два разобраных лежит )))

> На ловца и лось бежит!

10.
nesovet :: 12.02.2017 13:32:22
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Спасибо.

Вижу склейки, завальцваны в оправы.

Расклеивать сложно, но я бы попробовал.


9.
Fil1209 :: 12.02.2017 13:00:15

Россия
Ур. 3 (Lens-Competent)

Оптическая схема и версии оправы здесь:

http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/Summaron_f%3D_3.5_cm_1:3.5

> Творите!

8.
Dmitry75 :: 12.02.2017 12:56:55


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для nesovet (12.02.2017 12:51:49):

У меня два таких было, с чуть разным дизайном корпуса, но оптически идентичные, диафрагма сразу за передней линзой. И Косинон есть, тоже с диафрагмой позади передней линзы, и тоже схема 4/4. 


7.
Fil1209 :: 12.02.2017 12:52:40

Россия
Ур. 3 (Lens-Competent)

Фото объектива в полном разборе здесь: 

https://d1ro734fq21xhf.cloudfront.net/attachments/00YIK6-335611584.JPG

из этой ветки:

https://www.photo.net/discuss/threads/leica-summaron-f-3-5.437723/

 

По мнению Erwin Puts, (Leica Pocket Book, 7th Edition), очень хороший объектив даже по нынешним меркам.Наилучшее качество на диафрагме 5.6ю

> Творите!

6.
nesovet :: 12.02.2017 12:51:49
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Dmitry75 (12.02.2017 05:04:38):

да, есть такой

но мне не попадался


5.
nesovet :: 12.02.2017 12:51:11
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Black Garry (12.02.2017 11:04:52):

спасибо, подтвердили догадку


4.
Black Garry :: 12.02.2017 11:04:52
Скупнов Игорь
Россия, Севастополь
Ур. 7 (Lens-Guru)

Восстанавливал такой объектив  лет пять назад обе склейки на 60% от края были расклеены в результате хранения в сырости  там грибок поработал на славу. Схема точно планар . Тут наверное такая же история  и такой же дефект был. Продавец просто выкинул склейку, что бы на просвет объектив смотрелся как чистый и продал. А стекло это очень  хорошее . Можно было бы и переклеить ,объектив то редкий. 


3.
lubitel555 :: 12.02.2017 09:27:05

Украина, Одесса
Ур. 3 (Lens-Competent)

Спасибо за статью, познавательно. А насчет дальномерных объективов на зеркалке и проверка в макро - по моему мнению - изврат это. Знакомый мастер специально для таких случаев купил б/у недорогую беззеркалку.


2.
Dmitry75 :: 12.02.2017 05:04:38


Ур. 5 (Lens-Expert)

У Фуджинона 55/2.2 диафрагма сразу позади первой линзы. Но он по схеме унар (4/4), склеек нет вообще.


1.
kr555 :: 11.02.2017 21:58:45
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Переходник на М42 + еще колечко на М39, получится макро. Как снимает, понять всегда можно. Я так всегда и делаю на кэноне, если хочу дальномерные объективы проверить.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com