запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

Краткое пособие по покупке и тестированию объективов, бывших в употреблении.

Предисловие.

Это пособие, прежде всего, призвано уменьшить количество ошибок при покупке объективов людьми, которые не посвящают этому много времени или тем, кто только начинает заниматься этим увлекательным делом.

Те, кто покупает на «барахолке», обычно не могут сделать нормальную  проверку объектива из-за грязи, пыли и тому подобных вещей. Не работает – в мусорку.

Профессиональную и раритетную оптику покупают люди, которым советы не нужны... Да и стоит это дорого...

Таким образом, данные рекомендации предназначены для покупки недорогой автофокусной и мануальной оптики выпуска примерно 1960-1990гг в ценовом диапазоне $30 - $300. 95% объективов советского периода изготовления попадают в эту область.

Автофокусные объективы будут рассматриваться не полностью, поскольку вопрос проверки  точности автофокуса – довольно непростой и заслуживает отдельного обсуждения. Тот, кому всё же необходима эта информация, может проконсультироваться здесь.

Итак, процесс приобретение объектива можно разделить на несколько этапов.

Этап первый  - информационный

На этом этапе необходимо собрать определенную информацию, которая поможет избежать ошибок и просчетов:

1. Полное и точное название объектива.

Его можно получить, внимательно рассмотрев фронтальный снимок объектива. Например:

Изготовитель - Olympus

Продажное название объектива – M. Zuiko Digital

Фокусное расстояние – 14-42mm

Максимальная диафрагма - 1:3.5 – 5.6

Наличие мультипросветления – разные компании  маркируют объективы по-разному, часто «МС»

Для советских объективов – первые две цифры порядкового номера – год изготовления.

Эта информация  поможет не только найти в интернете данный объектив, но поможет правильно определить возможный ценовой разброс.

Бонус: качественный фронтальный снимок объектива  зачастую говорит о квалификации продавца. Смазанный   или нечитаемый снимок говорит о том, что человек не знает, как правильно продавать объективы и скорее всего дилетант в этой области.

2. Способ присоединения объектива к фотоаппарату.

В мире существует несколько десятков систем присоединения объективов к камерам. Поскольку это напрямую связано с рабочим отрезком, очень    важно понять, для какой системы предназначен тот или иной объектив. Иными словами, необходимо прояснить совместимость данного конкретного объектива с  наличествующим переходником и, соответственно, с фотоаппаратом.

Некоторые изготовители объективов, такие как Sigma, Tamron, Tokina, Samyang используют практически идентичную маркировку для объективов с разными системами присоединения (резьба или байонет). Если тип присоединения не указан, для специалиста подсказкой может являться снимок тыльной части объектива, для всех остальных выход только один – спросить у продавца...

Если у вас есть вопросы по системам присоединения объективов к   фотоаппаратам и по рабочим отрезкам  - вам сюда. Так же можно проконсультироваться с базой данных систем Lens-Club.

3. Автофокус и "авто" диафрагма

Автофокус сам по себе не должен представлять проблем, поскольку Автофокусные объективы 1960-1990гг практически всегда имели возможность наводки резкости вручную. В более современных объективах обычно встраивается электрический привод, и ручная наводка на резкость возможна только при использовании «родного» соединения с камерой. В сети довольно много информации на тему совместимости по этому признаку.

Чуть более сложно с "авто" диафрагмой. Очень важно знать, позволяет ли объектив ручную установку диафрагмы или нет. Если не используется «родная» система можно оказаться в ситуации, когда управление диафрагмой невозможно.

Яркий пример «Юпитер-9 Автомат». Этот объектив выпускался для фотоаппаратов Киев-10 и Кеив-15, причем установка диафрагмы производилась на фотоаппарате.

Косвенным признаком возможности или невозможности управления диафрагмой является количество колец на объективе.

Наличие только одного кольца практически всегда говорит о том, что управление диафрагмой осуществляется из фотоаппарата (смотри Юпитер-9 Автомат) и ручная установка диафрагмы невозможна.

Итак, получив более-менее полные ответы на вопросы и проконсультировавшись с базой данных объективов Lens-club можно переходить к следующему этапу.

Этап второй - контактный

Пробный контакт с продавцом. Этап очень важный. Необходимо обратиться к продавцу с любым, даже мелким вопросом или уточнением. Например, окончательная цена или нет. Ответ типа «Вы идиот, ничего не понимаете...» говорит сам за себя, держитесь от такого продавца подальше. Любой другой ответ, быстрота ответа и т.д. поможет вам понять квалифицированность и, в какой-то степени, надежность продавца.

Этап третий - заказной.

Если вас все удовлетворяет – вперед, заказывайте объектив или назначайте встречу с продавцом.

Этап четвертый, проверочный.

Итак, вы получили объектив в свои руки. Нужно помнить, что при встрече обычно  на проверку отводится совсем немного времени – вряд ли кто-то согласиться делать тестовую фотосессию на два-три часа.

Поэтому первоочередная задача проверки – выявить дефекты, неисправности  объектива, т.е. отличить рабочий объектив от нерабочего..

1. Внешний осмотр

Прежде всего – попросите снять крышки и защитный фильтр. Иногда, когда объективом не пользуются длительнее время, фильтр «прикипает» и снять его становиться невозможно.

Потертости, небольшие царапины – все эти следы использования  объектива не должны настораживать – это нормально. Нужно обращать внимание на сильные вмятины (особенно на ребрах) хотя, опять же, даже наличие таких дефектов не говорит что объектив бракованный.

Необходимо также отметить наличие следов разборки – сбитые шлицы винтов. См. фото.

Опять же само по себе это не страшно, но можно поинтересоваться у продавца, кто, и с какой целью объектив разбирал.

Еще можно объектив потрясти – любой сильный стук должен      настораживать, в объективах обычно все закреплено крепко.

2. Проверка механизма фокусировки

Необходимо провернуть кольцо фокусировки из крайнего (минимальное фокусное расстояние) положения в крайнее противоположное (бесконечность) положение.

Риски на кольце наводки резкости должны совпасть с рисками на корпусе. Если нет – объектив разбирали и собрали неправильно. Или вытащили юстировочную вкладку.

Кольцо наводки резкости  должно вращаться плавно, без задержек и заедания. Чрезмерно тугой фокус может впоследствии мешать наводке резкости, а  слишком свободный – к сбиванию фокуса.

3. Проверка диафрагмы

Работоспособность диафрагмы проверяется в зависимости от типа её установки.

Самый простой вариант (как у Юпитер-8) без «прыгалки» и пре-установки – кольцо должно прокрутиться из крайнего (максимально открытое) в крайнее (максимально закрытое) положение, при этом необходимо пронаблюдать, что диафрагма действительно открылась - закрылась.

Диафрагма с пре-установкой (Гелиос 44-3; Мир-1) тестируется следующим образом – кольцо пре-установки устанавливается в максимально закрытое положение (f16, f22). После этого двигается кольцо закрытия диафрагмы. Необходимо пронаблюдать, что диафрагма действительно открылась-закрылась. Так же рекомендуется подвигать собственно кольцо пре-установки - оно должно вращаться без чрезмерных усилий.

Несколько более сложно проверить работоспособность диафрагмы объектива с "прыгалкой". «Прыгалка» - устройство, оставляющее диафрагму максимально открытой (для удобства наведения на резкость) и закрывающее диафрагму до нужного значения в момент нажатия на спуск. Поскольку «прыгалка» должна быть связана с камерой, для каждой системы присоединения объектива к камере механика для закрытия диафрагмы своя. Ниже приведены примеры "прыгалок" для М42 и Olympus OM.

Что бы проверить диафрагму такого объектива, нужно поджать пальцем штырек прыгалки в положение "закрыто" (см. пример выше). После этого прокрутить кольцо диафрагмы из крайнего в крайнее положение. Диафрагма должна открыться-закрыться.

Или сделать проверку в обратном направлении: установить кольцо диафрагмы в максимально закрытое положение (f16, f22) и затем нажать / подвигать прыгалку несколько раз. Диафрагма должна полностью закрыться и полностью открыться.

ВАЖНО: иногда (особенно для объективов типа Гелиос 44М-Х) механизм диафрагмы начинает заедать. При повороте кольца из положения «закрыто» в «открыто» - диафрагма работает. А при движении наоборот - застревает в районе f8 - f11 и полностью закрывается только после небольшой встряски. На это надо обращать внимание. Дефект небольшой, но неприятный.

4. Проверка зума

Требования те же что и к фокусу - вращение плавное и не слишком легкое. Помпа - сама по себе выпадать не должна.

5. Проверка крепления - байонета

Для этой проверки необходимо наличие фотоаппарата или переходника. Объектив должен крепиться без лишних усилий и фиксироваться в конце.

Если этого не происходит - объектив может быть с дефектом

На примере фото видно, что лепесток байонета был погнут, затем выпрямлен и немного подточен.

Объектив также не должен болтаться в креплении - работать с таким объективом будет невозможно.

6. Визуальная проверка оптики

Как уже много раз говорилось, небольшое количество пыли на линзах допустимо. Объектив не должен иметь видимых затемнений на просвет.

Чистота задней линзы гораздо более важна, чем передней.

Небольшие поверхностные царапины, обычно встречающиеся на передней линзе, часто практически не влияют на качество картинки. Особенно если находятся на краю линзы. Более глубокие царапины должны проверятся с помощью тестовых снимков, прежде всего как признак того, что объектив перенес сильный удар. Чтобы оставить глубокую царапину на стекле, нужно приложить довольно большое усилие. На примере ниже видно, что довольно сильная царапина не оставляет сколько-нибудь заметного отпечатка на снимке. Приведено увеличение зоны приблизительного присутствия дефекта.

Вот здесь можно посмотреть пример, насколько действительно повреждённая передняя линза влияет на качество фотографии.

На самом деле определить реальную чистоту объектива без реальной фотосъемки невозможно. Например, слой масла на просвет виден не будет, а фото будет размазанным.

Итак, все проверено и выглядит хорошо. Настало время тестовой съемки.

7. Тестовая съемка.

Поскольку времени на тестовую съемку отводится немного, к ней надо заранее подготовиться.

Тест №1 - фотографирование какого-либо контрастного объекта (например, печатной продукции - газеты, журналы, книги с крупным шрифтом) с расстояния примерно вдвое - втрое больше минимального фокусного. Необходимо делать это при хорошем освещении, съемка должна проводится с выдержкой короче, чем 1/фокусное расстояние объектива. Или же, для надежности, использовать штатив и двух секундную задержку спуска. Необходимо сделать минимум два кадра - на полностью открытой диафрагме и чуть прикрытой.

Поскольку тест - на рабочесть объектива, обращать внимание нужно, прежде всего, на явные дефекты, как , например, двоение на открытой диафрагме на фото ниже.

Обычно резкость изображения увеличивается при переходе от максимально открытой диафрагмы к прикрытой. См. пример ниже.

Если это не так - такое поведение должно настораживать.

Естественно, при наличии определённого опыта, тестовые снимки правильнее всего производить в соответствии со специализацией объектива. Портретным объективом неплохо сфотографировать лицо человека, макро объективом - чего-нибудь мелкое. В любом случае неплохо спланировать это заранее.

Тест №2 Для продвинутых пользователей  - фотографирование точечного источника света.

Условия съемки: объектив выставляется на минимальное фокусное расстояние, полностью открытая диафрагма и фотографируется точечный источник света (лучше всего - светодиод) с расстояния в примерно десять раз больше минимально фокусного.

Картинка должна представлять идеальные ровно засвеченные кружки в центре кадра, и возможно редуцированные по краю.

Любая неравномерность в освещении или деформированность кружка может говорить о дефекте в объективе. Ниже приведен пример, как царапины на передней линзе, в принципе не ухудшающие общую картинку объектива, легко выявляются при таком тесте.

Нужно понимать, что такие тестовые схемы применимы не для всех объективов. Например, фотографирование точечного источника света объективом типа «рыбий глаз» - еще та задачка. Поэтому, лучше всего, подготовиться. Если известно, какой тип объектива будет тестироваться – можно попробовать просимулировать это на уже имеющихся объективах.

Итак, если все прошло успешно и объектив рабочий, наступает этап пятый. 

Этап пятый – объектив ваш, вперед, фотографировать и создавать шедевры!!!!!!

P.S. Я надеюсь, что и уважаемые продавцы почерпнут из этой статьи полезную информацию.

Автор: YuriS 06.10.2012 17:54:17
2677614


Нравится
  
 


Комментарии:

30.
YuriS :: 09.11.2012 01:13:26
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для photocorner (08.11.2012 03:34:55):

Спасибо, Денис! Очень познавательно! Тому, кто будет читать первую, техническую часть, совсем не вредно почитать и это...

> Там хорошо где нас нет.

29.
photocorner :: 08.11.2012 03:34:55
Денис
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 6 (Lens-Master)

При заочной онлайновой покупке важным признаком надежности продавца является предоставление каких-то гарантий на тот случай, если после получения покупатель обнаружит несоответствие описания состояния товара его фактическому состоянию.

Купить что-нибудь у продавцов, заявляющих "всё в отличном состоянии" и потом большими буквами что-то вроде "никаких возвратов" я могу, но исхожу из того, что продают они убитый хлам, чему и должна соответствовать цена. Фактическая возможность возврата меня при покупке обычно не особо интересует - вряд ли я ей воспользуюсь, это просто некоторый признак надёжности: продавец отвечает за свои описания. Сразу же декларируемый отказ от такой ответственности ничего хорошего покупателю не сулит. Обещания по гарантиям-возвратам могут быть всего лишь обещаниями, но на мой взгляд всё же лучше, если они есть: адекватность продавца, всерьёз желающего получить максимальную цену за кота в мешке и без предоставления хотя бы видимости гарантий, вызывает у меня некоторые сомнения.

По секрету: разумный продавец принимает даже не слишком обоснованные возвраты - это проще, чем воевать с покупателем, купившим то, что ему не нужно. Не говоря уже о том, что в таких случаях покупатель начинает находить массу несоответствий описания и фактов.
Для того, чтобы желание тут же вернуть свои покупки у покупателей не возникало массово, такой продавец фактически вынужден давать соответствующие действительности описания и назначать разумные цены. И вынужден избегать цветистых описаний типа "лучший объектив всех времён и народов" - они привлекают именно тех покупателей, которые потом могут быть разочарованы покупкой. Поэтому, лично я избегаю покупать у продавцов с цветистыми описаниями - соотств. утверждения с одной стороны вызывают у меня сомнения в честности, с другой - в готовности отвечать за своё описание товара. А вдруг покупатель потом предъявит претензии по части того, что купленный им объектив оказался не искомым самым лучшим из всех-всех-всех, а чем-то совсем другим - запросто, если продавца это не волнует, то возможно его вообще не волнует соответствие товара описанию. Конечно, цветистость описания не является для меня однозначным доводом против совершения покупки, но минусом при принятии решения "покупать или нет" всё же является.

Есть ещё такое наблюдение: похоже, что продавцы-чайники перед продажей объективов иногда смазывают их жидкой смазкой. Во всяк сл. ситуация, когда диафрагма у недавно купленного объектива через месяц-другой его лежания вдруг становится замасленной и перестает работать является относительно нередкой. Если диафрагма не замаслилась за все предыдущие 30 лет жизни объектива, но вдруг замаслилась за последний месяц, то напрашивается вывод о том, что это следствие каких-то действий в недавнем прошлом, скорее всего смазки перед продажей. Очевидно, что натечь это масло может не только на диафрагму, но и на оптику. При смазке заодно могут и более новый вид резиновым покрытиям придать, путем протирки их тем же маслом. В общем, маслёнка - источник соблазна для нечестного или неграмотного продавца объективов.
Жертвой такого продавца может стать и покупатель, купивший объектив у следующего в цепочке, будь то классический перепродавец или кто-то, решивший избавится от делавшейся для себя покупки: на момент следующей продажи проблема ещё может быть скрытой. Или же при проверке всё было ОК, объектив был выставлен на продажу, пока продавался - проблема уже проявилась, но не была обнаружена перед отправкой покупателю ("зачем проверять то, что недавно проверялось - некогда"). Отвечающему за свои описания продавцу приходится ещё раз проверять проданные объективы и перед их отправкой, во всяк сл. в том случае, если они изначально не предлагались как "лом стекла и металла с сопутствующими винтиками". И иногда потом приходится писать покупателю что-то вроде "Накладочка вышла, просьба отнестись с пониманием". Не забывая предложить возможность приобрести объектив с этой накладочкой уже за символическую цену, дабы покупатель не обижался и не заподозрил продавца в каких-нибудь махинациях типа продажи несуществующего товара или "а вот он взял и продал кому-то то, что я первый купил, наверное более высокую цену предложили".

Ещё считается, что нечестные продавцы красят черным маркером дефекты оптики. Правда это или нет, что это даёт тому продавцу и даёт ли что-нибудь вообще - не знаю, а объективов с царапинами для проведения соотств. эксперимента сейчас под рукой нет. Если правда (и если что-то дает в плане снижения заметности дефектов), то обнаружение проблемы тоже может быть отложенным. Во всяк. сл. я видел претензию такого рода к весьма приличному продавцу, сам он таким вряд ли занимался, скорее всего просто незаметил манипуляций того, от кого сам получил тот объектив. Или же покупателю что-то привиделось, такое тоже случается.

Сорванным шлицам одного-другого винтика лично я особого значения не придаю. Винтики иногда выкручиваются в процессе эксплуатации, так что сорвать шлицы могли при банальном их подтягивании и даже давно, а не в процессе предпродажной подготовки. С другой стороны, если кому-то не лень лезть во внутрь объектива, то обычно он  в состоянии не оставить таких явных следов вмешательства, как грубо сорванные шлицы.

Важно: если теоретически продавец может ковырять объективы саперной лопаткой, переворачивать в них линзы, лить в них масло и красить маркером, то это ещё не означает того, что он это делает.


28.
YuriS :: 08.10.2012 00:05:30
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Nik_SSG (07.10.2012 19:52:00):

ОписАл....

> Там хорошо где нас нет.

26.
Nik_SSG :: 07.10.2012 19:52:00
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Еще одно замечание. Проверить, что "прыгающая" диафрагма закрывается и открывается, безусловно, важно, но не менее важно обращать внимание на то, как быстро она открывается после закрытия. Попавшая на лепестки смазка, ослабшая пружина и др. могут приводить к тому, что возврат происходит с задержкой. В результате будут ошибки в экспозиции.


25.
YuriS :: 07.10.2012 01:08:22
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Nik_SSG (06.10.2012 23:37:37):

По Тесту №1. Так виднее, но не понятно почему такой объектив следует считать нерабочим. Если идет речь о том, что он недостаточно резкий на открытой, то тогда слово нерабочий лучше взять в кавычки и пояснить о чем речь. А так называемое "двоение" - это не сферические аберрации?

Не похоже. Я отфотографировал этот мячик со всех сторон, ни у какого объектива такого ,эффекта небыло. Плюс -  Юпитер-37А - должен быть резким даже на f3.5. И обратите внимание на бокэ - характерная косая полоса во всех кружочках. Попробую приложить полный размер.

> Там хорошо где нас нет.

24.
Nik_SSG :: 06.10.2012 23:37:37
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для YuriS (06.10.2012 21:06:49):

Да, уже лучше смотрится. Но текст следует хорошо вычитать, т.к. встречаются опечатки.

Хорошо бы немного отодвинуть текст от встроенных в статью фотографий, но не знаю, позволяет это делать встроенный редактор или нет.

По Тесту №1. Так виднее, но не понятно почему такой объектив следует считать нерабочим. Если идет речь о том, что он недостаточно резкий на открытой, то тогда слово нерабочий лучше взять в кавычки и пояснить о чем речь. А так называемое "двоение" - это не сферические аберрации?

Тест №2 с припиской "Для продвинутых пользователей" выглядит уместнее.


13.
YuriS :: 06.10.2012 21:40:37
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для den_sk (06.10.2012 21:35:46):

Спасибо, исправил.

> Там хорошо где нас нет.

12.
den_sk :: 06.10.2012 21:35:46
Денис
Россия, Удмуртия
Ур. 3 (Lens-Competent)

В названии опечатка в последнем слове "употребелнии".


10.
YuriS :: 06.10.2012 21:32:15
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Nik_SSG (06.10.2012 19:26:12):

Пока писал, забыл еще один момент. Мне кажется, что текст, выровненный по ширине, смотрится аккуратнее, попробуйте.

Спасибо за статью, думаю, что после "доводки" текста она будет полезна начинающим покупателям.

Спасибо! Да, так лучше!

> Там хорошо где нас нет.

7.
YuriS :: 06.10.2012 21:06:49
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Nik_SSG (06.10.2012 19:18:54):

Прежде всего, спасибо за критику!

1. Я бы подумал о изменении названия, а то не совсем складно получилось. Например, "Краткое пособие по покупке и тестированию б/у объективов", если максимально опираться на ваше название. Пособие может быть для кого-то, покупателя, абитуриента, туриста и т.д., в контексте вашего названия уместно использование предлога по);

Перефразировал, пару дней еще покручу в голове.

2. Тип байонета покупателю узнавать не надо. Об этом пишут все адекватные продавца (а у неадекватных покупать не имеет смысла). Что следует выяснять покупателю, так это вопрос совместимости конкретного объектива с его моделью фотоаппарата.

Здесь я не соглашусь, к сожалению сам довольно часто встречался с неясностью в этом вопросе. Текст немного поправил с упором на совместимость.

3. В разделе "Проверка диафрагмы" вы несколько перемудрили. Одно кольцо, два кольца, три кольца + разные варианты в каждом случае. Новичек об это сломает себе голову, надо как-то попроще.

Согласем, замудрил. Оставил только фразу про одно кольцо.

4. Раздел "Тестовая съемка Тест №1". Очень неконкретно написано. Лучше написать, что съемка должна проводится с выдержкой короче, чем 1/фокусное расстоние объектива. В противном случае рекомендовать использование штатива.

Не совсем понятно утверждение: "обращать внимание нужно, прежде всего, на явные дефекты, как , например, двоение на открытой диафрагме на фото ниже". Я смотрел на фотографию и ничего не понял.

Перефразировал и фото поставил по-другому. Так виднее?

5. Раздел "Тестовая съемка Тест №2". Во-первых, для новичка эта информация избыточна. Царапину в вашем примере проще увидеть глазами, чем высматривать ее на фотографии. Во-вторых, если дефект не проявит себя в повседневной съемке, то зачем его вообще выискивать. Гораздо полезней для покупателя знать повреждения будут проявляться на фотографиях, а какие нет. В случае серьезных дефектов от покупки следует отказаться. Мелкие помарки на оптике могут быть аргументом для снижения цены. В третьих, я считаю, что вообще не нужно учить новичков снимать миры, точечные источники света и прочее, а то они так и не начнут фотографировать по настоящему, ограничившись тестовыми съемками и бесконечными спорами на форумах какой объектив лучше.

Да, этот тест надо уметь делать и анализировать. Он мне очень нравить поскольку очень информативный. Я все-таки решил его оставить с пометкой - для "продвинутых юзеров".

> Там хорошо где нас нет.

4.
Nik_SSG :: 06.10.2012 19:26:12
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Пока писал, забыл еще один момент. Мне кажется, что текст, выровненный по ширине, смотрится аккуратнее, попробуйте.

Спасибо за статью, думаю, что после "доводки" текста она будет полезна начинающим покупателям.


3.
Nik_SSG :: 06.10.2012 19:18:54
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Теперь серьезно. Хочу сделать несколько замечаний по оформлению:

1. Я бы подумал о изменении названия, а то не совсем складно получилось. Например, "Краткое пособие по покупке и тестированию б/у объективов", если максимально опираться на ваше название. Пособие может быть для кого-то, покупателя, абитуриента, туриста и т.д., в контексте вашего названия уместно использование предлога по);

2. Тип байонета покупателю узнавать не надо. Об этом пишут все адекватные продавца (а у неадекватных покупать не имеет смысла). Что следует выяснять покупателю, так это вопрос совместимости конкретного объектива с его моделью фотоаппарата.

3. В разделе "Проверка диафрагмы" вы несколько перемудрили. Одно кольцо, два кольца, три кольца + разные варианты в каждом случае. Новичек об это сломает себе голову, надо как-то попроще.

4. Раздел "Тестовая съемка Тест №1". Очень неконкретно написано. Лучше написать, что съемка должна проводится с выдержкой короче, чем 1/фокусное расстоние объектива. В противном случае рекомендовать использование штатива.

Не совсем понятно утверждение: "обращать внимание нужно, прежде всего, на явные дефекты, как , например, двоение на открытой диафрагме на фото ниже". Я смотрел на фотографию и ничего не понял.

5. Раздел "Тестовая съемка Тест №2". Во-первых, для новичка эта информация избыточна. Царапину в вашем примере проще увидеть глазами, чем высматривать ее на фотографии. Во-вторых, если дефект не проявит себя в повседневной съемке, то зачем его вообще выискивать. Гораздо полезней для покупателя знать какие повреждения будут проявляться на фотографиях, а какие нет. В случае серьезных дефектов от покупки следует отказаться. Мелкие помарки на оптике могут быть аргументом для снижения цены. В третьих, я считаю, что вообще не нужно учить новичков снимать миры, точечные источники света и прочее, а то они так и не начнут фотографировать по настоящему, ограничившись тестовыми съемками и бесконечными спорами на форумах какой объектив лучше.


2.
YuriS :: 06.10.2012 19:15:41
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Nik_SSG (06.10.2012 18:46:39):

Ха! В общем, конечно да! Это всегда действует в обе стороны. Эта фраза больше имела ввиду эпизод с "Идиотом...". :):):) Поднимем на невиданную высоту культуру отношения между продавцом и покупателем! Хотя бы на конкретном сайте. :):):)

> Там хорошо где нас нет.

1.
Nik_SSG :: 06.10.2012 18:46:39
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Не могу удержаться от шутки.

Давая пособие для начинающих покупателей вы выражаете надежду, что продавцам статья тоже будет полезна. Видимо, продавцы, предупрежденные в статье о том, что будут искать покупатели, должны замаскировать дефекты объектива, описанные в статье. :)




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2020 Lens-club.ru