База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Была шальная мысль пристроить на никон или кэнон.
Не то, чтобы я не знаю, что у него самый короткий рабочий отрезок 40.7 мм, просто была надежда на чудо.
Нерально.
Как они там на тушке зеркало делали? Не знаю, не видел.
Но качество объектива на высоте.
И не то, чтобы качество, как качество, а просто на конструкции не экономили.
Подход, как правильно нужно делать.
Конструкция нескольких узлов, показывает подход коники к делу.
Хотя хватило бы и одного узла
первое, кольцо регулировки хода геликоида
кольцо на стопорах, нужно выставить бесконечность и закрепить кольцо
резьба геликоида сделана хорошо, на уровне цейса
детали так плотно совмещаются, что смазка циатим не подходит, получается тугой ход
нужно смазывать СИ-180
механизм диафрагмы на двух подшипниках, шарики видны
вращение безупречное
эти две медные полоски с отверстиями для того, чтобы фиксировалось кольцо диафрагмы
не одна литая из пластмассы, а две и медь
не просто шарик, а шарик с пружинкой и заглушкой
прижимается байонетом
это редкий случай, когда снимаешь байонет и всё выскакивает, а потом нужно думать, как оно там стояло
механизм открывания лепестков просто сложный и хороший
втулочка вращается на оси, ходит в пазу определённого профиля
открывает лепестки и даёт правильные значения диафрагмы
вот как то так
но главное все таки стекло
у меня параллельно в работе такой
Konica по параметрам круче 57 мм это не 50 мм
но коника на ебее стоит в среднем 5000 рублей, а фуджик от 10000 рублей
наверное картинка разная
Успехов в фотографии
2199
17  | Commander L :: 18.11.2016 17:31:24 Россия, Обнинск Ур. 4 (Lens-Pro) |
Фуджик скорее "в моду" вошел сейчас, раньше он тоже около 5000 р. стоил. Рисует приятно и аккуратно, цвет у него неитральный, вполне плотный. Довольно универсальное стекло.
Там несколько версий было у меня черный без "EBC".
 | nesovet :: 18.11.2016 13:31:33 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Этот такой же только без AR.
Хотя, любители снимать кино просят фиксатор стопов вообще убрать
| | Димитрий76 :: 17.11.2016 23:12:50 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Nnecto (17.11.2016 20:41:44):
Тогда да, соглашусь...
 | ser_t :: 17.11.2016 22:43:11 Сергей Украина, Харьков Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Nnecto (17.11.2016 20:41:44):
Одно дело когда у Вас полустопы между f/1.4 и 2.0 и совсем другое, когда они между f/1.4 и 4.0 уж слишком велик разбег в пересчете на ГРИП (попробуй отгадай сколько ты выставил в том полустопе f/2.2 или f/3.5) , вот я про что !
Да есть там полустопы - КУЧА их, я же уже писал.
Не верите, посмотрите другие фото в сети, например - https://oldcamera.files.wordpress.com/2012/08/hexanon.jpg
| | Nnecto :: 17.11.2016 20:41:44 Алексей Россия, Челябинск Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Димитрий76 (17.11.2016 19:14:03):
Господа, что за разговоры про полустопы? , думаю, капризы это все...
Одно дело когда у Вас полустопы между f/1.4 и 2.0 и совсем другое, когда они между f/1.4 и 4.0 уж слишком велик разбег в пересчете на ГРИП (попробуй отгадай сколько ты выставил в том полустопе f/2.2 или f/3.5) , вот я про что !
| | Димитрий76 :: 17.11.2016 19:14:03 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Господа, что за разговоры про полустопы? Фактически, они есть в любом мануальном стекле, вопрос лишь в том, фиксируются они "на щелчок", либо нет) Не фиксируются? Не страшно... Да и, думаю, капризы это все...
| | nesovet :: 16.11.2016 16:57:44 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Если, как то теоретически смотреть, форма диафрагмыпохожа на форму линзы.
Если диафрагма круглая, линза, естественно тоже, все крайние лучи проходят одинаково и дают одинаковый вклад в картинку своими большими аберрациями, чем центральные лучи.
Если диафрагма квадратная, лучи проходящие через углы диафрагмы вносят больший вклад аберраций в картинку.
Это не значит, что через углы проходят лучи от определённой части объекта, тогда мы бы видели отдельные части , скажем портрета более размытыми, но нет и при квадратной диафрагме, центр лица резкий, а уши не в фокусе.
Получается квадратная тоже круглая.
Это про рисунок самого предмета.
Боке и размытие формируется по другому, там вообще лучше на открытой и всё формирует стекло.
 | DJTreeno :: 16.11.2016 16:09:01 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для nesovet (16.11.2016 14:07:24):
Начал играться с диафрагмами - вкладышами на 35КП 75 1,8, так вот квадратная дает наиболее резкое изображение. Есть мысль, что диафрагма с острыми углами или вообще с углами дает более жесткое размытие, а круглая более мягкое, то есть размытие зоны нерезкости на квадратной диафрагме происходит не так быстро, как с круглой. Хотя по площади круглая даже меньше, чем квадратная - хочу более детально изучить этот момент и исключить возможность ошибки.
| | DJTreeno :: 16.11.2016 16:00:07 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Nnecto (16.11.2016 10:17:05):
У меня на ЕЕ версии так вообще полу-полу стопы есть. А вот на 40 1.8 после 1,8 сразу 2,8.
 | Veerd :: 16.11.2016 15:35:01 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для nesovet (16.11.2016 14:07:24):
А сейчас и сериалы, и даже кино, снимают, похоже, мануальными объективами - и далеко не профессиональными... И план мыть не надо - главное в резкость попасть на 100%...
| | nesovet :: 16.11.2016 14:07:24 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
По поводу лепестков и боке.
Смотрел я концерт Земфиры, снимал первый.
Вообще не парятся по поводу лепестков.
Везде гайки, шесть лепестков, даже диафрагму полностью не открывают, даже там, где , казалось можно приукрасить.
Ни одного кадра с боке.
Не знаю, чем снимает первый, но думаю не гелиосами.
Боке это украшательство, классически, передний план дролжен быть в фокусе, задник не отвлекать.
Хотя, судя по цене триоплана, любителей боке много.
Вот у Шнура поставили полярики, сомнительное достоинство.
| | ser_t :: 16.11.2016 12:54:28 Сергей Украина, Харьков Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Nnecto (16.11.2016 10:17:05):
p/s а вот то, что у Коники за f/1.4 без полустопов идет сразу f/4.0, странно по крайней мере.
Есть там полустопы ;) . Кольцо диафрагмы узкое, черного цвета и снято - на первой фотографии не отображено (показано на пятой по счету). А на серебристой поверхности - шкала ГРИП.
| | Veerd :: 16.11.2016 10:43:58 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Nnecto (16.11.2016 10:17:05):
большее количество лепестков в диафрагме - врят ли является показателем качества объектива, возьмите те-же Лейку, Цейсс, Энженикс, модели объективов с 2-3 лепестками - одни из самых дорогих.
А для меня количество лепестков имеет значение. В противном случае должен исключать любые точечные источники света (н-р, свечи в церкви - необходимый атрибут). Чуть поджал с 1.8 до 2.0 и... гайка. Цейсовский Planar 50/1.7 при поджатии до 2.0 имеет ещё кошачий глаз - супер! А когда поработаешь с 10-15 и более лепестками, хочется хотя бы 8.
| | Nnecto :: 16.11.2016 10:17:05 Алексей Россия, Челябинск Ур. 5 (Lens-Expert) |
большее количество лепестков в диафрагме - врят ли является показателем качества объектива, возьмите те-же Лейку, Цейсс, Энженикс, модели объективов с 2-3 лепестками - одни из самых дорогих.
Zeiss Planar 85 f/1.4 c 8 лепестками стоит в среднем 500 $ Rollei Planar 85 f/1.4 c 2 лепестками уже под 1000 $
p/s а вот то, что у Коники за f/1.4 без полустопов идет сразу f/4.0, странно по крайней мере.
| | DJTreeno :: 16.11.2016 09:51:29 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
О спасибо за статью. Тоже хотел написать о великолепных конструкторских решениях у Коники. Особенно поразили подшипники и как сделана трещетка диафрагмы.
| | ser_t :: 16.11.2016 08:41:45 Сергей Украина, Харьков Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Димитрий76 (16.11.2016 00:14:14):
Не, у линз категории 50/1.4 (58/1.4) желательно 8 лепестков диафрагмы, если их 6, на конструктиве экономили)
ИМХО, просто "политика" фирмы в те времена. У Коник зеркальных (за дальномерные под Лейку не скажу, не знаю) среди полтинников с фокусным 50, 52, 55, 57 мм только у одного 50/1,4 второй версии 8 лепестков диафрагмы. Так вот он как раз сделан чуть более удешевленным - титульное кольцо пласмассовое, а не металлическое, как у первой версии...
| | Димитрий76 :: 16.11.2016 00:14:14 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Не, у линз категории 50/1.4 (58/1.4) желательно 8 лепестков диафрагмы, если их 6, на конструктиве экономили)
|
|
