Роллеевские объективы хорошие.
Цейс, когда ему стало совсем туго,
ну как нам сейчас, понял, что с японцами лучше дружить, а не
конкурировать.
Роллеевские камеры были надёжности
маленькой, любви не сыскали.
Объективы цейса, фойхта, шнейдера на
роллеевские тушки хорошие.
С планаром 50 1.8 цейс заморочился
так, что все 8 стёкол были из разного стекла.
После смерти роллея цейс стал делать
объективы с байонетом контакс/яшика, отрезок 45,5 они сейчас
ходовые идут через адаптер на кэнон.
Роллей не становится на современные
зеркалки просто, отрезок 44,6 нужно пилить.
Что я и сделал.
я не сильно буду в технику
вдаваться, кто умеет делать, тот сделает и без моего
описания
я после техники в лирику ударюсь, ну
так пошло
хвостовик снимается просто
хорошо сделан механизм привода
диафрагмы
срезаю хвостовик, до резьбы под
стопорное кольцо
доработал китайское кольцо м42-
никон, там плоскости нет вообще
дальше нельзя, нечем будет зажать
кольцо диафрагмы
вид такой, зажимное кольцо создаёт
плоскость на него ляжет байонет
геликоид можно закрутить до упора,
линзоблок выдвигается и упирается в механизм привода
диафрагмы
верхнюю часть зацепа поводка нажно
убрать
но тогда поводок при утопленном
линзоблоке выйдет из зацепления
наращиваю поводок
он, конечно упрётся в байонет, но я
сделаю для него паз в корпусе и выборку в байонете
можно и поснимать
я взял ещё цейс 50 1.4, современный,
самый лучший
в общем не для того, чтобы
сравнивать, а чтобы тему развить
роллейнар открытая диафрагма
1.4
роллейнар f/2.8 резкость почти не
упала и это хорошо
цейс f/5.6
100% кроп роллейнар открытая
100% кроп роллейнар f/2.8
кроп 100% увеличение цейс
f/5.6
сами видите, я лучшего объектива по
детализации и разрешению в руках не держал
роллейнар f/2.8
цейс f/5.6
лейка 80 мм f/5.6
100% кроп роллейнар
100% цейс f/5.6
100% лейка f/5.6 обратите внимание
на полосы решётки, это разрешение
на буквах видно леечный объём
и теперь о брендах объективов
я когда смотрел оптическую схему
роллейнара на лензклубе, там прочитал
"Этот объектив так же производился
под маркой Voigtlander Color-Ultron AR 55mm f/1.4"
ну это к слову, лензклуб хороший
ресурс и все мои статьи там.
Никто никогда под другой маркой
ничего не производит
во всяком случае в производстве
объективов
могут быть всякие вивитары косиноны
шиноны и прочие, но цейсы лейки и фойхты совсем другие
объективы.
роллей, как я делаю стоит от 6000
до 9000 рублей, фойхт 55 1,4 стоитот 12000 рублей.
фойхт совсем другой объектив
то же относится и к яшинон 50 1,4,
стоит от 6000 рублей, планар 50 1,4 от 12000
планар 50 1.4 на роллей стоит от
15000 рублей, но он должен быть планар а не роллейнар
современный планар, которым я снимал
50 1,4 ZF стоит от 35000 рублей
пусть цены не показатель, но это
деньги не за бренд, за другое качество картинки
я снимаю лейкой 80-200 4,5
я знаю её историю, пишут по разному,
но суть в том, что лейка заказала стекло минолте
было заказано 7 разных объективов с
1973 по 1881 год
процесс производства был, как бы
такой - минолта делала конструктор, а лейка вручную хорошо
собирала
надписи на объективе все
лейка
видимо, это не вся история, потому
что минолта тоже могла собрать хорошо, но минолтовская MC zoom
rokkor-x
с такими же параметрами не стоит
ничего, ну около 2000 рублей, лейка от 15000
я думаю минолта и снимает на 2 тыр,
хотя могу и ошибаться
те же параметры, это вообще ничего,
та же оптическая схема и такого же радиуса линзы не определяют
картинку
я видел, как делают линзы и собирают
объективы на заводе, я не видел, как варят стекло
вот в этом, наверное и дело, что там
и сколько лейка подсыпает в песок, когда варит свои линзы?
ну и просветление, хотя у лейки это
не главная часть, цейс больше заморочен на просветлении
лейка придумала всякие внутренние
перемещения линз в шириках, но это есть и у других
так, что тщательнее, друзья мои нет
таких же вивитаров под брендом цейс или лейка
я современные соньки не трогаю, там
вроде тоже цейс, но это свежая история и можно почитать на сайте
цейса
и на закуску пара кадров, попробую
показать, почему лейка художественный объектив
на портретах лейка проявляет себя
лучше, на пейзажах спорно, но мне так кажется
это цейс планар 50 1,4 f/5.6
правильный снимок с хорошей
детализацией
это лейка на фокусном 80 мм
ну не знаю, по мне лейка
красочнее
Успехов в фотографии
Нравится | ||||
Сергей Горбачевский :: 22.06.2016 18:37:44 Горбачевский Сергей СССР, Москва Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для kr555 (15.06.2016 02:18:52):
Сердечно благодарю за экскурс в историю. А то тут некоторые коллеги бранят Фойхт, даже не раздумывая, кем он произведён. Мой Ultron AR 55/1.4 считаю самым резким из /1.4, который когда-либо держал в руках.
kr555 :: 16.06.2016 22:13:25 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Nik_SSG (16.06.2016 00:06:45):
Не за что )) Я вообще уже третий год хочу статью про ролляевскую систему написать, где как-то по полочкам всё это разложить, очень много мифов и путаницы существует, да и не удивительно, давно всё это было, а система в России была не самая популярная. Но никак руки не доходят, уж и не знаю, дойдут ли вообще. Пусть хоть здесь в комментах кусочек повисит.
Nik_SSG :: 16.06.2016 00:06:45 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для kr555 (15.06.2016 02:18:52):
Спасибо за развернутый комментарий.
kr555 :: 15.06.2016 02:18:52 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Немножко ликбеза про цейсс. фойхт и ролляй. Значит, для начала - этот объектив не Цейсс, не Фойхт и не Ролляй, это японская Мамия. Которая по заказу Ролляя начиная с 1977 года выпускала линейку более бюджетных объективов под названием Rolleinar. (там не только Мамия, там и Токина немножко отметилась, и даже Сигма с зумами, но 90% всех Роллейнаров это Мамия). Родные цейссы были очень дорогие, народ требовал чего-то попроще и подешевле. так появились Роллейнары.
Теперь о том, почему этот объектив выпускался под двумя разными названиями. Торговая марка Voigtländer с середины 50-х годов принадлежала концерну Zeiss Ikon. В начале 70-х Цейсс решил от нее избавиться и продал её Ролляю. На бывшем заводе Voigtländer стали выпускать объективы Rollei по цейссовской лицензии, разработки фотоаппаратов тоже пошли в дело под именем Rollei, но бренд убивать они не стали, и часть камер по-прежнему шла в производство под именем Voigtländer. Так, камеры Rolleiflex SL35E и Voigtländer VSL 3-E это одно и то же (кстати, отличная камера по всем параметрам для своего времени, и в руках держать одно удовольствие).
А вот оптические разработки Voigtländer в дело не пошли. Они уступали цейссовским. Поэтому сначала для камер Voigtländer выпускались цейссовские дизвйны под названием Voigtländer - почти каждый ролляевский объектив имеет фойхтовского близнеца (подчеркну - только те объективы, которые Ролляй лицензировал у Цейсса и выпускал под своим названием. Были объективы, на которые Цейсс лицензию не продал и выпускал только сам, они фойхтовских близнецов не имели) . От фойхта там только название, больше ничего, всё остальное - Ролляй по лицензии Цейсс. Когда пошла бюджетная линейка роллейнаров с Мамии - Ролляй заказал часть тиража также под названием Voigtländer, чтобы комплектовать ими камеры Voigtländer. И многие Роллейнары точно так же как и цейссовские дизайны имели фойхтовских близнецов с приставкой AR в названии (по этой пристаке легко отличить немецкий дизайн от японского, немцы этих букв не имели).
Пардон за много букв ))
Димитрий76 :: 14.06.2016 09:54:55 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Rudzil (14.06.2016 00:29:58):
Спасибо)
Все равно, язык можно сломать!
Rudzil :: 14.06.2016 00:29:58 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Димитрий76 (13.06.2016 23:22:42):
"Энженьё" вроде)
Димитрий76 :: 13.06.2016 23:22:42 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Dmitry75 (13.06.2016 15:46:29):
Очковые стекла тоже хорошо выпускать) Я очкарик, сейчас часто обитаю в пригороде, заказываю себе только минеральное стекло в очки, никакого полимера!
Нравится Цейсс ( совсем не царапается) и французский Эссилор. А Роденшток дороговат)
Французы могут делать об'ективы, но хотят с трудом... Как там киношника звать, Анжени, ангени, к стыду своему, не могу прочесть бред...
А японцы все ж ширпотреб. За редким исключением...
Dmitry75 :: 13.06.2016 15:46:29 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Димитрий76 (11.06.2016 20:47:32):
Роденшток поди загнется скоро. У них только мелкосерийное производство БФ-оптики осталось, а так даже фильтры свои на откуп японцам отдали, сами перестали делать.
Переключились на производство очков :)
Димитрий76 :: 13.06.2016 09:17:19 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для nesovet (12.06.2016 23:16:46):
Ни на полный кадр, ни на полуторный кроп! Кинохи только на дваждыкроп в лице Оли или Панаса, ито с виньетки, которая исчезнет тока при обрезке в размер 16:9.
nesovet :: 12.06.2016 23:16:46 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Димитрий76 (12.06.2016 00:16:09):
си маунты есть на ебее и даже цены реальные
но меня пугает адаптация
есть даже Angenieux киношные, и стоят намного дешевле ретрофокуса
но боюсь. на полный кадр зеркалки не сделать
nesovet :: 12.06.2016 23:13:50 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для alex_KS (12.06.2016 20:49:33):
на цейсе при закрытиии на 1 ступень уже вся резкость почти одинаковая
только открытая 1.4 немного хуже
разница есть в глубине резкости в боке, там каждая ступень влияет, но это нужно делать отдельные специальные тесты
на роллейнаре открытая тоже немного мылит, прикрытие на одну ступень даёт уже хорошую картинку
причём ценность в том, что все диафрагмы кроме открытой одинаково резкие
во всех объективах открытая самая мыльная, но есть, где резкость растёт постепенно к 5.6
а есть, где глазом не отличимо 1.8 или 5.6
посмотрите графики MTF на http://www.photozone.de/reviews там интересно
alex_KS :: 12.06.2016 20:49:33 Алексей Украина, Киев Ур. 4 (Lens-Pro) |
Спасибо за очередную статью, интересно и полезно.
В то же время, соглашусь с Rudzil - почему нет примеров на Planar с f/2.8? Было бы как раз очень интересно посмотреть на разницу в картинке и резкости на одинаковых диафрагмах)
Димитрий76 :: 12.06.2016 00:16:09 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для nesovet (11.06.2016 22:45:18):
Вот Мейер и какой-нибудь Си-маунт 25/1.9, сделанный в Японии, у меня в перспективе... далекой, потому что в Пскове кризис((
nesovet :: 11.06.2016 22:45:18 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Все начинали с экзакты
был Меер Триоплан 105 и 100 2.8 со своим боке
Роденшток 30 мм 2,8
был Шахт
были киношные дорогие французы Angenieux и Kinoptik
запредельно дорогой английский Taylor Hobson Cooke
всё это есть ещё в продаже и почти вся екзакта делается на никон, на кэнон так точно
Димитрий76 :: 11.06.2016 20:47:32 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
За последнюю сотню лет в оптике как немцы лидировали, так и продолжают, где-то сзади Пентакс-Лимитед и Фойхтлендер, остальная Япония- ширпотреб, Зуйко деградировал, по моему мнению...
А Лейку, Цейсс и Шнайдер сравнивать смысла мало, это стекла одного уровня и примерно одной цены, Лейка портретистам, Цейсс и Шнайдер-пейзажистам!
Там еще Роденшток должен фигурировать, но он, вроде, на другие форматы...
Rudzil :: 11.06.2016 20:22:46 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Вообще не понял никакого смысла сравнения, если на разных диафрагмах и сюжетах. Не понятно - чем кто отличается.
"Слишком сложно, до свиданья"
nesovet :: 11.06.2016 20:09:43 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
да на здоровье, привет Украине
DJTreeno :: 11.06.2016 19:46:24 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Спасибо! Очень познавательно!
|