Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Статья про объективы, фотографию

MC PANCOLAR 1.8/50 CARL ZEISS адаптация NIKON, конструкция и ремонт

Упал и замялся.
Внешне не так видно, но геометричность геликоида нарушилась.
Купил недорого, сделал ремонт и адаптировал на никон.
Слава минимализму.
Тесты показали что цейс тридцатилетней давности и современный, тот же цейс.
Несмотря даже на разницу производителей ГДР и Япония.




я сделал, как делают роллс ройсы, отремонтировал собрал, отснял снова разобрал, смазал, покрасил и снова собрал.



кольца геликоида после падения стали эллипсные, пришлось притирать с пастой, белое на снимке, это где притёрлось



видно место удара, выровнял, как мог, кольцо покрашено, гравировка ещё не залита



паста для притирки



покрасил, но это дело вкуса, белое это краска, всё покрыто матовым лаком
я купил объектив для себя , делаю, что хочу



геликоид смажу СИ-180. циатим- 201 для цейса вязкий



начинаем адаптировать
вкручиваем кольцо геликоида как можно меньше, лишь бы держалось



густую резьбу смажем более жидкой смазкой, заморочился, конечно, но люблю цейсы



накручиваем кольцо до упора и совмещаем пазы для ушей



это основная часть доработки, она же в общем и единственная
линзоблок садится на три посадочне площадки
чтобы приблизить линзоблок к матрице нужно поднять его на площадках



напрашивается подложить шайбы
так и сделал, толщины шайбы 1 мм хватило плюс подвижка геликоида при сборке



винты конечно взял длиннее



немного обрезал поводок диафрагмы, упирался в байонет



ставим  кольцо



ставим пластиковое



бортик на байонетной крышке пришлось обрезать, упирался линзоблок
все механизмы прыгалки выбрасываем



ну и, конечно оправа задней линзы цепляет зеркало на полном кадре
сточил





зачернил

конструкция объектива просто супер, простая и понятная.

тесты провожу в сравнении с современным цейсом планар на диафрагмах f/5.6



pancolar



planar

детализацию во внимание не берём, смотрим цветопередачу
я разницы не вижу
pancolar  порядка 1985 года сделан в ГДР   planar 2013 года сделан в Японии



это никкор 80-200 f/2.8 картинка другая, особенно небо



я не вижу разницы в цветопередаче



детализация планара лучше, думаю за счёт современного просветляющего покрытия



никкор простоват по сравнению с цейсом

у никкора фокусное 80 мм, поэтому снимок крупнее



а здесь мой любимый цейс на фокусном 50 мм не уступил по разрешению моему любимому никкору на фокусном 80 мм

снимки на диафрагме 5.6, цейс на этом значении просто зверь



Успехов в фотографии



Автор: nesovet 27.10.2015 23:30:19
31322


Нравится
  
 


Комментарии:

2.
nesovet :: 28.10.2015 17:22:33
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

да вы правы, я шайбы делал сам, готовых пока не нашёл, левая часть мылит

линзоблок сидит криво

но принцип правильный :)


1.
Rudzil :: 28.10.2015 14:24:38
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

По-моему, у Панколара децентровка линзоблока - виньетирование слева сильнее и резкость слабая слева же.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru