Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Статья про объективы, фотографию

ЗЕНИТАР - М 1.7/50 адаптация для NIKON. Тесты

Зенитар достался мне, как мусорный со всякими другими неработающими железками.
Подкупает значение максимальной диафрагмы. У меня бзик на светлые объективы.
Максимальная диафрагма меньше 2.8 вызывает подозрение.
Я не понимаю кэноновские эльки  f4, безумно дорогие.
Качество картинки там хорошее, но они репортажные.
А в зенитаре 1.7, очень хорошо, мой цейсовский полтинник 1.4 и куда уж лучше.
Я посмотрел в интернете снимки, сделанные зенитаром. Очень неплохие портреты.
Переделал на никон и посмотрел, что получилось.
Может показаться, что всё описание переделки направлено на то, чтобы отбить охоту у читателей браться за эту работу.
Но как есть.


Первый классический ход, если линзоблок пойдёт вперёд, уши выйдут из направляющих геликоида.





Титульное кольцо, стопорное кольцо и передняя линза свободна, ну, кто захочет просто почистить.







Задний линзоблок просто выкручивается



Ещё стопорное кольцо и раскручиваем геликоид







Вот теперь нужно думать, как подать линзоблок к матрице.
Есть несколько вариантов, но они влекут за собой доработки встречных деталей и проблемы







Узел диафрагмы достал, и помыть есть чем



Решение такое, двигать внутренний цилиндр с линзоблоком, он вкручен в кольцо геликоида.
Мало того вкручен, ещё и посажен на клей, контрится стопором.




Трудно поверить, но я разогревал детали горелкой, чтобы расплавить клей.



Вот это, собственно единственная доработка, которая подвигает линзоблок.
Но дъявол кроется в мелочах.
Все остальные это убирание частей, которые стали мешать.





Линзоблок выдвинулся













Вот и готово.
Не напугал?

Тесты самые простые на резкость изображения.
Диафрагма 1.7 даёт объективу художественную ценность при съемке портретов.
В базе ленс клуба много хороших примеров.
Я сравнивал цейс планар 50 1.4, гелиос-44 58 2, и зенитар 50, 1.7
Сравнивал на открытой и на 5.6
Подкупает, и то, что объектив не цейсовской схемы, "а типа «Ultron» немецкого оптика Альбрехта Тронниера (A.W. Tronnier 1), Voigtländer, 1950 г.), восходящая к его же разработке — объективу Kleinbild-Xenon (Schneider-Kreuznach, 1937 г.)"
А человек, который разработал фойхт, для меня святой.



Снимки просто из окна



полный кадр








О чём это говорит?
Ни о чём.
Портреты нужно снимать на диафрагме 1.7

Успехов в фотографии.

Автор: nesovet 19.05.2015 21:55:12
834413


Нравится
  
 


Комментарии:

13.
Spectatorru :: 26.04.2022 10:43:11
Сергей

Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Nik_SSG (19.05.2015 22:08:11):гелоиос не резче он просто имеет 58мм против 50мм 


12.
Veerd :: 02.04.2017 18:57:16
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для uriy_che (21.05.2015 20:56:57):

Прикручивать надо 67mm Macro Reverse Adapter Ring for NIKON F mount. А юстировать втулочками на болтах. Ну, конечно, пружинку на диафрагму.

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

11.
DJTreeno :: 06.04.2016 11:09:02
Дмитрий
Украина, Харьков
Ур. 4 (Lens-Pro)

Неоднократно читаю и смотрю фото про софтовость этого объектива на 1.7. У меня он довольно резкий на открытой. Может его надо правильно отъюстировать? Вообще объектив очень хороший.


10.
nesovet :: 21.05.2015 21:16:09
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для ЕвгенийБеляев (21.05.2015 20:17:03):

Да я почти со всем согласен. Я более теоретически.

Советские объективы все разные и один на другой не похож.

Хотя сколько я их переделал, ни один себе не оставил.


9.
uriy_che :: 21.05.2015 20:56:57

Украина, Чернигов
Ур. 4 (Lens-Pro)

А не проще вообще выбросить хвостовик , выточить проставочное кольцо толщиной ~ 4мм и прикрутить переходник М42-Никон болтиками с родного хвостовика , предварительно зафиксировав толкатель диафрагмы . Вовсяком случае на гелиос-44м  я так и поступил.


8.
ЕвгенийБеляев :: 21.05.2015 20:17:03

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для nesovet (21.05.2015 18:41:21):

да неправда.

за 4 года мне ни один зенитар 1,7 не попался, который был бы мягче хотя бы гелиоса. причем сравнивал и с 44м7 мс в оправе нового типа (в мелукю шашку который), и со стариками. так что к кому он там ближе...  понимаю, что у вас авторитет и прочее, но и я на практике совсем этим общаюсь.

я сделаю свой тест с блекджеком и распутными линзами )))

 

> salvo86@mail.ru

7.
nesovet :: 21.05.2015 18:41:21
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

По поводу зенитаров.

Я в статье писал, что оптическая схема этого зенитара не цейса, она ближе к лейке и фойхту.

Объектив сделан, как портретник светлый  f/1.7, для съёмки портретов на открытой.

Он мягче гелиоса.

У гелиоса и зенитара 2/50 оптические схемы цейса.

Зенитар 2/50 самый резкий из советских по тестам 63/32 лин на мм.

оптические схемы совершенно разные


6.
nesovet :: 21.05.2015 18:29:20
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для ЕвгенийБеляев (21.05.2015 07:03:21

Это понятно, но линзоблок всё равно нужно двигать и он упрётся в узел диафрагмы.

А в гелиосах задник ещё и линзу не пускает


5.
ЕвгенийБеляев :: 21.05.2015 07:03:21

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для nesovet (20.05.2015 21:57:29):

зенитар тот !

не обломает - я стачиваю только в той части, которая прикручивается к кольцу. и в профиле получается как бы ступенька. весьма жесткая конструкция. проверено.

> salvo86@mail.ru

4.
nesovet :: 20.05.2015 21:57:29
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для ЕвгенийБеляев (20.05.2015 15:59:59):

Это не тот зенитар.

Зенитар M2s, действительно резче, он даже резче индустара 61лз

Да уши сточить, вариант если быть уверенным, что усилие вращения геликоида не обламает их.

Объектив я делал на заказ под стандартный переходник, поэтому переходник не трогал.

Я почти везде пытаюсь подвинуть линзоблок.

У индустар 61 лз после всех переделок приходится стачивать переходник и даже прикручивать его.

У Г-40 я на байонете стачиваю ступеньку, тоже не получается бесконечность, даже после переделок.


3.
ЕвгенийБеляев :: 20.05.2015 15:59:59

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

видимо , это ваш образец немного нерезкий.  (или в ходе переделки что то пошло не так)). пока встречаю диаметрально противоположную "расстановку сил " гелиос vs зенитар.

кстати. сделано конечно очень точно и красиво... только вот получить желаемое можно с гораздо меньшими трудозатратами.  пилить не пазы под уши (чтобы были ниже), а подточить сами ущи - их толщины с избытком. снять половину не проблема (суть та же - выступающие их части смещаются).

и второй пункт - точить задник.  и самый муторный вариант (как дополнение к 1 и 2 пунктам, если их не хватило) - сточить переходник до 0,3-0,4 мм или тоньше. после закрутки на резьбу М42 винты , крепящие задник можно уже завернуть через переходник, сделав его несъемным.

минусы такого подхода - требуется терпение, чтобы соблюсти плоскость.

плюс такого подхода - минимальное вмешательство в подвижные части объектива, которые за пару десятков лет друг к другу притерлись до оптимальной формы.

результат - бесконечность есть. собственно, свобода для творчества тут есть. но ваш метод для зенитара мне кажется уж шибко хлопотным.

> salvo86@mail.ru

2.
nesovet :: 19.05.2015 23:18:38
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Nik_SSG (19.05.2015 22:08:11):

Гелиос для портретов жёсткий..

Тест на бесконечности хорошо показывает только разрешение.

Я даже боке не пробовал получить.

Объектив на открытой мягкий. не софтит, как гелиос-40 и даёт действительно портрет.

Он ближе к фойхту и лейке.


1.
Nik_SSG :: 19.05.2015 22:08:11
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
Гелиос резче Зенитара на открытой по центру. Не ожидал от него такого. Я бы еще отметил некоторое расхождение рекомендуемого применения обьектива с тестом. Портреты же мы не снимаем на бесконечности. :)



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru