Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Статья про объективы, фотографию

Super-Multi-Coated MACRO-TAKUMAR 1:4/100 конструкция. Адаптация на NIKON. Тесты

Добрался до последнего из Такумаров. Офигенно сложный в переделке.
Японцы все сложные, ни одного лишнего миллиметра.
Конструкцию и работу описал подробно.
Тесты не особо интересные, но попытался сравнить с NIKON MICRO NIKKOR 105mm 1:2.8




Вот такой тубус. Объектив даёт картинку 1:2, это значит, что на матрицу можно поместить уменьшенное вдвое изображение предмета.
Вверху видно кольцо со шкалой, которое и показывает увеличение.
Микро никкор даёт изображение в масштабе 1:1, он как бы, "правильный" макро объектив, хотя, чем больше, тем лучше.



Разборка от передней линзы





Кожу сдираем, под ней стопоры, которые крепят кольцо увеличения







Кольца снимаем поочереди



Это линзоблок с приводом диафрагмы, половина рычагов на линзоблоке

И как его двигать вниз на 2 мм? Мешает всё.
Если в предыдущих такумарах была сложность в переделке узла привода диафрагмы, то здесь ещё и блок упирается в нескольких местах.



Это такой привод управления диафрагмой, ну я его сильно упрощю, не в Японии живём.



На линзоблоке 2 рычага, ближний не нужен, это прыгалка.



Три плоскости в которые упирается линзоблок, он упирается на бесконечности  для системы М42.
Для никона линзоблок нужно подвинуть на пару мм.



Внутри бортик "тормозит" оправу задней линзы





Начнем с бортика



Есть, где разгуляться



Мало, того, что оптический блок везде упирается, если его толкать, так он же ещё в геликоиде.
И  движение внутреннего кольца геликоида тоже ограничено.
Ну так почти во всех объективах.


Не трудно снять полтора миллиметра с кольца, трудно потом торец обработать.



Привод диафрагмы конструируем по своему







В таком виде всё работает и бесконечность на никоне есть.





Картинку, вроде даёт. как и все такумары, холодную


 Такие два красавца.
Никон автофокусный, я не снимаю макро в автофокусе.
Дурное это дело ловить глаз стрекозы автофокусом.
Горожу такую конструкцию и снимаю в режиме LV, навожу фокус при хорошем увеличении.



Я диафрагму прикрыл до f/16, на микро никкоре я обычно предметку снимаю на f/22, но там и наименьшая f/32.
Здесь F/22 крайняя, а на краю всегда плохо.



Это максимальный масштаб такумара 1:2 физическая ширина ореха 36мм, как ширина кадра.



Это микро никкор, орех полностью в кадре
Я сделал сканы, для того, чтобы обратить внимание на гистограммы никона и такумара

Далее я удивился, когда сделал кроп с кадра такумара



Я получил картинку с такумара резче.
И встает вопрос, зачем мне масштаб 1:1, никона, если после кропа с масштаба 1:2 я получаю картинку резче.



Кроп с такумара, там вверху засветочка небольшая, это я ещё не все отверстия закрыл



Никон без кропа.

Такумар резче, и я знаю почему.

А давайте, ка мы создадим им одинаковые условия масштаб 1:2 и не учитываем разницу в фокусном 5 мм



такумар



микро никкор



кроп такумара



кроп микро никкора

Никон лучший.

Успехов в фотографии.
 

Автор: nesovet 16.05.2015 10:53:27
24216


Нравится
  
 


Комментарии:

6.
nesovet :: 19.05.2015 21:50:08
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для lenz (19.05.2015 20:30:11):

Я у Бакста не нашел 105/4 без микро.

А микро хороший


5.
lenz :: 19.05.2015 20:30:11

Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для nesovet (16.05.2015 16:15:53):

А что по поводу Бакста?
Мне тут один мужичок вернул nikkor 105/4 ais со словами, что в нем нет резкости которую он ожидал. А испытывал он его на d700...
 

> Свобода - это осознанная необходимость!

4.
nesovet :: 16.05.2015 16:15:53
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для lenz (16.05.2015 15:15:26):

Мануальные по картинке не уступают, единственно масштаб у всех 1:2.

Можно вообще брать мануальный f/4, всё равно на 2.8 им нечего снимать.

А в этом никкоре я косячок нашёл, в книге Бакста.


3.
lenz :: 16.05.2015 15:15:26

Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Тоже кажется, что орех на 1:1 целиком в фокус не попал. А вообще макрики уже тогда делали неплохо, так что они резкие все. Есть мнение что Nikkor'ы мануальные ничем не уступают современным.

> Свобода - это осознанная необходимость!

2.
nesovet :: 16.05.2015 15:13:46
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Да точно, всё в глубине резкости.

последние кадры случайно разные, и исходники были разные, фокусное 100 мм и 105 мм.

Я снимал не двигая камеру, а чтобы получить одинаковые кадры, нужно было переместить камеру.

Никкоровский я немного обрезал  по краям.

Дело в том, что никкор очевидно резче, я даже сильно шарпил токумаровский снимок, фотошопом не приблизить к никоновской резкости.


1.
Nik_SSG :: 16.05.2015 14:33:03
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
Как всегда очень подробно о разборке и доработке. Выводы по рельтатам тестирования остались недосказанными. Откройте тайну. :) Я подозреваю, что дело в меньшей ГРИП у Никкора на снимке с масштабом 1:1. И я не понял почему кропы последние оказались настолько разного размера. Полные кадры вроде более-менее совпали по масштабу.



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru